Apple pushing music labels to kill free Spotify streaming ahead of Beats relaunch

Aggressive tactics from the music giant have garnered scrutiny from the Department of Justice

The Department of Justice is looking closely into Apple’s business practices in relation to its upcoming music streaming service, according to multiple sources. The Verge has learned that Apple has been pushing major music labels to force streaming services like Spotify to abandon their free tiers, which will dramatically reduce the competition for Apple’s upcoming offering. DOJ officials have already interviewed high-ranking music industry executives about Apple’s business habits.

more...

We zullen zien; maar als Apple gemene trucjes uithaalt, of dat probeert, moeten ze keihard aangepakt worden!

http://nypost.com/2015/04/01/competition-commission-probing-music-streaming-services/

Competition Commission probing music-streaming services

The European Union’s Competition Commission has launched a probe of Apple and other premium music-streaming services to see if they are working with music labels to unfairly squash no-fee streaming services, The Post has learned.

While the precise aim of the probe could not be learned, one source said the EU has concerns the premium streaming services, which charge $10 a month, are working with music labels to limit or end their licenses with the no-fee, or freemium, services.

Several streaming services and music labels have received questionnaires from European regulators recently, sources said.

The questionnaires ask about arrangements with Apple, which is planning to relaunch its Beats Music in the summer, the sources noted.

more...

(Bewerkt door bacon om 18:04, 4-05-2015)

ardie om 18:03, 4-05-2015
Met wie, je vrouw?

Lijkt me geen makkelijke keuze voor de bazen van de labels.

Waarom? Om twee redenen:

1: De gratis streamingdienst van Spotify is een bedreiging voor Apple zijn eigen streamingdienst die het aan wil bieden. Dat snapt iedereen.
2. Artiesten cq platenlabels verdienen geen rooie cent aan de gratis streaming van Spotify. Let's face it: als er niks wordt betaald kan er ook niks doorbetaald worden, nietwaar? Meer en meer artiesten (zoals Rihanna) storen zich daar mateloos aan en hebben hun medewerking aan deze dienst stopgezet. Nu zal Apple ook geen vetpot zijn, maar een verdeling 70/30 (Apple vs artiest) is nog enigzins acceptabel. De artiest ofwel diens platenlabel verdient dan in ieder geval nog iets.

Dus de reacties die ik hierboven zie zijn m.i. ongefundeerd neersabelen van een stelling van Apple. Kijk maar naar iTunes: ook daar krijgt de artiest 30% van de opbrengsten van de verkoop van zijn/haar muziek. Dus wat is dan fair?

MackeyV40 om 13:59, 5-05-2015
Als we nu eerst eens met ons allen goed gaan lezen. Apple ageert tegen de gratis streamingdienst van Spotify.

Straks moet je een paar abo's hebben om al je bands te kunnen beluisteren. De ene zit dan bij Spotify de ander bij Apple enz. Misschien moet Apple ook komen met een gratis variant.

Of het tot boetes komt moet ik nog zien, wat ik nu lees heeft Apple niets gedaan wat tegen de wet is (aandringen op een ander businessmodel lijkt mij niet illegaal)

GeorgeM om 16:02, 5-05-2015
aandringen op een ander businessmodel lijkt mij niet illegaal

als een bedrijf zulks een verschrikkelijke winst maakt weet je dat hun producten toch wel aardig aan de prijs zijn en ze het niet zo nauw nemen met de belastingmoraal = betaal in je eigen land ipv Nederland omdat dit nog meer winst genegeerd.

Dan zie je dat ze nog steeds overjarige meuk in moderen apples stoppen om jou over te halen om toch de duurdere te kopen, of meer winst te pakken op die appel,  ipv overal de nieuwste/snelste ssd of camera in te prakken.

Maar ach je weet toch wat ons soort mens aap niet altruïstisch is, alleen aan zich zelf denkt, ten kostte van anderen het beter wil krijgen en af een toe een aflaat doet als verzekering om het hierna beter te krijgen.

zijn er dus alternatieve bv peren kopen? nee zei ik met een berg boter op mijn hoofd, dus houd ik nog steeds van mijn apples.

Heb je daar een voorbeeld van?

http://www.jazzradio.com/davekoz
http://www.radiotunes.com/davekoz
http://delicast.com/radio/USA/jazz/Dave_Koz_Radio
Dit betreft de Amerikaanse markt kijk je naar ons kikkerlandje.
Mensen onderschatten heel vaak wat artiesten binnen harken met optredens zelfs de grootste mislukkeling a la Dries en meer van die ongein types pakken aardig wat muntjes op deze manier.
Prijslijstje van onze toppers.  

Warner Music Says Streaming Revenue Has Passed Downloads, and It Wants More

Here’s another sign that the music industry has shifted from selling songs to selling subscriptions: Warner Music Group says that last quarter, streaming music revenue passed revenue from selling downloads. It’s the first time a big music label has hit that milestone.

Streaming revenue from the company’s recorded music unit, generated by companies like Spotify and YouTube, grew 33 percent in Q2, Warner CEO Stephen Cooper announced during the company’s earnings call. Warner says digital revenue grew 7 percent overall — which means download sales from outlets like Apple’s iTunes decreased during the same period.

more...