De handel in de drie Galaxy smartphones wordt per half oktober in heel Europa verbannen. Samsung maakt inbreuk op een patent van Apple.

Dat oordeelt de rechtbank vandaag. De voorzieningenrechter verbiedt de verhandeling van Samsung smartphones Galaxy S, S II en Ace vanwege inbreuk op EP 2.058.868 van Apple Inc. De voorzieningenrechter wijst vorderingen af gebaseerd op de twee andere patenten, modelrechten, auteursrechten en slaafse (stijl)nabootsing.

Samsung maakt inbreuk op Apple's patent op het scrollen door een fotogallerij door middel van vingerbewegingen over een aanraakscherm. Er is geen inbreuk op de andere twee patenten, en van het kopiëren van de het ontwerp is evenmin sprake, stelt de rechter.

De inbreuk geldt dus alleen voor Samsung's smartphones die Android 2.3 draaien. Android 3.x, dat op de tablet draait, maakt geen inbreuk. De verwachting is dan ook dat Samsung met een relatief eenvoudige aanpassing of een update van het besturingssysteem onder het patentjuk van Apple uit kan komen, zodat de smartphones alsnog geleverd en verkocht kunnen worden.

(Bewerkt door FanBoy om 15:12, 24-08-2011)

FanBoy om 15:06, 24-08-2011De voorzieningenrechter wijst vorderingen af gebaseerd op de twee andere patenten, modelrechten, auteursrechten en slaafse (stijl)nabootsing.

Overigens blijf ik van mening dat de Galaxy telefoon een iPhone kopie is maar om de verkoop te verbieden voor zo'n patentje vind ik erg overdreven. Nu zou ik nooit iets kopen van Samsung maar het had ook een verbod op bijvoorbeeld de iPad kunnen zijn voor zoiets lulligs.

Dat er volgens de rechter geen sprake is van een kopie van de iPhone betekent dat Apple nu geen zaak meer kan maken tegen Samsung (of anderen) en dat ook de Tab ongeschonden uit de strijd zal komen.

Tja, dan maar gewoon de energie weer steken in het voorblijven van de concurrentie en zorgen dat mensen de "real thing" wilen hebben. Volgens mij heeft Apple daar geen moeite mee.

odo om 17:20, 24-08-2011
Ik kan dit niet anders uitleggen dan een gevoelig verlies voor Apple. Een afgang en een domper.

Ach, het grote publiek leest alleen maar de kop over het verbod en is er verder sowieso niet mee bezig.

"De voorzieningenrechter wijst alle vorderingen af gebaseerd op de twee andere patenten, modelrechten, auteursrechten en slaafse (stijl)nabootsing."

Maar goed. Dit is Nederland. Eerst maar eens afwachten wat er elders gebeurt.

Die gesture om door foto's te bladeren was toch niets bijzonders, dacht ik. Volgens mij maakt elk aanraakscherm daar gebruik van.

Nou ja, hoe dan ook, ik zou nooit een iPhone kopen, hoewel ik Apple best goede producten vind maken (duh). Ik vind de Samsung heel wat prettiger in de hand liggen. Ook het scherm is, in mijn ogen althans, prettiger dan dat van de iPhone. Maar daar zal ik hier wel veel negatieve reacties op krijgen...

Gelukkig mag iedereen toch lekker bezig zijn met zijn eigen ding, sommigen met een iPhone, anderen met een Galaxy SII.

[ Ger ]

Mijn punt is dat ik erg blij ben met mijn Galaxy SII.  

Ger Nijkamp om 20:57, 24-08-2011
Kortom: ja, Apple heeft gewonnen maar 't stelt inhoudelijk allemaal niet zo heel veel voor.

[ Ger ]

De scheids heeft het doelpunt goedgekeurd, maar vervolgens wel drie spelers een gele kaart gegeven.