Hij was niet grappig, slecht(e)kwast, ook niet grappig bedoeld, maar toch was dat al grappiger dan het hele wel grappig bedoelde filmpje!
MacFrankie om 14:06, 13-03-2015Welke onbenul heeft er gekozen voor een 480p (VGA) camera? Ik had daar minstens een 1080p (Full HD) versie verwacht! En het past ook voor geen meter bij een retina scherm. Belachelijke keuze, zo belachelijk dat ik eigenlijk vind dat ze al die cameras gratis moeten vervangen door betere exemplaren (kost inkoop een kwartje meer).
Is het enige wat ik ook niet snap van deze MacBook, maar kan me niet voorstellen dat het om dat kwartje ging.
Maar zelfs na lang nadenken kan ik me nog niet bedenken waarom er voor deze resolutie gekozen is.
Pieterr om 14:14, 14-03-2015Misschien omdat de gebruikte Core-M processor het transcoderen van een hogere resolutie niet goed trekt.
Godfather om 17:08, 14-03-2015Haha. Zou het niet te maken hebben met de inbouwdiepte?
MacFrankie om 17:51, 14-03-2015CitaatGodfather om 17:08, 14-03-2015Haha. Zou het niet te maken hebben met de inbouwdiepte?Ze passen ook in de platste telefoons...
Dunno, dat scherm is echt heel erg dun, dunner dan mijn iPhone 6. En die heeft zelfs een protruding camera (nog zo'n design-boven-functie misser).
Godfather om 9:55, 15-03-2015(nog zo'n design-boven-functie misser).
Huh? Dat is toch juist een geval van functie boven design?
edit: Vandaar design boven functie: dunheid über alles kennelijk in Cupertino. Net zoals voorheen FireWire en Ethernet al slachtoffer werden lijken nu ook Thunderbolt en normale USB poorten slachtoffer te zijn.
Zeggen dat de lelijke camera op de nieuwe iPhone functie boven design is, is de zaken omdraaien
(Bewerkt door Godfather om 10:53, 15-03-2015)
Volgens mij is USB-C de toekomst, en Apple had niet voor niets een groot aandeel in het ontstaan van deze standaard. Snap dan je bezwaar niet zo dat Apple nu Thunderbolt en normale (?) USB poorten weglaat. Het zou juist heel vreemd voor Apple zijn als ze daaraan vast zouden blijven houden!
(edit: typo gecorrigeerd)
(Bewerkt door GeorgeM om 11:06, 15-03-2015)
Godfather om 10:48, 15-03-2015Hah, hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Maar in mijn optiek had de iPhone niet dunner gehoeven...
Van mij had de bakelieten telefoon uit de gang ook helemaal niet weg gehoeven. Maar dan schiet het niet op met de ontwikkelingen.
Het ontbreken van een 'normale' usb-poort op de nieuwe MB vind ik een vette misser, maar wat moet ik met een geavanceerde camera in het beeldscherm van een Mac? Ik mis geloof ik het punt dat er iets mis is met een 480p camera.
edit: Het argument kijk naar de concurrent is juist iets dat Apple vroeger nou net niet deed en waar ze zo groot mee zijn geworden.
(Bewerkt door Godfather om 14:29, 15-03-2015)
Wat mij heeft verrast is dat de MacBook niet de MacBook Air heeft vervangen, hij is tenslotte lichter en dunner (en dus meer 'Air).
Kennelijk wil Apple dit keer niets forceren, dat is in het verleden wel eens anders geweest.
Nu de ultrabook wat meer gangbaar wordt, wordt de MBA wellicht het instapmodel van Apple. Daarboven krijg je dan de MB, die vooral dun en licht is, en de MBP, die vooral snel is.
Godfather om 14:28, 15-03-2015Het argument kijk naar de concurrent is juist iets dat Apple vroeger nou net niet deed en waar ze zo groot mee zijn geworden.
Lichter? Zeker weten.
Flix om 16:28, 15-03-2015CitaatGodfather om 14:28, 15-03-2015Het argument kijk naar de concurrent is juist iets dat Apple vroeger nou net niet deed en waar ze zo groot mee zijn geworden.Niet naar de concurrent, wel naar de markt kijken. Deed Apple altijd al, alleen wist 'de markt' niet altijd dat dát het was wat ze wilden.