https://blog.jgc.org/2024/02/the-original-www-proposal-is-word-for.html

The original WWW proposal is a Word for Macintosh 4.0 file from 1990, can we open it?

The W3C has a page with the original WWW proposal from Tim Berners-Lee. One of the downloads says

The original document file (I think - I can't test it)

The "I can't test it" made me sad. There are two other files (an RTF version and an HTML version generated in 1998 from the original file). But can we open the original document?

The original document is 68,608 bytes and file on my Mac says it's a Microsoft Word for Macintosh 4.0 file. That matches with TBL's note on the W3C page saying: "A hand conversion to HTML of the original MacWord (or Word for Mac?) document written in March 1989 and later redistributed unchanged apart from the date added in May 1990."

Microsoft Office for Mac came out in 1989 with System 6.0. That was Microsoft Word 4.0 so we're looking for compatibility with Microsoft Word for Macintosh 4.0. Let's see what modern software can open this. What I really want to be able to do is open it and convert it to, say, PDF with high fidelity.

Wil je het antwoord weten? Klik dan de link voor het hele artikel. 

Discussie op HN

Het probleem dat het aantal bladzijdes niet klopt, zou heel goed kunnen liggen aan de op dat moment gekozen printer in Word/het besturingssysteem. Toen ik nog Word gebruikte (in de jaren ’90, onder Windows) dan merkte ik regelmatig dat soms regels tekst kunnen verschuiven naar de volgende of vorige bladzijde, puur en alleen door een andere printer te kiezen. Dat is natuurlijk helemaal leuk in grote bestanden waar je een domino-effect krijgt, laat staan als er daardoor harde pagina-eindes op de volgende bladzijde uitkomen.

Kort gezegd: alleen de bladzijde-afmeting aanpassen is hoogstwaarschijnlijk niet genoeg om de opmaak te krijgen zoals de maker die voor ogen had.

Interessant genoeg opent Microsoft Word for Windows 2021 het bestand foutloos, maar verschijnen niet alle afbeeldingen (PICT formaat?). Maar dan wel de texten en marges.

Libre Office laat alles zien, maar heeft inderdaad issues met de marges. Aan de andere kant, zie dat niet als een gemis, maar inherent aan het bestandsformaat. Immers, een tekstverwerkingsdocument is niet het eindproduct. Althans, niet voor bedoeld, voor dat hebben we PDF ...

Kortom, het is gewoon te openen. Wat ik al op zich een prestatie vindt. Genoeg software pakketen die minder coulant zijn met oudere versies van hun (eigen) software pakket ...