Lees hier meer

Het kan niet altijd goed nieuws zijn uit de Apple hoek. We weten allemaal ondertussen allemaal wel dat Steve niet de meest sympathieke werkgever (om het zacht uit te drukken) is, maar soms gaat hij toch een beetje erover.

Tja dan is dit een inbreuk op de NDA als die ingenieur het waagt om dit te lekken.
[/news]

Het Amerikaanse softwarebedrijf Apple heeft een ingenieur ontslagen omdat hij het nieuwe toestel, de iPad, twee minuten aan medestichter Steve Wozniak had gedemonstreerd. De grote baas Steve Jobs (foto) staat namelijk sterk op geheimhouding.

Apple software bedrijf??? Goed onderzoek gedaan de schrijver van het stuk!

Zo ver zaten ze er niet naast denk ik

Mvg,
Joram

TLM om 11:40, 28-04-2010
[news]
Zonder het artikel in de link te lezen; vindt dat er helemaal niet over. Iedereen binnen Apple zal wel een NDA (Non-disclosure agreement) moeten tekenen voor dergelijke zaken.

Tja dan is dit een inbreuk op de NDA als die ingenieur het waagt om dit te lekken.
[/news]

Toch maar ff artikel lezen? Ingenieur mocht tot 00:00u niet uit de restricted area komen met de iPad. om 00:01 uur is hij uit de restricted area gegaan en kwam Woz tegen en liet deze twee minuten kijken.
Helaas voor hem goldt "buiten restricted area"  niet als ff aan Woz laten zien....

Belachelijke actie van Apple!

FanBoy om 12:17, 28-04-2010

Belachelijke actie van Apple!

Zo belachelijk is dat niet, als je ook maar eens een paar keer met Apple medewerkers hebt gesproken dan is het al heel erg snel heel erg duidelijk hoe heftig de security is bij Apple. Als je dan ook nog in een restricted area werkt volgens mij moet je dan gewoon het zekere voor het onzekere nemen.

Als je het nogal heftige security beleid van Apple niet bevalt dan zou ik gewoon niet bij Apple gaan werken.

Dit is de normale gang van zaken, zoals dit bij diverse Amerikaanse bedrijven het geval is. Hij had maar beter moeten weten.

Bij elk van de consulting klussen die ik heb gehad en de drie vaste werkgevers heb ik allemaal NDA's getekend.

NDA is bekend bij medewerker, gold tot 00:00u daarna mocht hij de restricted area uit.
Dat deed hij, hij heeft dus de initiele NDA niet geschonden.
Hij komt Woz tegen, buiten de restricted area waar hij mocht vertoeven met de iPad en liet het even zien aan Woz.
Dat bleek niet te mogen van dezelfde NDA waarvan hij dacht dat het op die plek niet meer goldt omdat hij buiten de restricted area mocht zijn.

Helaas was vertoeven en gebruiken niet hetzelfde als vertoeven, gebruiken en even aan Woz laten zien... verkeerde inschatting, geen moedwillige NDA schendig, dus in mijn ogen overdreven reactie van Apple.

Ennuh, Cailin, NDA is niet vreemd, ik heb een hele zware, elk jaar opnieuw tekenen en daardoor mag ik (bijna) overal komen bij de klanten, dus ik weet echt wel waar ik het over heb.

Efefes om 12:28, 29-04-2010
Zoals al eerder aangegeven door daveh: het is de 3G versie die hij heeft gedemonstreerd,
die is nog niet beschikbaar en valt dus sowieso onder de NDA tot release datum ergens in mei.

Nope, lees het originele verhaal maar..................

stukje uit het verhaal van Wozniak:

But I can tell you that the test engineer who showed me an iPad after midnight, for 2 minutes, during the iPad launch was indeed fired. I opted to spend 2 minutes with Numbers on this iPad, trying some stunts I'd seen on Apple's website demo video. I was not told that it was a 3G model and I had no way to know that. I was told that this engineer had to wait until midnight to show it outside of Apple's secure area. And I'm an Apple employee who he was showing it to. My guess is that he was allowed to take the iPad outside of the secure area but still not supposed to show it.

Terecht dus, dat hij ontslagen is. 3G iPads mochten niet van de 'restricted area' af.

Efefes om 14:38, 29-04-2010

Want als ik via google de eerste 10 verhalen lees uit de internationale pers hebben ze het allemaal
over de 3G versie en niet de geïntroduceerde versie

Als het de reeds geïntroduceerde versie zou betreffen, zou hij zijn ontslag met succes kunnen aanvechten. Kennelijk gebeurt dit niet. Sterker: waarom zou Apple hem dan ontslaan? Ik neem aan dat er vrij veel iPads rondzwerven bij Apple. Die heeft 'the woz' neem ik aan wel gezien. Niet dat dit laatste er toe doet.

1  Hij heeft het niet aan zomaar iemand laten zien, maar aan een van de mede oprichters van Apple. Apple zou dus wat soepeler kunnen zijn in dit geval.

2 De medewerker die een iPhone heeft vergeten in een bar was toch in mijn inziens meer fout. Dankzij hem kom gizmodo de nieuwste iphone aan de hele wereld laten zien. De ipad echter was al lang bekend bij het grote publiek. Toch wordt hij niet ontslagen.

Lijkt mij toch wat vreemde gang van zaken omtrent de regels en het ontslagbeleid bij Apple.