Het lijkt erop dat de makers van Firefox en Thunderbird ondersteuning voor Tiger (10.4) gaan staken aangezien dit OS 'te veel' extra code veronderstelt:

http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/browse_thread/thread/7d3a647586bab993#

[news]Ik zag het ook voorbij komen en lijkt me op niet zo'n vreemde keuzen, we zijn tenslotte inmiddels twee versie van het OS verder...[/news]

Er staat dat de concurrenten er geen last van hebben: Chrome werkt niet op Tiger,
maar Safari 404 (mooi nummer) werkt op Tiger en Leopard, dus dat snap ik niet...

Mac's gaan zeker 5 jaar mee. Is OS X 10.4 al 5 jaar geleden vervangen door OS X 10.5? Kun je op alle 5 jaar oude Mac's probleemloos OS X 10.5 draaien, zonder aanzienlijk aan snelheid in te leveren?

Deze vragen lijken me voor gebruikers belangrijker dan 2 versies achterlopen (wat me voor ontwikkelaars weer belangrijker lijkt).

Apple ondersteunt Mac OS 10.4 ook niet meer, dus waarom zou een derde partij dat dan moeten doen?!

En voor de m.i. terechte kritiek op het feit dat Apple dat doet, moet je even het bewuste nieuwsitem/draadje hier opzoeken, en daar je gal spuwen.

Edit: toch even m'n best gedaan: http://www.macfreak.org/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=16&topic=7717&start=0

(Bewerkt door Flix om 14:35, 9-02-2010)

ook al stopt firefox er mee dan zal de 3.6 versie toch nog wel 2 jaar gebruikt kunnen
worden op 10.4.11 voordat je echt functies gaat missen?

vindt het wel jammer zit nog dagelijks achter mijn ouwe trouwe Emac 10.4.11
met firefox  
zo wordt ik straks verplicht mijn nieuwe iMac meer te gaan gebruiken