al een kwartier offline.

(Bewerkt door Esquare om 18:16, 24-12-2011)

Best wel interessant als je de pageviews en pages per user in de vergelijking meeneemt.

Ik zeg verder niets

Zelfs een blind paard ziet dat OMT meer bezoekers, actieve leden en traffic heeft dan MacFreak maar dat maakt verder niets uit. Beide websites hebben ook twee verschillende doelen.

Ik ben heel erg blij met MacFreak, minder irritante reclame, minder gericht op geld verdienen en een prettigere sfeer.

Daarnaast zijn die stats nooit helemaal waterdicht omdat je niet continue kunt meten als je niet de eigenaar bent van een website.
Dit soort stats worden gemaakt op basis van traffic, zoekresultaten + termen, pagerank, het aantal linkjes en de leeftijd van de website.
Wel zie je dat hoe ouder en bekender de sites zijn die je opvraagt hoe dichter de resultaten kloppen met de werkelijke resultaten. Dus het kan ook nog net zo goed zijn dat het bedrijf erachter gewoon bepaalde stats van de bekende websites koopt van Google via de achterdeur. Test maar eens de resultaten van een kleinere website dan zal je zien dat het de totale die je krijgt niet eens dicht in de buurt komen.

Vergelijk ook eens de Bounce rate + Time on site eens tussen beide websites.

Alledrie staan ze ook, samen met de NRC- en de De Pers-app, met snelkoppelingen in een mapje Nieuws op m'n iPhone. Weinig MB's en veel nieuws. Heerlijk.

Leuk nieuws voor MF wat mij betreft...  

(robertjan: bedankt voor de complimenten, hoewel ik Karel nooit op meer fanboy-gehalte heb kunnen betrappen dan mijzelf)

Robert om 10:18, 25-12-2011maar zie nu dat wij bijvoorbeeld bij de Pageviews/User en de Time on Site aardig wat hoger scoren.

Ik vraag mij wel af hoe dit door Alexia gemeten wordt. Ze zullen toch niet al het internetverkeer monitoren?

Veel webdesigners en mensen die bezig zijn met SEO gebruiken die Toolbar vooral.

Anders dan die manier van Data verzamelen stuurt Alexa ook Bots het internet op die scans maken van websites en aan de hand van hun eerste en laatste scan kun je dan ongeveer een berekinen maken.

En nog een hoop andere manieren..

Shmoo om 17:53, 25-12-2011

En nog een hoop andere manieren..

Big brother is watching us en op meer manieren dan de meeste mensen beseffen

Ze slaan echter geen gegevens op die je op websites invult alleen de urls van de pagina's die je bezoekt en dat staat allemaal duidelijk aangegeven voordat je die Toolbar installeert. De mensen die dat dus installeren weten ervan en hebben er geen probleem mee omdat ze ervan leren en websites  beter kunnen optimaliseren.

Verder neemt ook meer dan 90% van de website eigenaren zonder na te denken de Gratis Google Analytics dienst als 'stats-software' das precies het zelfde. Je weet vooraf dat je een ander bedrijf (in dit geval Google) bepaalde gegevens geeft en dat Google er vervolgens iets mee gaat doen mag wel duidelijk zijn maar wat. Miss. gebruiken ze het alleen voor het verbeteren van hun Zoekmachine, of miss. verkopen ze het ook wel door aan sites als Alexa. Google blijft een commercieel bedrijf dat winst wil maken, ben je daar tegen dan moet je niet voor dat soort Gratis tools kiezen.

Die Alexa Bots snuffelen een beetje links en rechts door de website heen, daar merk je verder niets van en kunnen je niet volgen of bij je op bezoek komen. De precieze manier van werken zal denk ik niet veel mensen weten maar ik ga er vanuit dat ze bijv. om 8:00 de website van MacFreak scannen op bepaalde vlakken of termen en dan om 8:15 terug komen en die zelfde scan doen. Aan de hand van de data die er op dat moment meer is kunnen ze denk ik dan een berekening maken.

En alles bij elkaar gevoegd komen ze tot dit soort resultaten die heel erg mooi lijken en waarvan je al heel snel wilt aannemen dat ze kloppen maar er is maar één iemand die kan vertellen of ze kloppen en das de eigenaar van MacFreak. Ow in dit geval dus twee personen Google weet het ook.

Verder zou ik me er niet zo heel druk over maken maar er juist van leren en je site proberen te verbeteren daar waar mogelijk is. Zo zag ik dat OMT een gemiddelde pagina response heeft van 0.506sec. (komt door Cache plugin) en MacFreak zat op ongeveer 1.246sec. dat wil dus zeggen dat OMT meer dan de helft sneller is met het laden van een pagina ondanks dat ze veel meer scripts hebben en plaatjes dan MacFreak dat is mooie data om iets mee te doen als je er interesse in hebt.

Verder draait onze homepage op PHP en het forum op CGI-scripts. Die laatste zijn trager (en zouden de metingen dus kunnen drukken) en we willen dat ooit ook allemaal nog eens naar PHP over zetten, maar dat is erg veel werk. Daarbij hebben we sinds we op een Xserve G5 draaien daar ook niet meer zoveel last van (merkbaar, wel meetbaar), vroeger op de Xserve G4 was het echt een ramp...

Voor de duidelijkheid de snelheden zijn prima. maar MacFreak is gewoon wat langzamer omdat het gemiddelde omhoog wordt getrokken door de zoekpagina's en de ledenpagina's die laden als dikke stront in een dunne trechter.

Miss. omdat er zoveel leden in de database staan die 0 posts hebben en uit het jaar 2002 zijn. Zonde om die allemaal te bewaren en elke keer uit de database op te moeten vragen als je erop klikt.

Shmoo om 10:03, 26-12-2011

Miss. omdat er zoveel leden in de database staan die 0 posts hebben en uit het jaar 2002 zijn. Zonde om die allemaal te bewaren en elke keer uit de database op te moeten vragen als je erop klikt.

Je kan toch ook gewoon alles lezen zonder aan te melden?

Persoonlijk vind ik dat als je minder dan 10 berichten plaatst in 5 jaar tijd dat je wel mag verwachten dat een website je gegevens wist.
Ik heb het dus niet over accounts die 100+ berichten hebben uit 2006 en daarna nooit meer iets van zich hebben laten horen.

Ik heb mezelf op 11 nov.  aangemeld en toen hadden we minder dan 999 pagina's met leden en nu we zo'n 45 dagen verder zijn is dat opgelopen tot iets meer dan 1013 pagina's met leden. Dat wil dus zeggen dat er in 45 dagen ongeveer 900 leden bij zijn gekomen dat zijn ongeveer 20 nieuwe aanmeldingen p/dag.
Als dat niet onder vuur liggen van een Spam Bot is dan weet ik het ook niet meer.