geplaatst door: atelier
Althans, volgens deze mening:

iTunes Is Irrelevant. Now What?

http://www.fastcodesign.com/3033360/itunes-is-irrelevant-now-what?partner=rss

Iemand die er net zo over denkt als ikzelf, en dit goed kan beschrijven.....

iTunes kan het lot van Aperture volgen en verdwijnen
23 juli 2014 - 00:12    reactie #1
geplaatst door: MacFrankie
FUD aan het zaaien?

Apple verdient goed aan de iTunes Music store, dus die zal wel blijven. En een muziekspeler blijft vast ook. Op mijn iPhone heet die geen "iTunes" meer, maar "Muziek".

Aperture en iPhoto gaan samen op in Photos, en iTunes wordt opgesplitst in Muziek, Muziekwinkel en iDevice Management Tool.

Ideaal, het logge iTunes wordt vervangen door meerdere compactere programma's!

Wat is nu eigenlijk het probleem? (Stel dan voor het gemak dat het waar is.)

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
iTunes kan het lot van Aperture volgen en verdwijnen
23 juli 2014 - 13:19    reactie #2
geplaatst door: atelier
Wat is fud? Als je bedoelt dat ik verwarring zaai of zoiets, ik zaai helemaal nix, geef alleen een link door met een mening die ik onderschrijf, ik vind iTunes een slecht programma. En zal echt blij zijn als er een verbetering aankomt. En dat bevestig jij in je antwoord!  :thumbs-up:
iTunes kan het lot van Aperture volgen en verdwijnen
23 juli 2014 - 13:31    reactie #3
geplaatst door: MacFrankie
Hier staat wat FUD is.

Heb jij iTunes nodig? Of mag het ook een ander(e verzameling van) programma('s) zijn, die jou in staat stellen om muziek te kunnen kopen, afspelen, en synchroniseren met je iDevices (al dan niet via iCloud)?

Voor het geval dat het je nog niet opgevallen was: in OS X 10.9 waren de boeken al uit iTunes verdwenen, en hadden hun eigen (OS X) app gekregen. Van mij mag dat met alles gebeuren wat niet direct met muziek te maken heeft. Dus iTunes voor het kopen en spelen van deuntjes, niet voor allerhande andere dingen.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
iTunes kan het lot van Aperture volgen en verdwijnen
23 juli 2014 - 13:55    reactie #4
geplaatst door: atelier
Bedankt voor de link naar de verklaring van FUD.
Nou, dan kan ik antwoord geven. Nee, angst, onzekerheid en twijfel zaai ik beslist niet.

Maar ik kan je antwoord nu begrijpen, ik denk dat er een misverstand is.
ITunes heb ik nodig, maar ik vond/vind het een slecht programma.
Dus was ik verheugd te lezen dat er iemand een gedachtegang heeft gepubliceerd waarin ik mij kan vinden.

Ik draai nog SN, de nieuwste ontwikkelingen ervaar ik wel zodra hier een vervanger arriveert. Het ouwe spul doet het nog goed vind ik.
Maar fijn te weten dat er al van alles uit iTunes gesloopt is. Onderschrijft een beetje de trend waar ik naar verwijs in het artikel, niet :wink:

(Bewerkt door atelier om 13:55, 23-07-2014)

iTunes kan het lot van Aperture volgen en verdwijnen
23 juli 2014 - 13:58    reactie #5
geplaatst door: Pieterr
@atelier en MacFrankie: Zo te zien denken jullie er ongeveer hetzelfde over; "iTunes is bloatware".

Waarom Apple er ooit voor gekozen heeft om alles samen te pakken in één programma, misschien toch in het kader van de "Conquer the Windows user". Dat ene programma had men toch nodig om de iPod te vullen, en dan maar meteen wat andere toeters en bellen laten meeliften. De kans dat een Windows gebruiker nog een tweede Apple app gaat installeren is immers klein. Vele Windows gebruikers ergerden zich al aan de QuickTime die Apple probeerde mee te installeren als je iTunes op Windows wilde hebben. Om je iDevice te managen heb je iTunes inmiddels niet meer echt nodig, dus wie weet of de functionaliteiten nog een keer als aparte apps aangeboden gaan worden door Apple, of door anderen.

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
iTunes kan het lot van Aperture volgen en verdwijnen
23 juli 2014 - 16:00    reactie #6
geplaatst door: orange
Vreselijk als alles een eigen app gaat krijgen.
Ik snap nu al niets van het hele synchronisatie-process van iBooks.

Als ik mijn iPhone of iPad aansluit, wil ik binnen één omgeving alles (of in ieder geval zoveel mogelijk) kunnen syncen wat er naar en van dat ding gaat.

En dat is precies wat iTunes doet, en van mij ook mag blijven doen.

Sinds 12-01-1963.
Hobby > Music in Motion: www.drumcorpsinprogress.nl
iTunes kan het lot van Aperture volgen en verdwijnen
23 juli 2014 - 17:58    reactie #7
geplaatst door: Pieterr
Citaat
orange om 16:00, 23-07-2014

Als ik mijn iPhone of iPad aansluit, wil ik binnen één omgeving alles (of in ieder geval zoveel mogelijk) kunnen syncen wat er naar en van dat ding gaat.

Die ene omgeving, dat is de cloud.  :wink:

Niet iedereen ziet dat al zo maar dat is wel waar het naar toe gaat.

"One experiment is worth a thousand expert opinions."
iTunes kan het lot van Aperture volgen en verdwijnen
23 juli 2014 - 19:40    reactie #8
geplaatst door: MacFrankie

Citaat
Pieterr om 13:58, 23-07-2014
@atelier en MacFrankie: Zo te zien denken jullie er ongeveer hetzelfde over; "iTunes is bloatware".

Niet helemaal. Bloatware is ongewenste nutteloze software. iTunes heeft nut, ik vind het een pracht programma voor het bijhouden en afspelen van mijn muziekverzameling.

Ja, iTunes is te groot geworden. Ik heb iSync (ook voor niet-Apple devices!!!) zien verdwijnen, en iTunes groter zien worden. iSync is in Apple-only variant in iTunes teruggekomen. iTunes kon zelfs even worden gebruikt voor social media en chatten. Dat is (gelukkig) geflopt.

iTunes is groot, maar op een Mac draait het wonderwel redelijk soepel (behalve Genius info ophalen, dat lukt sinds een paar updates geleden niet meer). Op Windows is iTunes een regelrechte ramp, maar dat geldt helaas niet alleen voor iTunes. Alle Apple software draait beroerd onder Windows, dus ook iCloud, Bonjour, Quicktime, en destijds Safari. Alsof Apple wil zeggen: koop maar een Mac, dan draait het wel goed!

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!