Nog even werk aan de winkel voor Cupertino, het werkt wel beter dan onder Vista (maar goed dat zal niemand verbazen ;  )

Lees hier de SSD bevindingen onder verschillende Os-sen

(Bewerkt door Spooter om 20:18, 11-12-2008)

Het duurt nog wel even eer de SSD's beduidend sneller (in de praktijk 2x of meer, ook met kleine bestanden) zijn en het prijsniveau van de mechanische harde schijven benaderen. Ze hebben dus nog even de tijd.

(Bewerkt door mkuiter om 21:20, 11-12-2008)

En met DOS gaat het waarschijnlijk nog eens 5 tot 8% sneller... Ik kan er bijna niet van slapen.  

SSD's zouden juist onafhankelijker moeten zijn van de manier waarop een OS het benaderd. Er is geen arm die verplaatst moet worden of een sector die voor moet draaien. Het werkt praktisch als ingebouwd geheugen (RAM dus) alle locaties zijn altijd even snel te bereiken. (of zouden dat moeten zijn)

Volgens de onderzoekers zou het er aan liggen of het OS in kwestie achtergrondapplicaties draait of niet. In het laatste geval zou dat OS met SSD's sneller zijn.
Waarbij men ook nog eens opmerkt:

but Linux is "always faster" than Vista or Mac OS X -- to the tune of 1% to 2% -- because like Windows 2000, "it never runs anything in the background."

Nee Linux is inderdaad geen multi-user/tasking/threading OS en lijkt sprekend op Windows 2000.  

Jammer dat hij OS 9 niet getest heeft...  

Maar ook de ene SSD is de andere niet. Kijk hier maar eens.

ik herinner me nog een artikel waar men zei dat heel de SSD industrie vertraagd werd door de belachelijke implementatie in VISTA

Ach ja het is waar dat SSD nog volop in ontwikkeling is en daardoor misschien niet interessant genoeg voor ontwikkelaars om hun os-sen daarvoor te optimaliseren...

maar het vergelijk met Linux snijdt wel hout: MacOs X is immers ook een Unix variant.

Maar Snow Leopard (10.6) belooft wel wat optimalisaties qua performance...

Ik ben wel benieuwd of ook het schijfindelingssysteem van invloed is:

ZFS, ReiserFS, HFS+, FAT32, XFS, etcetera