Volgens Nu.nl is een mededingingsklacht ingediend tegen Microsoft voor het kunstmatig hoog houden van de Europese prijzen van de software ten opzichte van de US
http://www.nu.nl/news/1860036/50/Weer_mededingingsklacht_tegen_Microsoft.html

 
Er zijn hier ook al heel wat draadjes geweest over de prijzen van Apple in de US versus Europa,
ben benieuwd wat Neelie Kroes voor uitspraak doet en wat voor gevolgen dat heeft voor andere
leveranciers van software waaronder Apple.

Voor Apple en andere softwareleveranciers heeft dat geen enkel gevolg, omdat een cruciaal onderdeel ontbreekt: een dominante marktpositie.

Pas nu maar op esquare: er zijn mensen op deze site die vinden dat Apple een monopolist is (in de zin dat ze de enige zijn die Apple verkoopt). Misschien is Neelie die mening ook toegedaan. . . .  

Maar serieus. Apple heeft inderdaad geen dominante marktpositie.

onderwijs licentie MS Office circa 17,50 , onderwijs licentie iWorks circa 35,-

Dat zijn geen marktprijzen hè?  

Adobe kan er ook wat van. In de Adobe Store in de VS kost de Creative Suite 4 Master Collection $2.499,00 (=€1.939) en in Nederland €2.999,- (ex BTW).

Een opslag van 50%  

Dan doet Apple het beter. In de VS kost Mac OS X v10.5.4 Leopard $129,- (=€100) en in Nederland €108,- (ex BTW). Dat is slechts een verschil van 8%.

Je moet die $ prijzen niet omrekenen naar €. Dat slaat nergens op. Wen er nu maar aan dat prijzen in andere landen nu eenmaal anders (goedkoper of duurder).
De huizen schijnen in Amerika ook veel goedkoper te zijn momenteel. Volkomen onterecht! Alleen: moeten die prijzen in Amerika nu omhoog of moeten de prijzen in de EU omlaag?

(Bewerkt door Ziegler om 22:46, 27-11-2008)

Ziegler om 22:46, 27-11-2008
Je moet die $ prijzen niet omrekenen naar €. Dat slaat nergens op.

Voor vastgoed misschien, maar voor iets algemeens als software kan dat zeker wel en al helemaal wanneer het zoals bij Adobe ook als download wordt aangeboden.

Ik vind toch het verschil in roerende en niet roerende goederen wel relevant zeker als het
een volledig identiek product is.

Zo kun je een huis in Amerika niet echt vergelijken met een NL huis:
1: Huizen in Amerika zijn veelal gebouwd van waaibomenhout
2. Grondprijzen zijn in Amerika vaak een fractie van hier, er is nu eenmaal iets meer grond beschikbaar
3. Heien en funderingen zijn vaak niet of nauwelijks nodig in de States.

Gelukkig kunnen wij als consument zelf beslissen waar wij roerende goederen aanschaffen, en als
ze identiek zijn in de diverse landen waarom dan meer moeten/willen betalen?

Ik heb onlangs een 2e hands auto uit Amerika ingevoerd in Nederland, scheelde me toch bijna € 14.000,-
na verrekening BPM, BTW, invoerrechten en aanpassingen voor Nederland. Daarnaast koop ik
meestal mijn Apple software ook in de States of Canada, het verschil is vaak te groot met hier.

Deze discussie is al vaker langsgekomen. Het gegeven dat deze discussie al jaren gevoerd wordt 'bewijst' min of meer mijn gelijk. Een producent bepaald zijn prijsbeleid per regio. Voor internationaal opererende ondernemingen, zoals Apple, betekend dit prijzen in verschillende valuta. Omrekenen via een wisselkoers is onverstandig, want welke wisselkoers gebruik je? De wisselkoers die je het beste uitkomt? En welke muntsoort (en dus prijsbeleid) neem je als uitgangspunt? De dollar? En dan neemt Sony de Yen? En Philips de Euro?
Dit doen die ondernemingen niet. Ze stellen een prijs vast per regio. Ze houden hierbij rekening met concurrentie in dat land, koopkracht, wettelijke voorschriften, belastingstelsel, etc. Als Philips de prijs van een TV eerst vaststelt in Euro's om vervolgens de prijzen voor Amerika en Japan te bepalen door ze domweg via een wisselkoers om te rekenen, ben ik bang dat ze het niet lang zullen volhouden. Een TV van Philips zou op dit moment in America veel duurder zijn dan de concurrent en dus bepaalt Philips zijn prijzen niet op die manier. Ze kijken naar de plaatselijke marktsituatie: bepalen de prijs in de valuta van dat land en klaar.
Die wisselkoers gebruikt Philips alleen op het moment dat de opbrengsten omgerekend moeten worden voor het jaarverslag.

oh, en waaiboomhout? Reken de prijs van de volgende woning maar eens om . . .

http://www.affidata.com/sh/nav?cmd=fotoswoning&geo=W244L254R390T10473&objectid=269009&lang=54

Bedenk wel: geen heipalen wellicht, maar wel een zwembad!

(Bewerkt door Ziegler om 8:41, 28-11-2008)

 
Lijkt leuk inderdaad maar het blijft waaibomenhout. Dat huis wordt in een paar weken neergezet en afgewerkt, ik heb zelf ook wat huizen in de US gehad en ik kan je verzekeren dat je die in Nederland nooit zou mogen neerzetten. Een vriend van mij is aannemer in Florida en bouwt als 1 van de weinigen traditionele (beton/baksteen) woningen. Het gaat nu natuurlijk met de crisis beroerd maar zijn huizen vonden grof aftrek terwijl de kostprijs het drievoudige was van de traditionele waaibomenhuizen. (hurricane proef, isolatie top, stil van binnen door betonnen vloeren etc)

Vergeet ook niet dat het soort huizen wat je nu laat zien een levensduur van 20 max 30 jaar hebben en dan worden omgeduwd en opnieuw gebouwd.

Ik snap ook wel dat als een producent voor een bepaalde regio met een kleinere afzetmarkt apparaten maakt (NL) dat deze dan (tv's) duurder zijn dan een grote markt  (US) door ander tv systeem, voltage, handleidingen, service dienst etc.

Maar voor identieke software in dezelfde taal gedownload van internet 40% meer moeten betalen is een vreemd fenomeen.

Of er is ergens een vertaler steenrijk (geen lawaaibomenhout)  
Hoe krijg je dat goedkope huis trouwens de plas over?  

PS: deze discussie voeren we ook al een tijdje over Europese cameraprijzen...

(Bewerkt door Panico om 9:52, 28-11-2008)