Het lek in de developerversie van de browser werd ontdekt door de 15-jarige scholier Jonathan Hogervorst. Volgens hem is het mogelijk om Flash als keylogger te gebruiken. Dit probleem wordt bevestigd door Google developer 'Amanda'.
BRON
Het is een mededeling voor diegenen die het wel willen testen. En aangezien er veel programma's door publieke beta's getest worden, is het wel handig als mensen het wel installeren, anders wordt er ook niet getest en komen dit soort dingen er uit als jij het wel geinstalleerd hebt omdat het geen beta meer is.
@Bacon, dit heeft niets met privacy te maken, het gaat er om dat anderen data van je systeem kunnen jatten. En wat betreft de privacy, op internet heb je uberhaubt geen privacy meer........
Maar reken maar dat dit weer koren op de molen betekent,voor iedereen die vindt dat we 'n portie virussen verdienen.
Ik heb veel nieuwsberichten gelezen vandaag en niet 1 in de richting die jij aangeeft te verwachten.
en dan iPhone. Da's al een virus an sich!(sinds afgelopen maandag de klos. Hoe kom ik daar nu weer van af? )
En het is uiteraard belachelijk dat een Bèta nog lekken en/of fouten bevat. Dat hadden ze in de alfa-fase al lang moeten oplossen...
Ik gebruik hem/haar regelmatig, maar alleen in het ontwikkelingstraject van websites.Puur toeval, maar ik heb geen Flash-keyloggers op mijn sites ...
Neemt niet weg, dat ook wij Mac-gebruikers goed op onze tellen moeten blijven letten.Al is Mac-OS X in de basis nog zo veilig, als je niet oplet en af en toe wat onvoorzichtig bent, heb je sneller een Trojaantje te pakken dan je denkt. Virussen en wormen is een stuk minder waarschijnlijk.
Peter Villevoye om 9:16, 6-11-2009Fijne link, bacon... effe inkorten ?Of last van het lange-link-virus ?
Je hebt gelijk, zal er voortaan aan denken!
bacon om 9:10, 6-11-2009Ik neem enigszins mijn kritiek t.a.v. Chrome en privacy terug. Chrome(Google) heeft daar iets aan gedaan, door opties toe te voegen waarmee je privacy-gevoelige informatie uit kunt schakelen. Een kwestie van er bewust aan denken, en een kwestie van geloof. Googlen op "Chrome and privacy" levert voldoende stof op:http://www.google.nl
Ik begrijp niet waar je naar linkt.Je had net zo goed kunnen schrijven "google maar eens op: chrome and privacy".Hoef ik op mijn iBook ook niet zo belachelijk heen en weer te scrollen, haha.
Edit:Ik bedoel dat ik niet begrijp wat je mening heeft veranderd
(Bewerkt door Panico om 9:58, 6-11-2009)
Zo'n lange link geeft een heel vervelend effect op de lay-out van MacFreak.Je kunt zo'n link beter op een andere manier weergeven
[url=jouw_lange_google_link]Een korte omschrijving[/url]
Dan wordt jouw link bijvoorbeeld:Google - chrome and privacy
(Bewerkt door Paul Sondervan om 13:42, 6-11-2009)
Peter Villevoye om 21:43, 5-11-2009Aan Apple zal het(nog) niet liggen; hun systeemsoftware voor de iPhone en Macblijkt nog steeds ongevoelig voor heuse virussen.
Oppassen met zo te denken. OS X is even "gevoelig" voor virussen als eender welk ander OS. Omdat er simpelweg nog geen geschreven zijn wil het niet zeggen dat onze systemen onkwetsbaar zijn.
Alles wat er nodig is, is één "creatieveling" die een virus schrijft en loslaat op ons relatief onbeschermd (want hoeveel mensen gebruiken een virusscanner op hun Mac? Ik niet) systeem en dan kan het wel eens sneller gaan dan we zouden denken.
Gast
