leonardo61 om 17:04, 12-06-2009Net of activex zal werken op OSX........
Ik ben al jaren voor een filter bij internet providers dat Active-X volledig blokkeert, met de optie voor gebruikers om het individueel af te zetten voor maximaal een uurtje per week tbv het brakke Windows update.
marcone om 12:33, 24-06-2009tja, maar als ik dat niet doe, is er toch geen "bewijs"? Ik denk toch wel dat mensen moeten kunnen zien wat er gebeurd. Nu komt de trojan voornamelijk op NSFW sites voor, maar ik kan me voorstellen dat het binnenkort ook op SFW voorkomt.Wellicht een Admin die hierover een mening heeft?
Wellicht een Admin die hierover een mening heeft?
Daar is inderdaad een mening over, en die had je ook in de regels terug kunnen vinden:
6) Pornografisch materiaal en links daarnaar zijn evenmin toegestaan
Dus NOOIT dat soort materiaal op MacFreak zetten of er naar linken!
Bij deze gaan we er van uit dat er geen kwade bedoeling achter zat (het was tenslotte als illustratie bedoeld), maar anders was er meteen een ban uitgedeeld.
Dit alles even tussen de rode lijnen, we hopen dat dat duidelijk maakt hoe serieus we dit opnemen.
***leest nu het reglement weer eens***
Powerbooky om 18:09, 24-06-2009Citaatleonardo61 om 17:04, 12-06-2009Net of activex zal werken op OSX........Ik ben al jaren voor een filter bij internet providers dat Active-X volledig blokkeert, met de optie voor gebruikers om het individueel af te zetten voor maximaal een uurtje per week tbv het brakke Windows update.
Het filteren van internet, wat men wel of niet mag zien, blijft een h[PIEP] punt.Ben er zelf totaal tegen. het is censuur, het filteren gebeurd vanuit overheidswege, veel mensen worden daardoor monddood gemaakt, de landen waar dat gebeurd kun je zelf invullen.Zo moeilijk is het toch ook niet om je computer voor de kinderen te beveiligen tegen ongewenste sites? Dat hoort tegenwoordig ook bij opvoeding.
(Bewerkt door DeeJee om 21:11, 24-06-2009)
Verder is het heel simpel, iedereen gaat akkoord met de regels van deze site. Als je het met die regels niet eens bent dan stel je ze ter discussie (in aan draadje dat daarover gaat) en als je argumenten heel erg goed zijn en ons overtuigen, dan passen we de regels aan. Als dat niet zo is, dan moet je waarschijnlijk zelf de keuze maken of je hier je thuis voelt of niet.[/news]
DeeJee klaagt niet over de policy mbt links, maar over het feit dat je het woord h-e-i-k-e-l niet meer mag schrijven omdat het een scheldwoord bevat.
Zo drinken ze in het bos dus [PIEP]tjeskoffie en verzamelde ik als kind vroeger [PIEP]s om aan de boer te verkopen, voor z'n varkens.
hei·kel (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: heikeler, overtreffende trap: heikelst) 1(informeel) netelig▲ betekenisverwante termensynoniem(en): hachelijk▲ contexteen heikele kwestie
@ DeeJee: Maar in de toekomst dit soort dingen graag alleen direct naar ons en niet via het forum en graag met duidelijke uitleg. Nu was het ons in eerste instantie volledig onduidelijk waar dit over ging. Onze reactie was dan ook omdat wij dachten dat jij zelf de [PIEP]'s geplaatst had.
Kortom, een stevig misverstand.[/news]
Groeten DeeJee, Apple gebruiker vanaf 1986
Jammer dat je dit nu zo persoonlijk opvat. Wat mij betreft wordt hier niets teruggekaatst, maar een poging gedaan om in de toekomst de misverstanden zoals die zich hier afspeelden, te voorkomen.
Ik lees als redactielid de mails aan de moderators mee en ik moet je eerlijk zeggen dat ook ik helemaal niets begreep van jouw mails, mede door het wollige taalgebruik. Vandaar de oproep om een 'duidelijke uitleg' in het laatste bericht van de moderator.En het kan inderdaad voorkomen dat er niet binnen 5 minuten gereageerd wordt op twee mailtjes die om 22:30 uur verstuurd worden. Er is overigens nog wel dezelfde avond gereageerd op het forum door een moderator.En dankzij de uitleg van een ander forumlid viel het kwartje, is het probleem verholpen en zijn uiteraard excuses aangeboden.
Ik snap dus eerlijk gezegd niet goed waar jouw laatste reactie vervolgens vandaan komt en betreur het uiteraard dat je met een vervelend gevoel dit forum verlaat. Jammer dat een eenvoudig misverstand op deze manier eindigt.
Nou breekt mijn klomp, bovenstaande had ik op deze site gemeld, wollig taalgebruik?Hand in eigen boezem steken lijkt nogal een opgave voor moderators, succes jongens!
Gast
