eerder topic   volgend topic
  
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 20:09   
geplaatst door: DeeJee

DEN HAAG -  Staatssecretaris Frank Heemskerk (Economische Zaken) moet zich inzetten voor het gebruik van Skype op de mobiele telefoon. Dat vindt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam.

Het zint Van Dam niet dat Apple deze mogelijkheid nu blokkeert op de iPhone en hij heeft woensdag opheldering gevraagd aan Heemskerk. Volgens de PvdA'er zou de staatssecretaris de Consumentenautoriteit moeten vragen in te grijpen. Ook zou Eurocommissaris Viviane Reding steun moeten krijgen om mobiel internetbellen mogelijk te maken.
Internetbeldienst Skype introduceerde onlangs zijn software voor de iPhone. Daardoor werd het mogelijk te bellen via een WiFi-verbinding. Apple staat het echter niet toe dat kan worden gebeld via de telecomnetwerken. Skype heeft daarom deze mogelijkheid weggelaten. T-Mobile, de aanbieder van iPhone-abonnementen in Nederland, zegt geen problemen te hebben met mobiel internetbellen via zijn netwerken. In andere landen doen telecomaanbieders wel moeilijk. Zij vrezen inkomstenverlies.
Van Dam vindt dat telecomaanbieders hun machtspositie misbruiken. „Als je dit toelaat, is het einde zoek.” Hij vindt dat aanbieders van internettoegang niet de mogelijkheid mogen hebben te bepalen welke diensten een consument mag gebruiken.

Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 20:20    reactie #1
geplaatst door: DeeJee
Zelf vind ik dat de heer van Dam een punt heeft.
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 20:21    reactie #2
geplaatst door: Robert
[news]Leuk dat Martijn van Dam van zich laat horen, maar de EU is er ook al mee bezig dus je vraagt je af waarom hij de moeite neemt...[/news]
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 20:24    reactie #3
geplaatst door: DeeJee
Dat is een beetje dood maken van de argumentering, Robert
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 20:26    reactie #4
geplaatst door: Ziegler
Wie er gelijk heeft? Het lijkt me dat elke consument (en dus zo'n beetje elke iPhonebezitter) gebaat is bij de software van Skype. Dit soort initiatieven zorgen op zijn minst voor scherpere tarieven op de telefoonmarkt. Dat Apple hier niet gelukkig van wordt snap ik . . . . .
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 20:32    reactie #5
geplaatst door: Robert
[news]@ DeeJee: Misschien ben ik cynisch, maar wat is de reden om in een nationaal parlement je sterk te maken voor een zaak die er op EU-niveau al bijna door is? De enige twee die ik kan bedanken zijn onwetendheid (en dat zou in dit geval niet best zijn) of makkelijk willen scoren.

Maar als iemand een betere reden kan aanvoeren dan hoor ik die graag...[/news]

Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 20:44    reactie #6
geplaatst door: DeeJee
Robert, las dit berichtje net, denk, dat plaats ik even, interessant, gaat toch over Apple.
Zo te horen, weet u veel meer van deze problematiek, ik zou zeggen, leg eens uit in mijn onwetendheid.
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 20:50    reactie #7
geplaatst door: Dampflok
Robert heeft volgens mij wel gelijk. Het is heel simpel eigenlijk: Mosterd na de maaltijd. Nou ja, bijna dan. Nog net voor het toetje.  :smile:
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 20:51    reactie #8
geplaatst door: Nicky

Citaat
DeeJee om 20:09, 15-04-2009

Van Dam vindt dat telecomaanbieders hun machtspositie misbruiken. „Als je dit toelaat, is het einde zoek.” Hij vindt dat aanbieders van internettoegang niet de mogelijkheid mogen hebben te bepalen welke diensten een consument mag gebruiken.

Volkomen kul: De overheid doet dat namelijk zelf wel - internetpokeren/casino's - kinderporno - dowloaden/uploaden van programma's/muziek/films. Dus ik denk met Robert dat dit inderdaad simpelweg goedkoop proberen te scoren is voor deze politicus.

Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 20:58    reactie #9
geplaatst door: DeeJee
Robert heeft volgens mij wel gelijk. Het is heel simpel eigenlijk: Mosterd na de maaltijd. Nou ja, bijna dan. Nog net voor het toetje.

Dus Apple wordt op de vingers getikt?

Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 21:10    reactie #10
geplaatst door: Sypie
En al die andere VOIP diensten dan? Zijn die niet belangrijk en doen die niet mee? Of staat Skype gelijk aan al die andere diensten die exact hetzelfde doen maar een andere naam hebben?

Daarnaast: als er in Brussel al over gekeuveld is en er begint nu in Den Haag iemand over te keuvelen dan denk ik dat diegene weer een vragenuur heeft liggen slapen of gewoon niet op z'n stoel zat. Misschien wel de oordpjes van z'n iPod in z'n oren en de iPod lekker luid...

Het zou dan inderdaad mosterd voor het toetje zijn. Iets wat ze vaker hebben in Den Haag.

Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 21:26    reactie #11
geplaatst door: Dampflok
Sypie: jij snapt het.
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 22:00    reactie #12
geplaatst door: Fix

Citaat
Nicky om 20:51, 15-04-2009

Citaat
DeeJee om 20:09, 15-04-2009

Van Dam vindt dat telecomaanbieders hun machtspositie misbruiken. „Als je dit toelaat, is het einde zoek.” Hij vindt dat aanbieders van internettoegang niet de mogelijkheid mogen hebben te bepalen welke diensten een consument mag gebruiken.

Volkomen kul: De overheid doet dat namelijk zelf wel - internetpokeren/casino's - kinderporno - dowloaden/uploaden van programma's/muziek/films. Dus ik denk met Robert dat dit inderdaad simpelweg goedkoop proberen te scoren is voor deze politicus.


Dus je bedoelt dat als de overheid aan de ene kant allerlei zaken verbied op het internet, dat ze dat ook best moeten pikken als Apple dat doet?
Of dat ze dan maar meteen ALLES moeten toelaten?
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 22:03    reactie #13
geplaatst door: Dampflok
Nicky, het is volgens mij ongepast (mijn eigenste mening: onfatsoenlijk) om Skype over 3G in een rijtje te zetten met kp (ik kan het woord niet eens uitspreken). Het is zowiezo geen vergelijk.  :barf:
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 22:11    reactie #14
geplaatst door: Nicky
@Fix, Nee, ik bedoel dat van Dam niet de aanbieders van internettoegang wil laten bepalen welke diensten je mag gebruiken. De overheid doet dit zelf wel, maar wil dat kennelijk in eigen hand houden want de aanbieders mogen dit niet voor de consument bepalen.

@Dampflok: Beetje vreemde reactie op mijn post. Dat vind ik, dat is mijn eigen mening. Ik vraag je niet om het woord kinderporno uit te spreken en volgens mij heb ik het evenmin in een rijtje gezet met Skype over 3G.

Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 22:18    reactie #15
geplaatst door: Dampflok
Ok, ik zal het een beetje nuanceren want anders snap je het niet: Door je zin "Volkomen kul: De overheid doet dat namelijk zelf wel - internetpokeren/casino's - kinderporno - dowloaden/uploaden van programma's/muziek/films." geef je volgens mij de lezer het idee dat jij het niet goed vindt dat de regering zich bemoeit met wat de internetter doet. Zo komt het in ieder geval wel op mij over. Dát, en het onderwerp van deze discussie bij elkaar noem ik een rijtje, maar misschien heb ik dat wel helemaal mis.
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 22:32    reactie #16
geplaatst door: Nicky
Ik ben inderdaad nogal slecht van begrip dus dank ik je voor deze nadere uitleg :biggrin:
Ik vind echter dat je andere dingen leest dan ik heb geschreven. Het rijtje dat ik noemde zijn voorbeelden waarin de overheid heeft bepaald dat de consument niet van dergelijke diensten gebruik mag maken. Ik heb niet aangegeven of ik dat wel of niet goed vind. Maar wanneer je er echt prijs op stelt wil ik hier wel alsnog de politiek correcte reactie op illegale/abjecte zaken geven hoor.
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 22:53    reactie #17
geplaatst door: Mattheus
De eigenlijke hamvraag is wie hier wel/niet blij mee moet zijn. Want ik denk dat het eigenlijk Apple worst zal zijn als mensen gebruik gaan maken van Skype. De partners van Apple die de iPhone in de markt zetten, zoals t-Mobile in Nederland, zullen hier veel minder blij mee zijn. Mocht dit mogelijk gemaakt gaan worden, dan kon de mobiele telefonie wel eens een aardige dreun gaan krijgen.....
Yeah, it's me!
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 22:54    reactie #18
geplaatst door: Robert
[news]Ik had eerder weinig tijd en moest even naar mijn link van een paar dagen geleden zoeken. Maar hier is te lezen dat de EU er al mee bezig is, en daarom vraag ik me af waarom we dat dan in Nederland nog een keer over zouden moeten doen.[/news]
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 23:02    reactie #19
geplaatst door: janjaap
Ben ik naïef om te denken dat uiteindelijk de klant de rekening betaalt?

Als de inkomsten van de telco's verminderen door Skype, zal dat op de een of andere manier
gecompenseerd moeten worden. Brussel bemoeit zich ook al met de tarieven, de enige manier
om dan te bezuinigen wordt dan op kwaliteit en service. Ik weet niet zeker of ik daar op zit
te wachten…

JJ

"All empty souls tend toward extreme opinions."
27" iMac | EyeTV200 | 4 of 5 TB aan externe opslag: 1 backup is geen backup
iPhone 3G 16 GB Black | 80 GB iPod Black
Wie heeft er gelijk?
15 april 2009 - 23:57    reactie #20
geplaatst door: Peter Villevoye
Een telco verdient er niet meer zoveel aan zodra
jij met je GSM onder hun antenne verdwenen bent.
Dus buitenlandse gesprekken zal hun worst wezen
en binnenlands maakt weinig uit met een abootje.

Zou van Dam zich ook druk kunnen/willen maken
over het bewust blokkeren van tethering ?
Ook zoiets dat providers niet willen, terwijl ik het al
met de meest lompe GSM uit 1998 gewoon deed...

Maar het schijnt te gaan gebeuren met het OS 3.0.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 23:59, 15-04-2009)

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Wie heeft er gelijk?
16 april 2009 - 00:26    reactie #21
geplaatst door: JPZ
Zou het niet vooral komen omdat Apple's partner in Amerika, AT&T dit niet wil, dat Skype over 3G ook bij ons niet werkt?
300+ New Features! 50 or so might not be intended but they're still new!
Wie heeft er gelijk?
16 april 2009 - 09:43    reactie #22
geplaatst door: Peter Villevoye
Het is natuurlijk zo, dat een telco dat liever niet wil.
Apple heeft een flat-rate bedongen voor IP-verkeer,
dus alles wat daar méér mee gebeurt is sowieso al
een toename van kosten. En als dat IP-verkeer dan
ook ervoor zorgt dat men minder belminuten maakt,
dan zal de klant goedkopere abonnementen willen,
zonder concessies of hogere prijzen voor data...

Het hele business-model van telco's is niet geschikt
(of erop voorbereid) om met Internet om te gaan.
Dat levert krakende afspraken en kromme deals.
Het kost tijd eer partijen zich daarin schikken.

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Wie heeft er gelijk?
16 april 2009 - 10:39    reactie #23
geplaatst door: Armand

Citaat
Robert om 22:54, 15-04-2009
[news]Ik had eerder weinig tijd en moest even naar mijn link van een paar dagen geleden zoeken. Maar hier is te lezen dat de EU er al mee bezig is, en daarom vraag ik me af waarom we dat dan in Nederland nog een keer over zouden moeten doen.[/news]

Nou, simpel. Zoals ik het lees is de EU nu bezig met "guidelines" waarbij ze zelf al aangeven dat deze niet zover gaan als men zou willen. Daarom wordt elk EU lid apart gevraagd om actie te ondernemen tegen het blocken van dergelijke nieuwe initiatieven:

"Right now, each EU country has to decide on how they deal with blocked Internet services. Telecoms Commissioner Viviane Reding recently asked those countries to take legal action against companies that use their market power to “block innovative services.”"

Ik vindt het dus helemaal niet raar dat Nederland daar nu zelf vragen over gaat stellen.. zeker geen mosterd na de maaltijd want tegen de tijd dat de EU tot regelgeving komt zijn we wel een paar jaar verder.

- Armand

IMac 24 Inch, 2,4 Ghz, Wireless keyboard and Mighty Mouse
Wie heeft er gelijk?
16 april 2009 - 16:51    reactie #24
geplaatst door: Vitruvius
Nou, ik denk dat het Apple geen moer uitmaakt, maar dat bij het onderhandelen met AT&T die keuze daar is gemaakt onder druk van AT&T. Apple heeft namelijk met hen een exclusiviteitscontract tot 2010 (AT&T wil tot 2011 gaan) en hierdoor moet Apple natuurlijk ook moeite doen om er voor te zorgen dat je niet via het telefoon-internet kan bellen met de iPhone. Dus er is enkel een wettelijk kader dat ervoor kan zorgen dat die keuze ongedaan kan gemaakt worden, anders kan AT&T Apple beschuldigen van contractbreuk.
Archaeology is fun, opgraven is afzien! MacBook Pro, iMac, iPhone, iPad.
Ergens in de evolutie is er iets gigantisch fout gegaan.
  
eerder topic   volgend topic