Zodiac, wat bij ons 'sluimer' heet, heet op een Engelstalig systeem 'sleep' (vertaald met 'slaap'). Het is dus hetzelfde.
Ik wil nog best op het vermeende risico ingaan. Dat is er namelijk niet. Althans niet als je het afzet tegen de risico's die eenieder dagelijks neemt, en volkomen acceptabel vindt, of onvermijdbaar. Zo vinden we het normaal dat we in het verkeer vaak ongeveer een meter van een zwaar ongeluk of de dood afrijden. Bv als fietsers naast voorbijrazende auto's, of als tegemoetkomende auto's, enkel gescheiden door een witte streep op de weg.
Een definitie van risico is deze: Risico = Kans x Gevolg. Zowel de kans als het gevolg hebben in dit voorbeeld (maar er zijn er nog velen uit het dagelijkse leven) zeer hoge waarde; veel hoger dan de hack waar het hier om gaat. Laat staan de hoogte van de uitkomst (het product).
Ik sta professioneel juist in het spanningsveld tussen safety & security afdelingen en daadwerkelijke uitvoering, dus te doen wat er uiteindelijk moet gebeuren. En als je 'iets' doet, lever je altijd in op veiligheid. Het veiligst is (meestal) thuis blijven en daar zo weinig mogelijk doen. Gaan we dus met z'n allen niet doen.
Dus de woorden van Dr. Apple maken bij mij weinig los. Ik ken het wel: hij predikt voor eigen parochie. En de door hem aangehaalde veiligheids-geschiedenis' van Apple is voor dit verhaal niet relevant. Waarbij ik niks af wil doen aan de -dure- verplichting van Apple om te zorgen dat het OS veilig blijft, en op tijd gepatched wordt.
Ik zou dus elke keer de MB uit moeten zetten voordat ik de deksel dichtklap? Want dichtklappen is sluimer. Nee, met 'Risico = Kans x Gevolg' in mijn achterhoofd, gaat dat niet gebeuren.
En bij 98% van de andere Mac gebruikers ook niet, want onwetend.
En guess what? We horen hier niks meer over.
PS: HEXDIY, jouw link naar de 'deep sleep' is bijna 9 jaar oud. Kun je toch ook nauwelijks meer van relevantie spreken.
Gast
