eerder topic   volgend topic
  
Mavericks toch echt trager op oudere hardware
12 juni 2014 - 12:12   
geplaatst door: Spooter
Door sommigen echter tegensgesproken op dit forum, maar deze tests spreken voor zich:

http://lowendmac.com/2014/macbook-test-2gb-vs-4gb-10-6-vs-10-9/

(is ook mijn ervaring dat Mavericks op oudere hardware niet echt lekker draait...)

Zal met Yosemite wel helemaal brak worden (en alleen maar omdat er een andere GUI, wat integratie met social media en Cloud integratie in het OS zit???)

Mavericks toch echt trager op oudere hardware
12 juni 2014 - 12:21    reactie #1
geplaatst door: paulusch
Yep, dan dus inversteren in wat meer geheugen. Dat scheelt dan weer. Of Mavericks links laten liggen.
Mavericks toch echt trager op oudere hardware
12 juni 2014 - 12:31    reactie #2
geplaatst door: Spooter
En als je niet meer geheugen erin kan prikken?

:reading:

Mavericks toch echt trager op oudere hardware
12 juni 2014 - 12:46    reactie #3
geplaatst door: Godfather
Citaat
Zal met Yosemite wel helemaal brak worden (en alleen maar omdat er een andere GUI, wat integratie met social media en Cloud integratie in het OS zit???)

Als dat het is en je dit niet belangrijk vindt, doe je toch geen upgrade op oudere systemen?

Mac Pro '08 - iPad 16GB - iPhone 6 - Next Gen MB Pro
Mavericks toch echt trager op oudere hardware
12 juni 2014 - 13:04    reactie #4
geplaatst door: Flix
Dan doe je het idd niet.

Maar dit -toch wel vrij lullige testje- laat dan ook alleen het opstarten en afzetten van een Mac zien, plus de opstartsnelheid van 2 progjes. Dat zegt lang niet alles over de geheel gebruikers ervaring.

Maar goed, als jij er blij mee bent, is het al winst.

Mavericks toch echt trager op oudere hardware
12 juni 2014 - 13:06    reactie #5
geplaatst door: jtk
Ik heb geen redenen de meetresultaten aan te vechten. Wat ik wel gezien heb (op minder oude machines: de oudste is een Mini uit 2010) is dat na het installeren van Mavericks op drie verschillende systemen met 4 of 8 GB de eerste paar keer uit- en aanzetten meer tijd nam dan daarna. 't Lijkt er op dat Mavericks een aantal start/stop rondes nodig heeft om zich te optimaliseren. De geciteerde tests zijn mogelijk gedaan met een verse Mavericks installatie.

Start- en stoptijden hangen sterk af van het aantal applicaties dat gestart/gestopt moet worden en van het aantal gebruikers. Mijn iMac (8 GB) is een relatief trage starter omdat er meerdere accounts actief zijn en voor elk account er een aantal applicaties bij starten geladen worden. (De iMac is denk ik een kandidaat voor een SSD systeemschijf). De geciteerde meetresultaten geven geen indicatie hoe dat op de twee testsystemen geregeld is.

Een andere observatie was dat Mavericks gevoeliger is voor foute schijfpermissies dan recente voorgangers. Na herstel van Schijfbevoegdheden (en ook reparaties in het bestandssysteem) liep Mavericks sneller.

jtk
Mavericks toch echt trager op oudere hardware
12 juni 2014 - 17:16    reactie #6
geplaatst door: boni
Mijn vorige MBP is in handen van een vriend, is van laat 2008 en werkt gewoon goed en vlot met Mavericks en 4GB geheugen en een hybride seagate 1TB SSD / HDD.
MacBook Air M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - Mac mini M1-chip / 8 GB geh. / 512 GB SSD - MacBook Pro 16-inch M1 PRO-chip / 16 GB geh. / 2TB SSD. Mijn Mac en Synology NAS setup.
Mavericks toch echt trager op oudere hardware
12 juni 2014 - 17:42    reactie #7
geplaatst door: kiopoula
Laat je computer aan staan en herstart eens per maand of zo. Start tijden kun je enorm verbeteren met een SSD. Voor mij is dat echter geen efficient gebruik van financiele middelen. Ik investeer liever in RAM, opslag of netwerk. Of een programma 2 of 10 seconden nodig heeft om op te starten zal mij persoonlijk worst wezen. Wel vind ik belangrijk dat de opties binnen het programma vlot worden uitgevoerd en alles zeg maar 'snappy' reageert.

Dus een test die wat start en stop tijden vergelijkt kwalificeer ik zelf als 'oninteressant'. Verder is een vergelijking met een veel ouder systeem (10.6) ook niet op zijn plaats. Welke functionaliteit mis je namelijk? Denk aan zoiets als iCloud b.v. Er zitten in een nieuwer systeem heel wat meer functies die ieder op zichzelf natuurlijk ook processortijd en opslag vergen. Nee, met alle respect voor TS, maar dat vind ik toch appels met peren vergelijken.

Overigens vind ik de beste test wat je zelf ervaart. Een nieuwer systeem kan best heel veel meer kunnen maar wanneer je zelf het idee hebt dat het allemaal wat moeizamer gaat dan wat je gewend bent gaat dat je oordeel er over bepalen. Of stopwatches je nu gelijk geven of juist het tegendeel aantonen; wanneer ik vind dat iets traag is, dan is het traag :biggrin:

  
eerder topic   volgend topic