De hoeveelheid gigawattuur is omgerekend evenveel als het stroomverbruik van ongeveer 460.000 huishoudens. Omdat het datacenter groene stroom wil gaan gebruiken, zullen daar ongeveer 115 windturbines van vier megawatt voor nodig zijn of veertien vierkante kilometer aan zonnepanelen, zeggen energie-experts.
Omdat het datacenter groene stroom wil gaan gebruiken, zullen daar ongeveer 115 windturbines van vier megawatt voor nodig zijn of veertien vierkante kilometer aan zonnepanelen, zeggen energie-experts.
...maar uit het totaal van de opgewekte en gebruikte energie neemt zo’n datacentre een verschrikkelijk grote hap...
Die energie zou ook direct aan ‘de inwoners van Nederland’ besteed kunnen worden.
Hoe je het ook wendt of keert, Dat Facebook slokt dezelfde hoeveelheid stroom op als de stad Amsterdam.
Hoe je het ook wendt of keert, Apple** doet hetzelfde. Overigens staat Facebook pas - op grote afstand* - op nummer drie van de lijst van veelvreters van data-energie. * 1 - NSA: 2000 petabytes, 2 - EMC: 880 petabytes, 3: Facebook: 530 petabytes** Naast Amerika en China, plempt Apple nu ook her en der in Europa mega-centers neer. ik kan niet vinden wat Apple totaal aan petabytes afzet, maar tien jaar geleden (!) kochten ze bijvoorbeeld al 12 petabytes in voor alleen video op iTunes.
...Ik had het niet over NSA, noch over EMC en ook niet over Apple. Dat is allemaal al erg genoeg.Het gaat over het dorpje Zeewolde...
Het gaat jou om het dorp Zeewolde. Het topic is echter facebook-zet-extra-druk-op-al-grote-energievraag. Dat doet Facebook dus niet alleen, maar elke datacenter uitbreiding. Waar we er nog veel meer van gaan zien in Nederland, Europa, de wereld.
ELK datacenter. Ook die van Microsoft, Google, Apple en noem ze maar op.Yep. Maar dat gebeurt niet, dus totaal niet relevant. Of zou je willen dat Apple, Google, Facebook, etc. de energievoorziening van een land gaan verzorgen?
Wat je niet schijnt te begrijpen, Orange, is dat je argumentatie rammelt. ... ... de dreigende ontwikkelingen rondom Facebook in Zeewolde worden niet ongedaan gemaakt door al het andere wat je meent aan te voeren. Het is allemaal niet okee.
Hoe je het ook wendt of keert, Dat Facebook slokt dezelfde hoeveelheid stroom op als de stad Amsterdam. En de beslissing ligt bij een aantal raadsleden van Zeewolde. die nauwelijks van toeten noch blazen weten. Facebook? Hoezo belangrijk? Laten ze het bouwen in Noorwegen (waterkracht). Typisch een megalomaan (nationalistisch) plan "waar een klein land groot in kan zijn". Ik ben geen groot liefhebber van Powned, maar daar werd gisteravond door Rutger Castricum aangetoond dat dit plan de grootste onzin is, inclusief wat de minkukels (sorry) van raadsleden aan "argumenten" ("stadsverwarming en werkgelegenheid") wisten op te hoesten.
Waarom maken jullie hier zo'n principieel probleem van? Energie is schaars. Dit toont maar weer eens aan dat we er meer van moeten hebben. Anders loopt onze economie al vrij snel tegen z'n grenzen aan.
Wat een wonderlijke redenering. Geldt dit voor elk bedrijf dat zich in Nederland wil vestigen? Ik heb dit argument echt nog nooit eerder gehoord. En waarom mogen ze wel gebruik maken van onze infrastructuur? Onze op kosten van de overheid opgeleide beroepsbevolking?Wij subsidiëren dit soort zaken zodat het van de grond komt. Niet om vervolgens mensen van het gebruik uit te sluiten.
Hoeveel gaat Facebook voor zijn energie betalen dan?
Gast
