Ik zou echt helemaal uit m'n dak gaan als ik dit met m'n iPhone zou kunnen doen. Stel je voor; iOS5 zodra dat ding in je zak zit; en icm een bluetooth muis en toetsenbord en gekoppeld aan een scherm of beamer heb je opeens een volledig OS tot je beschikking!

Ik hoop heel erg dat ze in Cupertino af en toe volgen wat ze bij de competitie doen...

bron: Webwereld

(Bewerkt door kebdarge om 11:23, 22-02-2012)

kebdarge om 11:21, 22-02-2012
Ik hoop heel erg dat ze in Cupertino af en toe volgen wat ze bij de competitie doen...

Volgen zeker weten, maar bij Apple hebben ze al een hele tijd geleden ontdekt/beslist dat een desktop OS simpelweg niet geschikt is om lekker mee te werken.

Dus als je hoop dat Apple Mountain Lion op een iDevice gaat zetten dan kan ik je nu alvast teleurstellen. Apple gekozen weg is (volgens mij erg duidelijk) twee aparte besturingssystemen die steeds nauwer met elkaar samenwerken.

Ik ben het trouwens helemaal eens met die keuze, maar ik begrijp dat we daar verschillend over denken...

Een iPhone hoort geen volwaardig OS te draaien. Maar zodra je 'm aansluit op een toetsenbord en beeldscherm is het geen iPhone meer; dan is het een desktop.

Het zou geweldig zijn als de steeds krachtiger apparaten deze dual rol zouden kunnen vervullen.

Ik zie het al helemaal voor me: weg Powerbook, weg iPad; alleen nog een iPhone. Onderweg op het ingebouwde scherm met iOS werken en op m'n werk en thuis op een extern scherm een volledig OS draaien.

check dit: http://webwereld.nl/gallery/109605/ubuntu-op-android--foto-s-.html?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Webwereld+%28Webwereld%29

Robert om 11:25, 22-02-2012

Apple gekozen weg is (volgens mij erg duidelijk) twee aparte besturingssystemen die steeds nauwer met elkaar samenwerken.

Bereid U voor op iOS X.  You will be assimilated.

Ik denk, net zoals Robert, dat Apple bij 2 OS'en blijft, al is de integratie wel verregaand. Dit heeft ook voordelen voor de app stores. De iOS store is nu al onoverzichtelijk. Apple probeert er weliswaar orde in te scheppen, maar ik denk dat je heeeeeeel veel apps nooit zult vinden. Voeg je beide OS'en samen, dan wordt het nóg onoverzichtelijker.

(Bewerkt door kebdarge om 23:13, 22-02-2012)

kebdarge om 23:13, 22-02-2012
bottemline blijft: als je iPhone de kracht heeft van een desktop

Maar zover zijn we nog lang niet. Maar wie weet...

Off-topic: leuk onderschrift.  

Je kunt ermee video's bewerken, documenten maken en bewerken, audio opnemen, etc. Door aan te sluiten op 'n tv wellicht meer mogelijk.

@ de rest
Ik verwacht dat iOS en OS X steeds meer samen zullen vloeien. Het ene type werk kan makkelijker op het ene device en ander werk weer makkelijker op het andere. Er zullen altijd wel verschillen blijven die door een specifiek device worden opgelegd maar ik zie niet in waarom dat meer dan één OS lijn zou moeten leiden. In feite zijn ze dat nu al niet overigens. We moeten ons b.v. niet blind staren op het wel of niet gebruiken van een toetsenbord. Dat ding heeft trouwens ook niet het eeuwige leven. Een toetsenbord is een kwestie van een driver niet van een ander OS.
Ik vind het onderscheid wat MacFrankie maakt interessant. Consumeren van info vergt andere kwaliteiten van een device dan het produceren van info. Dat onderscheid uit zich dan in eerste instantie door het gebruik van IO devices die zich beter voor het een dan wel voor het ander lenen.
Zaken als schermresolutie zijn hierbij onbelangrijk. Het OS van de toekomst zal zonder enige twijfel resolutie onafhankelijk zijn.
En tot slot: we naderen het punt waarop de processor capaciteit van een device van ondergeschikt belang wordt. Ik heb hier nu de snelste MacPro staan met bijpassende hoeveelheid RAM en vier SSD's. Afgezien van sommige 3D renderjobs zijn er maar twee factoren te langzaam. Dat ben IK en mijn internet verbinding. (Ik zit nog op ADSL en wacht op een glasvezelverbinding.) Voor die keren dat ik mijn machine te langzaam vind zou ik ook capaciteit uit de cloud kunnen gebruiken. Ik verwacht dus dat op de lange termijn devices niet veel sneller meer zullen worden. Als je sporadisch toch meer nodig hebt, haal je het uit de cloud. Een professionele organisatie die b.v. speelfilms rendered, zal dat doen met een eigen server farm. Dat is dan voor zo'n organisatie waarschijnlijk voordeliger dan 'leasen' van die capaciteit in de cloud.

Korte samenvatting: devices zijn dingen die me in staat stellen een taak te verrichten. Hoe snel het device is maakt niet uit. Hoe goed het mij mijn werk laat doen is waar het om gaat.

edit: typo's

(Bewerkt door neoman om 9:05, 23-02-2012)

En ik ben het helemaal eens met Flix: op iOS devices is veel meer te maken dan dat de meest mensen denken..!

Zoals:

•

Best veel nog. Alleen een pro zal nog een laptop/desktop nodig hebben...

(Bewerkt door robertjan om 10:00, 23-02-2012)

Uiteindelijk gaat het voor een groot deel over de GUI: kan en wil Apple twee GUI's inbouwen in één OS. Een OS dat van GUI verandert naar gelang de externe apparaten die aangesloten zijn is het enige dat nodig is.

Ik vind het zelf te suf voor worden dat veel shortcuts niet werken als ik een extern toetsenbord op m'n iPad aansluit. Dat ding zou moet herkennen dat er een nieuw apparaat is aangesloten en het gedrag en de interactie daarop aanpassen.

Ik vind dat in deze Ubuntu en Canonical met Android de weg wijzen.