Haha,

wie vergeet er nu zijn patent op merknaam te verlengen...

http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=236

wat een drollenvangers daar zeg!

relaxd dat je die link ff met de macfreaks deelt.

[news]Had 'm ook al gezien er er hartelijk om moeten lachen. Leuk hè die sticker

Maar het ligt natuurlijk aan de rechter in kwestie of die dit doorslaggevend vindt.

Ik neem wel aan dat dit o.a. de reden is geweest dat Apple er niet zo'n in had om veel poen aan Cisco te geven... [/news]

Die wet geldt alleen in Europa
In Amerika is de naam iPhone (als hij eenmaal gepatenteerd is) voorgoed van degene
die hem gepatenteerd heeft.

Maar omdat we in Europa nogal veel landen en andere, verschillende wetten hebben,
is het in Europa zo geregeld dat er een tijdslimiet zit aan een patent... indien hij niet
in gebruik is genomen voor die tijd. Dus een naam patenteren zonder hem te gebruiken,
geeft anderen de kans om hem na 5 jaar zélf te gebruiken, hehe.

Ik denk dat Apple voornamelijk die rechtzaak moet zien te winnen in Amerika

p.s.: ik lees nu het bericht pas... wel vreemd eigenlijk; ik las vorige week dat
die wet niet geldt in Amerika

(Bewerkt door joram om 13:14, 15-01-2007)

Joram, je haalt octrooien ("patenten") en merknamen door elkaar (no offence).

Octrooien zijn een beperkte tijd (maximaal 20 jaren) geldig, daarna vervallen alle rechten. Octrooien moeten echter betrekking hebben op iets "technisch". Dat is hier niet het geval.

Het gaat hier om een merknaam.
Als die in Europa is aangevraagd kan dat middels een gemeenschapsregistratie zijn gebeurd maar ook door afzonderlijke registraties. Ook een internationale registratie is mogelijk.

Een merknaamrecht vervalt als je de naam niet gebruikt.

Cisco heeft geprobeerd aan te tonen dat zij de iPhone naam werkelijk gebruikte, maar toonden daarvoor een afbeelding van een verpakking van een reeds op de markt gebrachte telefoon met een stikker waarop de naam iPhone stond. Uit niets bleek verder dat zij de naam iPhone toen ook daadwerkelijk in het economisch verkeer gebruikten, waardoor Apple waarschijnlijk valide argumenten heeft om een weerwoord in te dienen bij de USA rechter, met verzoek tot vernietiging van de merknaamregistratie. De stikker was er alleen opgeplakt om te doen alsof zij die naam werkelijk gebruikten. Zij wisten dat Apple een iPhone wilde uitbrengen.

Zo te zien komt het wel goed met gebruik van de naam iPhone door Apple.

[edit]
Op mijn Sony Ericsson telefoon heb ik een spelletje staan dat wordt gedistribueerd door de firma iFone. In Europa bestaat er zoiets als fonetische overeenkomst, op basis waarvan een merk kan worden geweigerd. Wellicht dat dat merk al langer bestaat dan iPhone. Dat zou een extra hindernis voor bescherming van iPhone kunnen betekenen.

(Bewerkt door Borgmonster om 14:50, 15-01-2007)

[news]Maar iFone heeft vast minder geld voor advocaten dan Cisco en zal (mede daarom) misschien eerder genegen zijn een aanbod van Apple aan te nemen...[/news]

Ik las ook ergens dat een argument van Apple was dat niemand nog een mobiele telefoon heeft uitgebracht de iPhone heet en dat een mobiele telefoon heel wat anders is dan een VoIP telefoon...

Maar in beide gevallen wordt dezelfde naam gebruikt voor communicatiemiddelen, ihb telefoons, en dan maakt het niets meer uit of het voIP of gsm etc betreft.

Als er met iFone een deal komt, kan dat natuurlijk betekenen dat er meer spelletjes worden uitgebracht en da's niet verkeerd, vindt ik.