MAXON heeft vandaag de nieuwste versie van Cinebench beschikbaar gemaakt: http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html

De ideale crossplatform tool om met name de 3D-prestaties van je systeem te meten en te vergelijken.
Uit de vergelijkingen blijkt wel dat de octoMac op dit moment zo'n beetje het allersnelste is dat je kunt krijgen. Voor die snelheid had je "vroeger" al gauw een flinke renderfarm nodig. Mooi om te zien dat na jaren van gesukkel de Mac en OSX eindelijk tot de top behoren qua prestaties op 3D gebied. Benieuwd of Leopard daar nog een schepje bovenop gaat doen.

interessant....

Een vraagje: ik werk veel met video in final cut en imovie . Zijn de cinebench resultaten daar doorslaggevend ? Of zijn er nog andere meetprogjes die belangrijk zijn.
Ik wil bijvoorbeeld de videoprestaties van mijn IMac G5 , de Powermac G5  en een nieuwe mac met elkaar vergelijken....

bedankt alvast

psychomac

Cinebench wordt gebruikt om systemen met elkaar te vergelijken. Ik denk dat je de scores globaal wel kunt gebruiken voor bijv FCP vergelijkingen, maar misschien is het zuiverder om dan met een testbestandje wat standaardbewerkingen te laten doen zodat je bewerkingstijden kunt vergelijken. Maar of dat veel gaat afwijken van de CB-scores betwijfel ik. Ik ben niet bekend met andere progjes hiervoor omdat ik met name in de 3D-scores geïnteresseerd ben. Bij mij bleek dat mijn nieuwe Macbook Pro mijn Dual G5 2.5 makkelijk versloeg en ook de Quad G5 2.5 werd grotendeels verslagen, dus ik denk dat de nieuwe Intels toch wel degelijk de winnaars zijn.

Dank je voor de tip Odo.

Cinebench is een goede manier om de 3d prestaties van je mac of PC te meten. Het was een van de eerste die universal was en test de processor en de videokaart.

Een ander meer algemener en uitgebreider test programma is xbench.

odo om 20:40, 8-08-2007
 Bij mij bleek dat mijn nieuwe Macbook Pro mijn Dual G5 2.5 makkelijk versloeg en ook de Quad G5 2.5 werd grotendeels verslagen, dus ik denk dat de nieuwe Intels toch wel degelijk de winnaars zijn.

Heb je de nieuwe MBP? In Cinebench 9.5 verslaat mijn MBP 2,33 mijn Quad G5 alleen minimaal op videoprestatie's en op single processor prestatie zijn ze ongeveer gelijk.

Bij de nieuwe Cinebench (10) verslaat de MBP 2.33 de Quad G5 video en single processor prestatie maar natuurlijk niet in de multiprocessor prestaties. Hij schijnt zelfs beter te presteren want de "Multiprocessor Speedup" gaat van ongeveer 3.05 tot 3.10 naar  3.45 tot 3.49!!

De resultaten van 9.5 en 10 zijn -volgens mij- niet te vergelijken omdat met name in de render test van 10 heel veel glanzende oppervlakken zitten met veel reflecties terwijl die er niet of nauwelijks zijn in scène van 9.5.

@ Odo waar heb jij al resultaten gezien van de MacPro Quad in Cinebench 10?

Hier zie je een overzicht van een groot aantal nieuwe scores: http://www.3dfluff.com/mash/cinebench/top.php
Via dezelfde link kun je ook een overzicht van eerdere Cinebench versies vinden.
Ik heb zelf inderdaad een splinternieuwe MBP 17" 2.4 mhz en deze verslaat mijn G5 quad ruimschoots op alle fronten, behalve op multiprocessor score. Ik geloof dat CB10 de betrouwbaarste meetresultaten geeft en volledig is geoptimaliseerd op de nieuwste functies van C4D R10. je moet inderdaad niet de resultaten van 9.5 en 10 met elkaar vergelijken.