[news]IBM heeft in het verleden de 'guts' gehad het roer volledig om te gooien. Die visie heeft ze geen windeieren gelegd. Als ze op de oude voet door waren gegaan, waren ze nu de Microsoft van de hardware geworden.
IBM is het bedrijf dat erom bekend staat dat ze de andere kant opgaan, zegt Microsofts topman. De footprint van IBM is vandaag de dag smaller dan die was toen het bedrijf begon. Ik ben er niet zeker van dat dit op de lange termijn voordeel biedt voor de aandeelhouders.
Hiermee zegt Ballmer in feite drie dingen. Eén: gebrek aan verandering is goed. Twee: hoe groter hoe beter. Drie: het rijk(er) maken van aandeelhouders is het hoogste doel voor het runnen van een bedrijf. Het lijkt de blauwdruk voor de Microsoft organisatie wel...
Welkom in de nieuwe economische wereld, meneer Ballmer. Het zijn niet voor niets de kleinere, slimmere bedrijven met gestroomlijnde ontwikkel- en productieprocessen die het meeste succes boeken. Het rijker maken van de rijken (lees: 'graaicultuur') is de wereld op dit moment aardig aan 't afleren. Er moet weer gewoon gewerkt worden voor de centen, en producten/diensten moeten daardoor weer ouderwets hun waarde bewijzen om geaccepteerd te worden door het koperspubliek.
Ik ben er daardoor vrij zeker van dat Microsoft als bedrijf op lange termijn steeds minder voordeel kan bieden aan gebruikers/kopers, en daardoor ook steeds minder interesse op zal wekken bij (groot)aandeelhouders. Waarvan de meesten zich ook nog eens binnen Microsoft zelf bevinden, maar dat terzijde. Of is deze uitspraak juist het bewijs dat Microsoft dit óók door begint te krijgen, en weet de CEO -bij gebrek aan visie en daardoor het uitblijven van verandering- niets beters te bedenken dan een verkapte, welhaast wanhopige 'noodoproep'..?
[ Ger ][/news]
Gast
