.

.

[news]Ik zit er nog altijd een beetje dubbel in, hoewel ik weinig sympathie heb voor de dames en heren van Psystar. Het jatwerk zie ik niet zitten, maar er zijn ook scheve zaken in hoe het nu zit.

Zo kan je Windows wel op een Mac draaien maar niet omgekeerd en kan je Windows wel virtueel draaien maar Mac OS X niet.

Hoe zouden wij hebben gereageerd als MS had geweigerd om Windows virtueel te laten draaien..?
[/news]

Helemaal waar is het niet dat je OS X niet virtueel kunt draaien, wij hebben op het werk een VMware image van Leopard server en Snow Leopard Server. Mogen we gebruiken om te testen.
Alles werkt gewoon, muis, netwerk en storage dingen.
Image is gemaakt met medeweten en toestemming van Apple.

.

[news]@ MightyMr: Erg interessant om dat te horen. Kan je vertellen waar je werkt (lijkt me interessant in deze context) of is het beter van niet..?

@ macquarius: Dat is allemaal waar, maar waarom werden 'wij' dan al boos toen MS aankondigde dat alleen de duurdere versies van Vista voor virtualisatie vrijgegeven zouden worden.[/news]

.

Psystar herleeft met Linux!

http://www.telegraaf.nl/digitaal/5665134/__Psystar_stapt_over_op_Linux__.html?p=3,1

Maar of dat Psystar zal doen redden? Denk het niet !  

.