Vaak worden dan verschillende BTW tarieven erbij gehaald, maar Australie wil nu definitief een antwoord van Apple en Microsoft hebben waarom zij voor een iPhone meer moeten neerleggen dan een Amerikaans burger:
http://www.nu.nl/gadgets/3179419/apple-en-microsoft-ondervraagd-internationale-prijsverschillen.html
Kennelijk is het toch niet zo eenvoudig om het af te doen met verschillende belastingtarieven.
geblokkeerd
Lijkt mij eerder iets voor een consumentenorganisatie dan voor een parlement...
Heel goed dat juist een volksvertegenwoordiging zich hiermee bezig houdt. Wanneer je eerlijke antwoorden wilt hebben heeft juist zo'n instituut veel meer autoriteit om die af te dwingen. Maar al te vaak wordt een consumentenorganisatie heel gemakkelijk met een kluitje in het riet gestuurd.
Daarnaast is dit een goed signaal aan alle andere multinationals die in Australië opereren. En de politici kunnen hiermee, minstens in eigen land, laten zien dat ze niet voor niets in het parlement gekozen zijn. Goede actie!
martin93 om 15:30, 11-02-2013Er is helemaal niets mis met het stellen van deze vraag, zoals het Australische parlement dat nu ook doet. Er zal worden gelet op de validiteit van het antwoord; verzint men maar wat of klopt de rekensom.
Afrika, Koers Euro / Rand 2 mnd geleden zeg maar 1:10Op het moment 1:12Als importeur of wie dan ook, is het gebruikelijk dat je de koers fixeert per kwartaal. Betekent dat de Apple TV die ik vorige week in NL kocht voor 111 euri, en hier nog R1100 kost dus 20% goedkoper is met de huidige koers.Nu kon ik toevallig mijn BTW terug krijgen, maar dat geld niet voor iedereen. Een toerist hier, is op het moment 20% goedkoper uit hier en krijgt ook nog eens 14% VAT terug hier bij de grens.
Van de andere kant, als ik mij koers vandaag moet fixeren voor 3 mnd tegen 1:12 en de rand zakt weer, betekent wel dat mijn spullen heel veel hoger in de winkel liggen dan de spullen in Europa.Dus te duur in de volksmond.
Daarnaast heft ZA 30% import taxes op accessoires, grootste fout die ik hier ooit heb gemaakt als GM manager TomTom SA. Zo lang het kabeltje in het doosje zit is het de normale 14%. Komt het kabeltje als ' los kabeltje... 16% extra. Doe je 1 keer fout, nooit meer !
Alle bovenstaande heeft dus niets met Apple van doen.
Veel mensen 'rekenen' zich rijk in de US, maar er komt altijd 8% VAT bovenop en in de US krijg je je VAT niet terug.
Hierbij even een kijkje in de retail wereld en de bij behorende haken en ogen.
Iedereen weet toch ook dat een 911 in Duitsland veel goedkoper is dan in NL.
Esquare om 16:04, 11-02-2013Citaatmartin93 om 15:30, 11-02-2013Er is helemaal niets mis met het stellen van deze vraag, zoals het Australische parlement dat nu ook doet. Er zal worden gelet op de validiteit van het antwoord; verzint men maar wat of klopt de rekensom.En zo niet? Van staatswege een andere prijs opleggen? Of heel verontwaardigd een hetze tegen deze bedrijven beginnen? Pure window dressing: een kenmerk van slechte politici die machteloos zijn op terreinen waar ze wel het verschil zouden moeten maken, en daarom maar over dit soort onbenulligheden beginnen. Waardeloze, en vooral nutteloze actie.
Mooi, al die aannames en 'oorlog' gedachtes terwijl daar nog niemand over gesproken heeft. Dat toont volgens mij niet dat jij erg neutraal kunt kijken als het om Apple gaat.
Ik krijg het idee dat binnen jouw opvattingen er alleen 'voor' of 'tegen' Apple bestaat en dat er geen ruimte is voor iets in het midden.
Het zijn gewoon de verzendkosten die worden doorberekend aan de klant. Een iPhone naar Australië vesturen in natuurlijk veel duurder dan binnen de VS versturen.
Wauw. Het lijkt er op dat je dit als een moment ziet om je onvrede over de politiek in het algemeen te spuien. En dan helaas nog eens zeer onterecht.
Deze actie van het Australische parlement zal hopelijk een stukje duidelijkheid brengen in de prijsverschillen zoals die per land op blijken te treden. Het kan zijn dat dit komt door binnenlandse regelgeving en tarieven, ook dan kan het absoluut geen kwaad dat het rekensommetje op papier wordt gezet.
Maar wanneer het rekensommetje niet klopt wordt op deze manier inzicht gegeven hoe een multinational probeert om de winst te maximaliseren door een monopoly per land te introduceren. Het is vervolgens aan de consument om daar wel of niet actie op te ondernemen.
Je eigen vooroordeel omtrent politici of multinationals mag hier natuurlijk geen enkele rol spelen. Of het rekensommetje klopt lijkt mij een heel interessant onderwerp waarmee de aloude discussie over prijsverschillen per land een totaal nieuw tijdperk in kan gaan.
Esquare, lees eens Shell en de prijs van benzine in plaats van Apple en de prijs van een iPhone. Zie je het dan nog hetzelfde? Bedenk daarbij dat een gallon benzine gemiddeld 3,5 dollar in de US kost. Dit komt ruwweg overeen met een prijs van 75 eurocent per liter. Vind je het dan niet interessant om het rekensommetje te kennen waarom zo'n liter benzine hier 1,75 euro kost?
Tim 006 om 17:58, 11-02-2013Het antwoord is niet zo heel erg moeilijk.Het zijn gewoon de verzendkosten die worden doorberekend aan de klant. Een iPhone naar Australië vesturen in natuurlijk veel duurder dan binnen de VS versturen.
Ik denk dat wanneer ze met zo'n soort verklaring zouden komen maar dan natuurlijk wel iets uitgebreider en logischer dat er niemand problemen mee zal hebben. Maar dan heb je wel een duidelijk antwoord die consumentenbonden nooit zouden hebben gekregen van Apple. Post van overheden belanden vaak direct op het juiste bureau heel gek is dat.
Ik vond het wel creatief gevonden.
(Bewerkt door Jules om 21:18, 11-02-2013)
Rataplan om 22:36, 12-02-2013Je zou dus bv. de "big mac index" moeten vergelijken met de prijs van de Apple produkten en kijken of de prijsverhouding per land niet te veel afwijkt.
En uitstekend dat overheidsinstanties er zich mee bemoeien; als bijvoorbeeld de Europese Commissie niet had bestaan hadden we voor een heel aantal produkten (van autoruiten tot bier, om maar eens een paar kartelvormende bedrijfstakken te noemen) nog steeds veel te veel betaald.
Gast
