Als je in plaats van . . . nu zou uitleggen wat er wonderlijk aan is? Nu is het een wat loze reactie.
(...) maar verslaggevers van de NRC hebben het hele verhaal boven tafel gekregen,
Zuckerberg kiest voor Flevopolder: Zeewolde in rep en roer over bouw datacenterEen belangrijke businessdeal van miljardair Mark Zuckerberg ligt donderdag in handen van de gemeenteraadsleden van Zeewolde. Donderdagavond besluit de gemeenteraad of het omstreden datacenter van Facebook - het grootste van Europa - er mag komen. De besluitvorming is tot dusverre verre van onomstreden.https://www.ad.nl/binnenland/zuckerberg-kiest-voor-flevopolder-zeewolde-in-rep-en-roer-over-bouw-datacenter~a1a01c7a/
De 19 raadsleden van Zeewolde staan voor misschien wel de belangrijkste beslissing uit hun politieke levenMoet het grootste datacenter van Europa in de Flevopolder komen? Voor dat ingrijpende besluit staan de negentien raadsleden van Zeewolde deze maand. Een keuze met landelijke impact, misschien wel de belangrijkste uit hun politieke carrière. ,,Maar er is nog zoveel onduidelijk en onzeker”, zegt Erik van de Beld (ChristenUnie). ,,We lopen elke keer tien stappen achter.’’https://www.destentor.nl/zeewolde/de-19-raadsleden-van-zeewolde-staan-voor-misschien-wel-de-belangrijkste-beslissing-uit-hun-politieke-leven~a78da539/
Zoals ik zei: lees je even in.Als je dat lastig vindt, zelfs Nu.nl heeft er een behapbaar stukje over vandaag.
Vanwaar toch de behoefte aan deze arrogante en neerbuigende toon?
Ja ik begreep dat de plaatselijke visvereniging tegen was 😜
Je legt mij woorden in de mond MacMiep. Ik weet helemaal niet of ik voor dit datacentrum ben. Dat heb ik volgens mij ook al eerder aangegeven. (…..)Het is echter geen sterk argument om een bedrijf te weigeren omdat het anders gebruik gaat maken van energie die gesubsidieerd is door de Nederlandse overheid. Dit zou betekenen dat er nooit een buitenlands bedrijf zich in Nederland zou kunnen vestigen.
Maar dat facebook, als het zich vestigt, gebruik gaat maken van de door ons betaalde infrastructuur en beroepsbevolking lijkt me niet meer dan logisch. En dat kan geen argument zijn om dit te weigeren.
Twee dingen.
We kunnen ook alle grote bedrijven wegjagen, en met zijn allen terug naar de natuur. Maar dan ook geen Facebook, clouddiensten en dergelijke gebruiken, want principes.
Waarom maken jullie hier zo'n principieel probleem van? Energie is schaars. Dit toont maar weer eens aan dat we er meer van moeten hebben. Anders loopt onze economie al vrij snel tegen z'n grenzen aan.
Hoeveel gaat Facebook voor zijn energie betalen dan?