In 2014 waren OS X en iOS de operating systemen met de meeste kwetsbaarheden. Linus staat op de derde plaats. Bij de browsers is het Explores dat de lijst aanvoert.

http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/

Hoe moet je dit in juiste proporties zien? Is OS X/iOS niet langer veilig?

(Bewerkt door tactac om 10:13, 21-02-2015)

Dit artikel is niet nieuw, en het is hier al eens eerder voorbij gekomen.

Het is een stuk zonder voorbeelden, zonder uitleg. Het is ook niet duidelijk over welke OS X (of Linux) versies het gaat. Ik heb geen idee wat de schrijvers van het stuk ermee willen bereiken, maar wat mij betreft had het niet te hoeven worden gepubliceerd: het geeft exact 0 informatie.

Op geen enkel platform ben je beschermd tegen phishing. Dat moet je vooral met je gezond verstand doen! Denk na als je op het internet zit, in de echte wereld kijk je ook eerst goed voordat je een drukke weg oversteekt, en geef je je huissleutel ook niet aan iedereen die erom vraagt.

iOS zonder jailbreak en OS X met apps uit een bekende bron zijn nog steeds de veiligste OS-en.

Overigens is Linus de maker van Linux, en de browser van MS heet Internet Explorer.

(Edit: Windows veranderd in Linux in de tweede regel)

(Bewerkt door MacFrankie om 11:51, 21-02-2015)

Ronduit belachelijk artikel

- Alle versie van windows worden gesplitst (alles samen veruit de meeste zwakheden), mac OS X, iOS en Linux is alle versies samen
- in totaal zijn er iets meer dan 7000 vermelde zwakheden, als ik alles optel kom ik niet eens aan de helft, waar is de rest gebleven? idem voor de optelling van de zeer kwetsbare zwakheden.
- Wat doet Apple tv tussen de applicaties, dat is een toestel waar je zeer weinig over te zeggen hebt.

Dit is een mooi voorbeeld van een statistische analyse die langs alle kanten rammelt.
Auteur heeft tijdens zijn opleiding waarschijnlijk altijd een onvoldoende gehad voor wiskunde en statistiek

compleet waardeloos dus

(Bewerkt door Vitruvius om 11:46, 21-02-2015)

Inderdaad!

Dit lijkt op een management presentatie, alleen cijfers en grafieken, en verder helemaal niks, nada, nop. Geen voorbeelden, geen onderbouwing, flutartikel.

Daarmee marginaliseer ik niet de bedreigingen (die op Apple's OS-en minimaal zijn), maar het is gewoon een artikel zonder info, welke door dit soort draadjes veel meer aandacht krijgt dan het verdient.

Vitruvius om 11:44, 21-02-2015- in totaal zijn er iets meer dan 7000 vermelde zwakheden, als ik alles optel kom ik niet eens aan

Dat is omdat die 7000 verdeeld zijn over OS, third party en hardware. Jij telt alleen de gegeven getalletjes op, die omvatten alleen top applicaties en top operatiing sytemen. De tabelletjes zijn dus langer.
Verder denk ik niet dat je de gesplitste aantallen voor windows zomaar bij elkaar mag optellen. Kijk b.v. naar Windows 8 en windows 8.1. Daar staan precies dezelfde aantallen. Het zou dan ook zomaar om precies dezelfde kwetsbaarheden kunnen gaan. Bij het simpelweg optellen van de getalletjes kan het zijn dat je kwetsbaarheden dubbel telt.

Misschien is het onderzoek wiskundig gezien inderdaad niets waard. Maar dat geldt dan ook voor het commentaar er op!

En nee, ik zeik geen forumlid af. Wel lees ik van Vitrivius feitelijke onjuistheden waarmee hij hetzelfde doet als waartegen hij ageert.

(Bewerkt door tactac om 17:36, 21-02-2015)

tactac om 12:44, 21-02-2015

Misschien is het onderzoek niets waard. Maar dat geldt dan ook voor het commentaar er op!

Een waardeloos artikel afzeiken mag. Het artikel verdient dat ook

Maar een forumlid afkatten, dat doen we hier niet!

@Moderator: slotje?

Een slotje is hier inderdaad op zijn plaats, bij deze dus.