123inkt.nl gaat nu een stichting oprichten waar gedupeerden zich bij aan kunnen sluiten om compensatie te vragen. De stichting zal proberen een regeling te treffen met HP of een rechtszaak tegen de fabrikant beginnen.

Ook is er door 123inkt naarstig gezocht naar oplossingen. De resultaten daarvan vind je hier:
http://www.123inkt.nl/news/Persbericht+123inktnl+reageert+op+geblokkeerde+HP+printers-589.html#oplossing

Flix om 7:50, 20-09-2016

Op de inkt-cartridges van HP rust zover ik kan overzien, geen octrooi.

Dan heb je vast deze nog niet gezien:
http://wirthconsulting.org/2016/04/18/hp-inc-wins-ink-cartridge-patent-infringement-suits-across-the-globe/

Borgmonster om 13:14, 19-09-2016

Citaat

ouwemac om 17:41, 17-09-2016
"bescherming van innovaties en intellectueel eigendom????"

waarom zeggen ze niet gewoon "geld"????

@MacMiep: dat velen je mogen volgen..... ik in ieder geval

Ik vraag me af of jullie ergens wel begrijpen wat bescherming van IE inhoudt. Bedrijven geven miljoenen uit om hun research te beschermen. Wanneer elke grootgrutter daarvan gebruik maakt (die rechten zich dus toe eigent om er zelf voordeel van te behalen, namelijk winst) zal het voor HP niet renderen om die research nog uit te voeren. Het resultaat laat zich raden. Het is heel simpel: intellectueel eigendom = eigendom.

Dit is een onnozel patent dat alleen aangevraagd is om de markt in te perken. Het patent draait er rond dat er 2 verschillende filter sponsjes gebruikt worden. Dat is de grote vernieuwing. Het belet tegelijk de hervullers 2 nieuwe sponsjes te plaatsen. Die moeten het met één sponsje doen, volgens dat artikel.

Het is dus een klaar voorbeeld van een nonsens patent. Specialisten schatten dat meer dan 80% van alle patenten in die categerie vallen. Er is dan ook een organisatie opgericht om met crowdfunding via de rechtbank dat soort patenten ongeldig te laten verklaren.

Mag ik anders jullie Mac komen ophalen? T is weliswaar niet jullie IE, maar wel jullie eigendom. Hoewel dat volgens jullie blijkbaar inhoudt dat ik het gratis tot mijn eigendom mag rekenen.

Dat heeft er geen fluit mee te maken.

WaltervandeMeer om 17:23, 20-09-2016

Citaat

Flix om 7:50, 20-09-2016

Op de inkt-cartridges van HP rust zover ik kan overzien, geen octrooi.

Dan heb je vast deze nog niet gezien:
http://wirthconsulting.org/2016/04/18/hp-inc-wins-ink-cartridge-patent-infringement-suits-across-the-globe/

Zeer dubieuze bron, vermits Wirth leeft van dergelijke rechtszaken én HP als klant heeft.

Flix om 7:50, 20-09-2016
Dat kwam omdat er op zowel de DE pads, alsook de Nespresso cups, octrooi lag, wat inmiddels is verlopen.

Dat komt omdat de industrie er dik voor beboet is. Door de rechtbank in de USA en door een advies van de WTO en de EU. Beiden noemden het "concurrentie vervalsing".

Er waren trouwens in de USA zelfs van die pads op de markt die van DRM voorzien waren. Dat was door iedereen op seconden te "hacken". Na een paar Youtube filmpjes die dat uitlegden en een rechter die aangaf dat ze er niet konden voor vervolgd worden, hebben ze dat idiote idee maar opgegeven.

Op de inkt-cartridges van HP rust zover ik kan overzien, geen octrooi.

Volgens dat artikel hebben ze een deel van de cartridge, de sponsjes, gepatenteerd. Dat werkt tot ergens iemand naar de rechtbank stapt en dit belachelijke patent ongeldig laat verklaren.

https://www.theguardian.com/technology/2016/sep/20/apple-patent-recycled-paper-bag

En naar HP:    

https://tweakers.net/nieuws/116717/hp-brengt-update-uit-voor-ondersteuning-huismerkcartridges.html

Nou het vertrouwen in HP is bij mij niet hersteld hoor.