geplaatst door: ouwemac
https://proton.me/blog/apple-lawsuit
Het is nieuws van 30-06-2025 maar lijkt me toch wel interessant .

Citaat
Het App Store-beleid van Apple geeft onevenredig de voorkeur aan het bedrijfsmodel van het surveillancekapitalisme dat wordt gebruikt door bedrijven als Meta en Google en verankert daarom een online bedrijfsmodel dat routinematig de persoonlijke privacy van consumenten schendt. Alle ontwikkelaars moeten Apple een jaarlijkse vergoeding van $ 99 betalen om in de App Store te zijn, maar Apple neemt ook een korting van 30% op betalingen via iOS-apps, die gedwongen worden het betalingssysteem van Apple te gebruiken.
Het gaat weliswaar over de VS maar lijkt me interessant genoeg om het te delen hier.
Bewerkt: gisteren 07:48 door ouwemac
De manier waarop we communiceren bepaalt voor een groot deel hoe we denken en handelen.
geplaatst door: Paradijs
Wat is in dit kader surveillancekapitalisme? Ik heb google wat werk laten doen, maar verder dan een containerbegrip kom ik niet. Het lijkt wel of ik een pamflet van antifa zit te lezen.
Loquendi Libertatem Custodiamus
geplaatst door: ouwemac
Volgens Duck ai/Claude 3.5 haiku:
Citaat
Surveillance kapitalisme is een term die werd geïntroduceerd door de Harvard-hoogleraar Shoshana Zuboff en verwijst naar een economisch systeem waarbij:

1. Persoonlijke gegevens worden verzameld
- Bedrijven verzamelen grote hoeveelheden persoonlijke data
- Digitaal gedrag wordt continu geregistreerd
- Gegevens worden gezien als een handelswaar

2. Belangrijkste kenmerken
- Digitale platformen gebruiken algoritmen om gedrag te voorspellen
- Persoonlijke informatie wordt omgezet in winstgevende producten
- Gebruikers worden vaak niet volledig geïnformeerd over dataverzameling

3. Belangrijkste spelers
- Grote techbedrijven zoals Google, Facebook, Amazon
- Verzamelen gedetailleerde profielen van gebruikers
- Verkopen gepersonaliseerde advertentieruimte

4. Gevolgen
- Aantasting van privacy
- Manipulatie van gebruikersgedrag
- Toenemende economische ongelijkheid

Het systeem transformeert menselijke ervaring in marketingdata, waarbij de gebruiker het product wordt.

De manier waarop we communiceren bepaalt voor een groot deel hoe we denken en handelen.
geplaatst door: nnsa
En volgens Perplexity:

Surveillancekapitalisme is een term die verwijst naar een nieuwe vorm van kapitalisme waarin bedrijven op grote schaal persoonlijke gegevens van mensen verzamelen, analyseren en verhandelen om gedrag te voorspellen en te beïnvloeden. Deze economische logica werd vooral uitgewerkt door Harvard-professor Shoshana Zuboff, die het fenomeen beschrijft als een "radicaal nieuwe marktvorm" waarin menselijke ervaringen worden omgezet in data en vervolgens als grondstof dienen voor commerciële doeleinden[1][5][6].

De kern van surveillancekapitalisme bestaat uit de volgende elementen:

- Eenzijdige toe-eigening van privégegevens: Bedrijven nemen zonder expliciete toestemming persoonlijke gegevens van gebruikers in bezit, vaak via digitale diensten en apparaten[3][6].
- Gedragsdata als handelswaar: Deze gegevens worden geanalyseerd om patronen in gedrag te ontdekken. De uitkomsten – gedragsvoorspellingen – worden verkocht aan adverteerders, verzekeraars, politieke partijen en andere partijen die geïnteresseerd zijn in het voorspellen of sturen van menselijk gedrag[3][5][7].
- Nieuwe markten: Er ontstaat een markt voor zogenaamde "prediction products" of "behavioral futures", waarin bedrijven handelen in voorspellingen van menselijk gedrag[1][5].
- Beïnvloeding en manipulatie: Het uiteindelijke doel is niet alleen voorspellen, maar ook het aanpassen van gedrag, bijvoorbeeld door gepersonaliseerde advertenties of subtiele sturing van keuzes en voorkeuren[2][5].

Volgens Zuboff vormt surveillancekapitalisme een fundamentele breuk met het klassieke kapitalisme. Waar het industriële kapitalisme natuurlijke hulpbronnen exploiteerde, exploiteert surveillancekapitalisme de menselijke natuur zelf: onze gedachten, gevoelens en gedragingen worden tot economische grondstof gemaakt[1][6][8]. Techbedrijven als Google en Facebook zijn hierin pioniers en hebben deze logica tot hun kern verdienmodel gemaakt[1][5][8].

Belangrijke gevolgen van surveillancekapitalisme zijn onder andere:

- Aantasting van privacy: Mensen verliezen het recht op een onbespied leven, omdat hun data voortdurend wordt verzameld en geanalyseerd[8].
- Ondergraving van autonomie: Door het manipuleren van voorkeuren en gedrag wordt de soevereiniteit van de consument aangetast, wat de basisprincipes van de vrije markt ondermijnt[2].
- Concentratie van macht: Bedrijven die deze data controleren, krijgen ongekende invloed over individuen en samenlevingen[4][7].

Samengevat: Surveillancekapitalisme is het economisch systeem waarin persoonlijke data van mensen zonder hun volledige bewustzijn of toestemming wordt gebruikt als grondstof voor winst, met als doel het voorspellen en beïnvloeden van gedrag op grote schaal[1][5][6].

Resources:

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Surveillance_capitalism
[2] https://www.mr-online.nl/welkom-in-het-tijdperk-van-het-surveillance-kapitalisme/
[3] https://www.wetenschappelijkbureaugroenlinks.nl/tijdschrift/winter-2019/surveillancekapitalisme-geniepige-handel-gedragsvoorspellingen
[4] https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2024/07/23/surveillance-kapitalisme-de-mutatie-van-het-kapitalisme-in-het-digitale-tijdperk/
[5] https://www.techtarget.com/whatis/definition/surveillance-capitalism
[6] https://haroonsheikh.nl/overige-artikelen/brainwash-gesprek-met-shoshana-zuboff-over-het-surveillance-kapitalisme/
[7] https://www.tijdschriftkarakter.be/surveillance-en-kapitalisme/
[8] https://www.onderwijsfilosofie.nl/the-age-of-surveillance-capitalism/
[9] https://www.dfbonline.nl/begrip/23426/surveillancekapitalisme
Ⓒnnsa(i)-2025
geplaatst door: Paradijs
Dank voor de uitgebreide informatie.
Zoals ik in mijn eerdere reactie al schreef, dit zijn de containers die een term proberen te verklaren.
Waar ik naar op zoek ben, is de uitleg waarom Proton, gebruikmakend van dit begrip, Apple gaat aanklagen (voor wat?).
Ik kan nu niet inschatten of ik positief of negatief sta tegenover zo’n actie. In eerste instantie heb ik zoiets van, publiciteit zoeken, kijken of er wat geld los te trekken is en een poging om nieuwe klanten te trekken die vervolgens in het eigen (proton) ecosysteem worden getrokken. De schoorsteen moet ook bij hen roken, nietwaar?
Loquendi Libertatem Custodiamus
geplaatst door: mactom
ik was nieuwsgierig naar Proton en ik heb betaald voor de software en niets werkte en als je zelf naar de servicedesk van deze kloteklappers mail hoor je niets ! En dan een grote bek hebben over apple laat me niet lachen !
geplaatst door: ouwemac
@paradijs:
Waar ik me aan stoor is dat je nogal vage verdachtmakingen dan wel karakteriseringen in je reacties zet.
Over antifa en een schoorsteen die moet roken. Het voegt niets toe dan jouw mening of visie op iets.
Dat is op zich prima maar daar gaat het item niet over.
Voor de redenen van Proton om mee te doen hoef je alleen hun verhaal maar te lezen inclusief verwijzingen.

De manier waarop we communiceren bepaalt voor een groot deel hoe we denken en handelen.
geplaatst door: ouwemac
en ik heb betaald voor de software en niets werkte en als je zelf naar de servicedesk van deze kloteklappers mail hoor je niets !
Ongefundeerd geklets mactom.
Ik gebruik al vijf jaar alle mogelijke apps van Proton en als ik iets heb komt er vrijwel altijd binnen 24 uur een reactie en meestal meteen een mail dat mijn klacht ontvangen is.
En hun software is gratis jij kloteklapper. Je betaalt als je meer faciliteiten wil.

Graag wat meer niveau in je reacties. Zo moeilijk is dat toch niet?
De manier waarop we communiceren bepaalt voor een groot deel hoe we denken en handelen.
geplaatst door: boiing
Inhoudelijk: ik begreep het in eerste instantie niet echt. Maar het argument van Proton is dat het privacy-vriendelijke bedrijven (Proton dus) geld kost bij Apple om hun klanten te bedienen via de App Store. En dat de 'surveillance capitalism' boeven (Facebook, Google) hun diensten gratis aanbieden en hun klanten daarmee aan zich binden, ten koste van de privacy.

Een vergezocht argument; dat zijn zaken die los van elkaar staan. Bovendien hebben FB en Google  ook eigen iOS apps en moeten aan dezelfde Apple App Store voorwaarden voldoen. Dat Proton een hekel heeft aan die bedrijven snap ik. Dat ze Apple verwijten teveel provisie te rekenen snap ik ook. Maar gooi dan niet alles op een hoop, dat geeft geen zuivere discussie. Ze verwijten Apple nog veel meer in hun pamflet trouwens, en daar staan wel een paar interessante punten bij.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
geplaatst door: ouwemac
Ik las het artikel van Proton en dacht ik meld het maar even. Hoe het verder verloopt wordt vanzelf duidelijk.
Proton’s grote doel is een veiliger internet, dat dragen ze al uit zolang ik ze ken.
De manier waarop we communiceren bepaalt voor een groot deel hoe we denken en handelen.