Het gaat niet om pannekoek vs. pannenkoek, daar vallen we hier allang niet meer over. Het gaat hier vooral over (te) snel geschreven nieuwsberichten, simpelweg omdat er te weinig tijd is, ook geen tijd (of in ieder geval niet de rust) om het even na te kijken.
Als we MacFreak dagenlang zonder nieuws laten staan bloed het forum langzaam dood, dat is in het verleden maar veel te overtuigend bewezen. Dus voor iedereen die het juiste met dit forum voorheeft is dat geen optie.
Dus de realiteit is dat we af en toe (geen regel, maar uitzondering) te maken hebben met fouten in nieuwsberichten waar we iedereen bij deze vriendelijk, maar ook zeer dringend vragen om bij een fout het even per PB te melden. 'Grappig' genoeg moet ik dit hier gaan opschrijven terwijl het gewoon in de regels staat:
14) Het bekritiseren van mensen is eveneens ongewenst. Zo is het openlijk afkraken van iemand op zijn of haar taalgebruik een ongewenste actie. Hou er rekening mee dat niet iedereen het Nederlands goed beheerst. Door iemand via PB of e-mail te wijzen op taalfouten voorkom je irritaties.
En in dit draadje kan je lezen dat we die regel bij de nieuwsberichten strenger toe gaan passen en dat we daar geen PB's over gaan sturen. Simpelweg omdat de situatie nu eenmaal ontstaat als er tijdsgebrek is.
Ik hoop dat dit de discussie een beetje duidelijk maakt...[/news]
Overigens is het best wel een goed idee een klein beetje meer tijd te investeren in het schrijven van een bericht, dat bespaart je veel tijd omdat je minder hoeft te corrigeren. Uiteindelijk bepaal je zelf hoe snel je wilt zijn en de keus is dus eenvoudig: snel of grondig?
Dat gaat trouwens ook op voor 'gewone' draadjes, alleen neemt niet iedereen de moeite om de spelfouten daar aan te passen.
Last but not least, het zijn gewoon de regels van dit forum. Dus als iedereen zich daar gewoon aan houdt dan hebben we ook geen probleem... [/news]
Einde discussie, gewoon PB gebruiken.
edit: na een tip van Rien een spelfout weggehaald en PM in PB veranderd
(Bewerkt door Calvin om 10:10, 1-10-2009)
Maar goed, ik kan dit wel allemaal vinden, dat neemt niet weg dat er (gedrags)regels zijn, ook op MacFreak (afijn zie Robert's citaat).
Calvin om 9:48, 1-10-2009Einde discussie, gewoon PM gebruiken.
@Calvin : hier op MacFreak hebben we het over PB in plaats van PM. Oeps, dit had via een PB'tje gemoeten!
Last but not least, het zijn gewoon de regels van dit forum. Dus als iedereen zich daar gewoon aan houdt dan hebben we ook geen probleem...
Ik snap eerlijk gezegd de discussie niet helemaal. Want wat hierboven staat zegt toch waar het om gaat?Als er een (taaltechnische) fout wordt gezien in een nieuwsbericht (of op 't forum) dan meld je dit via PB, klaar, punt, dat zijn de regels nou eenmaal hier. Degene die dat NIET doen zijn juist degene die 'de fout in gaan'. Als je het daar niet mee eens bent (en dat kan natuurlijk) dan ben je het blijkbaar niet eens met de regels hier, en tja, dan heb je toch zelf een probleem en niet de mensen die dagelijks vrijwillig veel energie steken in MacFreak.
Althans, zo zou het moeten zijn. Ik kan me namelijk voorstellen dat sommige reacties hier in dit draadje ontzettend demotiverend werken voor een MF medewerker. En dat wil niemand toch, neem ik aan?
edit: mijn reactie kwam wat later, maar wat Calvin zegt dus, amen.
(Bewerkt door gPod om 9:56, 1-10-2009)
Het taalgebruik in een NieuwsFlits hoort foutloos te zijn. Als daar een stijl-, schrijf-, tik- of andere grammaticale fout in sluipt mogen we er bijna klakkeloos van uitgaan dat het geen onwetende slordigheid is. De redactie heeft correct taalgebruik immers hoog in 't vaandel staan, alleen gooit de actualiteit i.c.m. tijdsdruk (plús de verwachting van snelle berichtgeving) soms roet in 't taalkundige eten. Even een PB naar de redactie -die door het voltallige team wordt ontvangen- en je weet dat 't snel zal worden aangepast. Klaar.
Het forum taalgebruik door MacFreaks is dagelijkse, digitale communicatie. Dat daar regelmatig spreektaal i.p.v. schrijftaal verschijnt, of algemene grammaticale fouten c.q. vergissingen is begrijpelijk en vanzelfsprekend. Zo lang die 'interne' berichtjes begrijpelijk blijven zie ik daar niet echt een probleem in, hoewel ook ik voorstander ben van correct Nederland taalgebruik. Maar ook hier geldt: een PB in de achtergrond naar de mede-MacFreak om hem (of haar) te attenderen op een fout/vergissing is 'sjieker' dan het taalgebruik openbaar afbranden.
[ Ger ][/news]
Ik beschouw de Nieuwsflisten als een visitekaartje voor MacFreak.Foutjes geef ik daarom even door met een PB aan de schrijver (M/V).
Een kleine moeite en tot nu toe altijd positief ontvangen door schrijver (M/V).
JJ
Voor discussies over "G/groene B/boekjes", voorkeurssspelling en/of de taalhervormingkan je beter op andere fora je heil zoeken.
Ger Nijkamp om 10:14, 1-10-2009[news]Het forum taalgebruik door MacFreaks is dagelijkse, digitale communicatie. Dat daar regelmatig spreektaal i.p.v. schrijftaal verschijnt, of algemene grammaticale fouten c.q. vergissingen is begrijpelijk en vanzelfsprekend. Zo lang die 'interne' berichtjes begrijpelijk blijven zie ik daar niet echt een probleem in, hoewel ook ik voorstander ben van correct Nederland taalgebruik. [ Ger ][/news]
Begrijp je het echt niet wat er staat, dan kun je die persoon even op z'n taalgebruik aanspreken. Begrijp je goed wat er staat, dan is het doel toch bereikt?! Kom nou toch eens op mensen, dit is verdorie geen stuk lectuur waar we het over hebben maar een vluchtig medium op het internet.
De volgende stap is dat we met z'n allen iedereen gaan bekritiseren met een accentje, want het is geen Algemeen Beschaafd Nederlands en in bepaalde regio's van het land gebruiken ze woorden die niet in de Dikke van Dale staan. Als we dat voor elkaar hebben, dan gaan we iedereen met groene ogen, sproeten en peentjeshaar aanpakken, want die zijn ook een doorn van sommigen. Daarna schoppen we alle.............
Waar hebben we het over zeg?!?!?!
Ik wort een beedje moe van dit geseur.
of
Ik word een beetje moe van dit gezeur.
Beide zinnen even lang, beide zinnen zul je direct begrijpen. Da's toch waar het om gaat. Of heet deze site TaalFreak.nl?! [/news]
Waarmee ik overigens zeker niet beweer dat ik altijd maar perfect spel, er glippen zeker weleens foute d en t's doorheen, maar ik hoop dat ik ze in 95% van de gevallen toch zelf als eerste onderschep, gewoon, omdat ik niet die indruk wil maken.
Zou het bij een krant of tijdschrift zijn waarvoor je betaalt en de medewerkers die eraan werken betaald krijgen, dan zou je wat mij betreft een punt hebben. Dit is een gratis site die bestaat bij de gratie van de vrijwilligers (en dan even publiekelijk ALLE lof aan Robert en de rest voor al hun inzet) zonder daar iets voor terug te vragen. Toon dan op z'n minst wat respect richting die personen door ze via een persoonlijk bericht te wijzen op eventuele foutjes. [/news]
Dick de Roos om 15:03, 2-10-2009Intussen gaat het allang niet meer over Robert (inderdaad alle lof voor de inzet en de berichten van hem en anderen!), maar over enkele van de overige berichten, geschreven door "gewone" MacFreakers.Ik betrap de nieuwsberichten niet-of nauwelijks op taal- en spelfouten.
Omdat die soms wel online staan, maar er (meestal) snel weer uitgehaald worden. De aanleiding voor dit draadje was trouwens drie reacties achter elkaar op een nieuwsbericht, die allemaal over de spelling gingen.[/news]
Dick de Roos om 12:49, 2-10-2009Nou Ger, dat ben ik dus niet met jou eens. Natuurlijk kan er soms een taalfout (of een typefout) in een bericht sluipen. Maar ik ben van mening dat er ter controle best even naar het schrijfsel gekeken mag worden voordat er op de "versturen"-knop wordt gedrukt.
Ondanks dat ik graag prettig leesbare teksten voor m'n neus krijg die vrij zijn van taalfouten, zou ik het oprecht jammer vinden als inhoudelijk goede bijdragen achterwege worden gelaten omdat iemand het gevoel krijgt dat -ie- beoordeeld of (erger nog) veroordeeld wordt op een dergelijk onvermogen. MacFreak is een 'Apple'-gerelateerde nieuws-site met forum, geen online examenlokaal Nederlands van de LOI.
Waarbij jouw opmerking over het 'even nakijken vóór publiceren' voor iedereen die wél over dergelijke zelfregulerende capaciteiten beschikt natuurlijk als een paal boven water blijft staan...
(Bewerkt door Ger Nijkamp om 22:17, 2-10-2009)
macquarius om 19:41, 30-09-2009Pannekoek wordt pannenkoek
Maakt me niet uit, als er maar suiker op zit!
Veel lastiger zijn spelfouten die leiden tot begripsverwarring of verschil in betekenis!En dan laat ik syntaxis, grammatica en stijl maar even buiten beschouwing
Taal is gereedschap, en opvattingen veranderen, maar afspraken zijn afspraken.
Door rood licht rijden als er niemand is en/of kijkt gebeurt ook steeds vaker,vooral in de grote stad, maar daarom wordt de verkeerswet nog niet afgeschaft.
De jonge honden onder ons die veel chatten en sms-en worden ook ooit 'taalvolwassenen',de meesten dan, en daar kunnen we hier ook bescheiden aan bijdragen (ahum).
Overigens ben ik van mening dat een nieuwsbericht strenger beoordeeld mag wordendan bv een emotionele reactie op een persoonlijke opmerking, qua spelling dan.
edit: on topic
(Bewerkt door Panico om 9:09, 3-10-2009)
Gast
