De nieuwsvoorziening op MacFreak wordt allemaal in de vrije tijd door vrijwilligers gedaan, en vaak (als er geen vrije tijd is) snel tussen twee klussen door. We verwachten dan ook medewerking en geen tegenwerking van de forumleden. Zeker als die forumleden 'oudgedienden' zijn.
Dus als je toch n.a.v. een spelfout op het forum reageert, wees dan ook niet verbaasd als je ziet dat je reactie zonder bericht verwijderd wordt. Want aan iedereen ook nog eens een uitleg sturen kost natuurlijk ook weer tijd en energie.[/news]
Moderator om 11:51, 30-09-2009[news]Het komt (veel te) vaak ter sprake op het forum, als er een spelfout in een bericht staat, en zeker in een nieuwsbericht, stuur dan de op/aanmerkingen even per PB naar de schrijver van dit bericht. Er zijn net maar liefst drie opmerking bij dit nieuwsbericht verwijderd omdat die allemaal alleen maar over de spelling gingen en daarom even dit draadje.De nieuwsvoorziening op MacFreak wordt allemaal in de vrije tijd door vrijwilligers gedaan, en vaak (als er geen vrije tijd is) snel tussen twee klussen door. We verwachten dan ook medewerking en geen tegenwerking van de forumleden. Zeker als die forumleden 'oudgedienden' zijn.Dus als je toch n.a.v. een spelfout op het forum reageert, wees dan ook niet verbaasd als je ziet dat je reactie zonder bericht verwijderd wordt. Want aan iedereen ook nog eens een uitleg sturen kost natuurlijk ook weer tijd en energie.[/news]
en ik neem aan dat je de ironie er zelf ook wel 'n beetje van in kunt zien
10) Wanneer je reageert op iemand en gebruik maakt van de "Citeer" functie, haal dan de dingen die niet van belang zijn uit het citaat en citeer nooit iemand in zijn geheel die direct boven jouw reactie staat. Dit maakt de discussie er niet overzichtelijker op namelijk. Indien het een lange tekst betreft, mag een deel daaruit wel geciteerd worden om duidelijk te maken op welk deel van de tekst je reageert.
Het is erg vervelend en vaak zelfs irritant om steeds maar weer tijd te moeten besteden aan mensen die altijd maar weer menen je te moeten wijzen op spelfouten op het forum, en het is ook niet echt stimulerend (= understament). Het vervelende is daarbij dat als je de fout gecorrigeerd hebt, dat er vervolgens een reactie onder staat die dan nergens op slaat. Dan moet je dat weer gaan corrigeren/mensen een PB sturen etc. En aangezien dat werk allemaal niet leuk is om te doen èn er in de eerste plaats helemaal niet zou moeten zijn omdat mensen per PB kunnen reageren.
Het resultaat van dat proces is dat ik vervolgens geen zin meer heb om nieuws te schrijven en jullie dus minder nieuws op MacFreak te lezen krijgen dan mogelijk was geweest.
Terzijde, hierbij ook meteen een pluim voor alle leden die consequent wèl per PB reageren, daar ben ik natuurlijk erg blij mee! [/news]
Ik waardeer de mensen die hard werken aan MacFreak heel erg juist. Dit is ook één van de weinige mac-sites waar ik bijna dagelijks op kom. Ga vooral zo door...
Het is nu weer duidelijk dat daar de PM voor bestaat. Prima. Samen houden we de kwaliteit hier optimaal!
Laat de omslag van het weer niet op je humeur overslaan:hup, vrolijk weer aan de slag. Keep on doing the good job!
Moderator om 13:11, 30-09-2009[news]Tja.... de reacties tot nu toe getuigen wel van èrg weinig compassie.....[/news]
goeie moderator!zachte mensen reageren vaak zacht en die reacties zijn daarom meestal niet zo hoorbaar...nootje: dit is geen verwijt, maar ondervinding in de huidige tijd. en da's verder prima.
Moderator om 11:51, 30-09-2009 Het komt (veel te) vaak ter sprake op het forum, als er een spelfout in een bericht staat, en zeker in een nieuwsbericht, stuur dan de op/aanmerkingen even per PB naar de schrijver van dit bericht. Er zijn net maar liefst drie opmerkingen bij dit nieuwsbericht verwijderd omdat die allemaal alleen maar over de spelling gingen en daarom even dit draadje.
Kan het niet zijn dat men dit doet omdat men zo betrokken is en snel de fout verwijderd ziet worden?Mac Freak is niet voor niets een nette,overzichtelijke site die door Léon ooit is opgestart enonderhouden. .Ik denk dat de bezoekers dus zo hun betrokkenheid tonen en vaak wordt toch alleen maar het forum gelezen en niet de pm's.
Wat een onzin excuus.Sorry hoor. Omdat het vrijwilligers zijn is het onwenselijk om iemand publiekelijk attent te maken op schrijffouten? Ik denk dat hier iets anders ten grondslag ligt. Als deze lijn wordt gevolgd - alleen via pm/mail attent maken - dan stel ik ook voor om reprimandes en waarschuwingen e.d. ook gewoon via mail of pm te laten gebeuren zodat al dit soort zaken achter de schermen plaatsvinden.
ernst om 15:17, 30-09-2009Wat een onzin excuus.Sorry hoor. Omdat het vrijwilligers zijn is het onwenselijk om iemand publiekelijk attent te maken op schrijffouten? Ik denk dat hier iets anders ten grondslag ligt. Als deze lijn wordt gevolgd - alleen via pm/mail attent maken - dan stel ik ook voor om reprimandes en waarschuwingen e.d. ook gewoon via mail of pm te laten gebeuren zodat al dit soort zaken achter de schermen plaatsvinden.
Het overgrote gedeelte van reprimandes e.d. worden ook per PB afgehandeld, er wordt alleen wat op het forum gezet als dat nuttig is voor iedereen op het forum.
Verder lijkt ons de vrijwilligheid wel degelijk een reden om als lezers/reageerders ook een beetje rekening te houden met diegene die dat nieuws tot jou bengt, maar dat ligt misschien aan ons?[/news]
Ziegler om 14:47, 30-09-2009Zullen we dan ook afspreken dat mensen dan niet op hun teentjes getrapt zijn als je ze op een spelfout wijst? Overkwam mij laatst een keer . . . .
Het zal een combinatie van factoren zijn. De toon waarop de correctie wordt gegeven doet heel veel! Met een glimlach of geïrriteerd (alweer een fout...). En het is in geschreven taal heel moeilijk een toon mee te geven en nog moeilijker er één te ontdekken.
Als je als moderator er standaard vanuit gaat dat correcties met een glimlach gegeven worden, scheelt dat wat blauwe tenen. En als je als forumbezoeker correcties standaard als PB stuurt, is het hier allemaal weer peis en vree!
(Bewerkt door Chewwie83 om 15:41, 30-09-2009)
Mag je mij uitleggen wat het voor nut heeft om publiekelijk terecht te wijzen? Om te laten ziendat je heel veel moeite hebt gedaan om redelijk te blijven? Als het goed is heb je je schoneblazoen allang bewezen en voegt dus zoiets niets toe. Dus de opmerking .. wordt alleen wat op het forum gezet als dat nuttig is voor iedereen op het forum. raakt kant noch wal.
m.b.t de vrijwilligheid: Wat ik ermee bedoel is dat vrijwilligheid iets is dat je zelf doet.Als het om wat voor reden ook moeilijk of niet samengaat met je normale leven,dan moet je ermee ophouden. Het staat m.i. een beetje raar om enerzijds wel je te willentoeleggen aan iets maar op het moment dat het wat moeilijk wordt je verdedigen met"ho ho.. ik ben maar vrijwilliger". :D
(Bewerkt door ernst om 15:44, 30-09-2009)
(Bewerkt door bacon om 15:54, 30-09-2009)
ernst om 15:17, 30-09-2009Kan het niet zijn dat men dit doet omdat men zo betrokken is en snel de fout verwijderd ziet worden?
ernst om 15:17, 30-09-2009vaak wordt toch alleen maar het forum gelezen en niet de pm's.
ernst om 15:17, 30-09-2009Wat een onzin excuus.Sorry hoor. Omdat het vrijwilligers zijn is het onwenselijk om iemand publiekelijk attent te maken op schrijffouten?
ernst om 15:17, 30-09-2009dan stel ik ook voor om reprimandes en waarschuwingen e.d. ook gewoon via mail of pm te laten gebeuren zodat al dit soort zaken achter de schermen plaatsvinden.
Het MacFreak redacteurschap is zeker vrijwillig, maar voelt (zeer waarschijnlijk) niet vrijblijvend. Dat commitment geeft -naast de normale, dagelijkse bezigheden- met een zeer beperkte club soms een onprettige druk, waarbij de actualiteit je in de nek hijgt. Als daarbij over tik-, vorm-, taal- of stijlfouten publiekelijk breeduit gediscussiëerd wordt (hoe terecht dan ook) voelt dat niet prettig.
Door dergelijk vergipsingen via een PB te melden, helpen de MacFreaks de MacFreak redactie. Per saldo is MacFreak geen zwart/witte of afstandelijke redactie vs. lezer site. De site wordt door MacFreaks gemaakt, voor MacFreaks. Zonder commerciële bedoelingen, in de eigen vrije tijd (inclusief lunchpauzes indien nodig). Hoewel dat qua taalgebruik in orde hoort te zijn, verdient dit minimaal enige ruimte voor nuance.
[ Ger ][/news]
JH om 15:39, 30-09-2009Als het echt richting 'straattaal' gaat dan mag daar van mij best in het 'openbaar' op gewezen worden. Het komt immers de kwaliteit van dit forum ten goede
Helemaal mee eens. Ik heb het, gelukkig slechts 1 keer, meegemaakt dat ik een post 3 maal moest lezen om eindelijk te begrijpen wat er werd bedoeld, o.a. door het volledig ontbreken van interpunctie. Ik heb daar toen een opmerking over gepost. Maar ... dat ging over een mede forumlid. Over de mensen die de nieuwsberichten schrijven heb ik niets dan lof. En die doodenkele spelfout, ach ...
dM
MacFreak is het Mac-forum dat ik meerdere keren per dag bezoek en met veel plezier lees. Dus grote waardering voor alle vrijwilligers en 'keep up the good work'.
Groeten, Sundance
De toon en korte manier van reageren,zoals in eerste regel,bevallen mij helemaal niet. Als je nog een keer op deze toon en manier uit de hoek wilt komen, zet ik mijn reactie volgende keer scherper. Ga maar eens goed rondkijken op Mac Freak waarom ik de keuze van mail boven pm's verkies. FYI: Ik hou niet van onpersoonlijke berichten.Als ik met iemand spreek,is het met twee woorden,voor en achternaam,zodat ik weet met wie ik van doen heb.
Een "boerka"-mentaliteit houd ik niet van. Pm sturen is een vrijwillige keuze net een mailbericht. Niets of niemand verplicht je het te lezen. En laster? Ga eens nadenken wat echte laster inhoudt alvorens je met grote woorden komt aanzetten.
@Ger Nijkamp :
Dat moet men het team uitbreiden. Volgens mij zijn er best wel bezoekers die graag hun steentje willen bijdragen aan de 'schoonheid'van Mac Freak.
Als ik als vrijwilliger ergens aan de slag ga, dan heb ik rekening te houdenmet allerlei scenarios die mischien wat meer vragen dan ik in eerste instantiehad gedacht. Als je als redacteur ergens aan begint, dan dien je,ongeachtde bezoldiging,gewoon een goed produkt af te leveren. Immers je hebt ervoorgekozen.
Het is heel logisch dat lezers,indien je een schrijffout maakt, je hierop attenderen. Dat is geen uitzondering,dat is normaal. Immers, zij hebben niets te maken of je nu wel of niet betaalt wordt voor deze fuctie. Zij hebben alleen te maken met het eindresultaat van het produkt. Hooguit kan men een beetje rekening houden met eventuele schrijffouten maar dat is meer uit coulance.
(Bewerkt door ernst om 20:27, 30-09-2009)
Gast
