Zowieso, je hoeft niets in de music store te kopen om het op je iPod te zetten. Ik heb een iPod vol maar nooit wat online gekocht. Rip gewoon me cd's en dat gaat nog retesnel ook met iTunes.
En wie online koopt in de itunes music store die wil het toch enkel op iTunes afspelen aangezien naar mijn weten die store alleen via iTunes te benaderen is?

Je kiest als consument zelf bij welke winkel je koopt en dus heb jij je aan hun voorwaarden te houden. Die voorwaarden moet je kunnen terugvinden en daar heb je mee akkoord te gaan. Simple as that.
Mensen HOEVEN niet te kopen bij Apple. Ze kunnen ook bij MSN en tal van andere sites terecht. DRM is iets wat de platenmaatschappijen willen en dus geeft Apple de maatschappijen de garantie dat er een DRM zit op alles wat ze aanbieden. MS doet dat ook en met hun vele anderen want dat moet gewoon tegenwoordig.

Dus wat is nu het probleem? Klagen we apple aan omdat ze zich gewoon aan de regels houden? Klagen we apple aan omdat consumenten zich verplicht voelen om daar muziek te kopen en dat ze het hele DRM verhaal niet snappen?
Als informatie niet duidelijk genoeg staat aangegeven dan is het maar de vraag of Apple daar verantwoordelijk voor is. Als het te vinden is dan staat Apple in hun recht. Er zijn bij internet verkopen geen "verkopers" waar je dingen aan kan vragen. WIe er voor kiest daar hun muziek te kopen en toch meer informatie wil die zal gewoon moeten zoeken. Simple as that. Informatie komt niet naar je toe, daar moet je zelf wat voor doen.
Net als dat je bijv. een uitkering moet aanvragen oid. Moet je ook zelf achteraan, komt ook niet naar je toe. Ieder jaar moet je ook ziektenkostenverzekeringsaanbieders (scrabble?) gaan vergelijken en die informatie moet je ook opvragen. Dit lijkt mij niet verschillend...

Vraag me af hoever dit gaat komen. En voor het geval Apple aansprakelijk word gesteld, in hoeverre kunnen zij weer platenmaatschappijen (die dus die DRM willen. Voor apple maakt het denk ik niet eens uit) daarvoor aansprakelijk stellen?

Ieder jaar moet je ook ziektenkostenverzekeringsaanbieders (scrabble?) gaan vergelijken en die informatie moet je ook opvragen. Dit lijkt mij niet verschillend...

arri om 4:41, 4-01-2007

Citaat

Ieder jaar moet je ook ziektenkostenverzekeringsaanbieders (scrabble?) gaan vergelijken en die informatie moet je ook opvragen. Dit lijkt mij niet verschillend...

nee, dat is allemaal precies hetzelde ja: je verzekert je bij de amersfoortse, maar sterft op de stoep van een arnhems ziekenhuis, omdat ze je alleen in amersfoort helpen

even offtopic: Spoedeisende hulp krijg je overal. Pas als je in stabiele toestand bent kunnen ze je overplaatsen naar een ander ziekenhuis wat goedkoper is. Als jij in Utrecht half dood neervalt op straat kom jij gewoon in Utrecht te liggen en word je later pas naar Amersfoort gebracht...

Peter Villevoye om 9:28, 4-01-2007
Laten we niet steeds uit 't oog verliezen dat rechtszaken tegen Apple
voornamelijk gaan over zogenaamd structurele defecten in hardware,
patentenkwesties en dealers/distributeurs die Apple niet eerlijk vinden.
Twee daarvan gaan over muziekdistributeurs die vinden dat Apple de
FairPlay-DRM actiever moet licenseren òf iPods moet gaan openstellen
voor andere DRMs. Geen één betreft gebruikers die over DRM klagen.

Dat is niet helemaal waar getuige ThinkSecret:
http://www.thinksecret.com/news/0612sec10q.html

Bijvoorbeeld deze 2:

Tucker v. Apple Computer, Inc. - Filed July 21, 2006, this lawsuit alleges that Apple is unlawfully tying music and videos purchased on the iTunes Store with the purchase of iPods and vice versa, and unlawful acquisition or maintenance of monopoly market power. Apple filed a motion to dismiss the lawsuit on November 3, 2006 but was denied. The complaint is similar to the nearly two-year old complaint from a French consumer association (Union Federale des Consummateurs - Que Choisir), which is still pending, and Charoensak v. Apple Computer, Inc., which was filed January 3, 2005. That case is also still pending.

Vitt v. Apple Computer, Inc. - Filed November 7, 2006, this lawsuit alleges that logic boards of iBook G4 systems fail at an abnormally high rate. The suit seeks unspecified damages and other relief. Apple's response to the complaint is not yet due.

Jij benadrukte de plicht die gebruikers
zouden moeten hebben om zich in de
techniek van DRM te gaan verdiepen.
Maar misschien las ik dàt verkeerd ?

Geen één betreft gebruikers die over DRM klagen