Apple mag zich met zijn browser dan goed houden aan iso standaarden, maar Safari gaat niet zuinig om met energievraag van een laptop accu.

Als mobiele computeraar is het dan ook niet aan te raden veel gebruik te maken van Safari.

Lees over de testervaringen op verschillende laptops:

http://www.automatiseringgids.nl/Technologie/Software/2009/38/IE8%20springt%20zuinigst%20om%20met%20laptop-accu.aspx

[news]Maar wat is die test waard? Zo maar een willekeurige zin die me opviel: "Opmerkelijk genoeg zakt Firefox zonder Adblock in deze test naar een vijfde plek, met 210 minuten."

Kortom, een onderzoek met veel te veel variabelen?[/news]

Lees de testervaringen liever bij de bron: http://anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3636

En nu misschien nog even een testje op Macs? Want een AMD laptop heb ik hier even niet liggen...  

Het is inderdaad lastig om echt goed te kunnen testen (gebruik je veel flash sites, kijk je veel filmpjes, gebruik je andere add-ons, etcetera), maar ik mag aannemen dat het met vergelijkbaar surfgedrag is getest met soortgelijke software configuratie...

@Esquare: misschien dat je in je footer macfixit.com op kan nemen nu het gratis toegankelijk is.

(Bewerkt door Spooter om 10:31, 21-09-2009)

[OT]Dat laatste heb ik nog even overwogen. Maar MacFixit is in de loop van de jaren nogal slecht geworden. Voor de kleinste onbenulligheden worden de meest wilde 'oplossingen' gegeven... Ik kijk het nog even aan.[/OT]

[news]Het is wel zo dat Flash (en dus ook Flash embedded filmpjes) in het algemeen idioot veel processorkracht trekt. Dat heeft op zich niets met Safari op zich te maken, maar ik erger mij er dood aan dat een webpagina met wat Flash-spul de batterij in no-time leegtrekt...

[ Ger ][/news]