Interessant nieuws. In de reacties onder dat artikel zegt ene Maurits van Baerle ten aanzien van DockPort vs Thunderbold:
"Thunderbolt is sneller (20 Gbps vs. 10 Gbps). Thunderbolt heeft langere kabels (100 meter vs. geen officiële lengte maar waarschijnlijk zo'n 5 meter). Thunderbolt heeft eigen intelligentie die de CPU ontlast, Dockport zal veel door de CPU moeten laten afhandelen. Thunderbolt heeft een erg lage latency die Dockport nooit zal kunnen leveren. Thunderbolt kan zo ongeveer alles wat lost en vast transporteren omdat het volledig agnostisch is: video, audio, USB3, Firewire, ethernet, PCIe, als het digitaal is kan het over Thunderbolt etc. etc.Echter, deze voordelen komen wel tegen een meerprijs. Hét grote voordeel van Dockport zal de lagere prijs zijn. Het is een soort 'poor man's Thunderbolt'. Of het kans van slagen heeft? Ik durf het nog niet te zeggen..."
En wat verderop:
"Thunderbolt [heeft] middels PCIe rechtstreeks toegang (...) tot het geheugen en [heeft] haar eigen controllerchips (...). Je kunt videosignaal, ethernet, audio etc. allemaal laten afhandelen en muxen zonder dat de CPU er iets mee te maken heeft. Bij USB 3 en (dus bij DockPort wat op USB 3 leunt) moet al het werk door de CPU gedaan worden."
Nu snap ik het ook een beetje... 
(Bewerkt door Max Gaav om 19:16, 3-06-2014)