mmmousetrappp om 13:37, 11-10-2004
is iemand er al in geslaagd om museek te compileren voor osx?

Waarom zou je? Een andere linux client "nicotine"is gecomplieerd en klaar te gebruiken met x11. Werkt goed, alleen de interface is wat traag.

Over de wachtrijen ibij soulseek nog ff dit: je kunt filteren op een queu nvan nul, dan kun je seeders zoeken waarbij je meteen aan de beurt. Het voordeel van slsk is juist dat je kan zien hoe snel je aan de beurt bent. Itt andere progrma's

mmmousetrappp om 19:55, 11-10-2004
ik vind nicotine nogal buggy (ik heb de laatste versie 1.0.8rc2 gecompileerd). nicotine zal waarschijnlijk niet verder ontwikkeld worden. en het schijnt dat museek beter is, stabieler, sneller en zou minder cpu gebruiken. vandaar mijn interesse.

Ik ben sinds nicotine.app opgehouden met zelf complieren... Ik heb weini last van bugs in nicotine, maar ik zal eens naar museek kijken

Solarseek heeft wat mij betreft de voorkeur zij het niet dat het enorm buggy is en om de haverklap crashed. Tot de tijd dat Solarseek af en klaar is gebruik ik SoulseekX

Voor een mooi overzicht van de verschillende netwerken en hun bijbehorende clients kan je overigens hier kijken; http://www.pure-mac.com/p2p.html

Zelf vind ik dus het Soulseek netwerk het meest veelbelovend als het op muziek aankomt (je kan er echt de meeste vage obscure bandjes terugvinden) voor grote bestanden gebruik ik liever Azureus op het Bittorrent netwerk icm Torrent.Search Widget

dat ziet er echt mad-veelbelovend uit!!!