We kunnen dus nu ook niet meer schermen met het feit dat Apple haar oudere systemen nog zo fijn ondersteund.

Steeds een stapje minder. Zonde.

Sterker: Apple gaat er altijd prat op dat een hoog percentage van alle gebruikers (binnen korte tijd) op de nieuwste versie van het OS (macOS, iOS, ...) zit.

Dat daar de nodige dwang(*) voor wordt gebruikt, wordt er niet bijverteld.

(*) = Een nieuwe iMovie of FCPX update werkt alleen op de laatste OS versie (als voorbeeld).

Dat is balen. Maar ja, Apple is nu eenmaal een geldmachine geworden.

De vraag is natuurlijk wat ‘fully patching’  inhoudt. En wat ‘ supports older versions’ in deze betekent.

Slechte ontwikkeling. Op deze manier wordt je ‘gedwongen’ om de laatste software te gebruiken (wat niet slecht hoeft te zijn). Maar wat als je hardware dit niet aan kan?

Ik ben ook niet happig om onmiddellijk het laatste OS-systeem te gebruiken want daar kunnen bugs inzitten.

Het is soms letterlijk vooruit gaan of achteruit gaan maar dat is niet zo alleen met de hardware van Apple hoor. Met software moet je soms ook meegaan, lees betalen om alles nog werkend te houden. Een update skippen en gedaan met de pret.

Maar het is toch veel duurzamer om de huidige apparaten zo lang mogelijk te gebruiken?! Die van 2015 doen hier hartstikke goed, ik heb geen enkel reden om die te vervangen. De aandeelhouders hadden weer wat te eisen? Dan maar geen nieuwe iMovie, maar betreft Security Updates is het wel even balen.

Dat is anti-reclame voor Apple.
Normaal gesproken zeg je dan: dat is ook reclame, maar in dit geval geloof ik dat niet zo.
We zitten nu in een periode van duurzaamheid en Apple maakt hier een blunder!

Leest iedereen wel de bron en de titel van dit draadje goed?

Apple bevestigt op papier wat allang bekend was: de twee voorgaande systemen krijgen wel degelijk nog steeds security updates, maar de bescherming daarvan zal nooit zo goed zijn als die voor de meest recente versie.

Er is dus niks veranderd, en je kan een iets ouder systeem echt nog wel even gebruiken...

Dat is balen. Maar ja, Apple is nu eenmaal een geldmachine geworden.

Ja natuurlijk want een systeemupdate kost natuurlijk handen vol geld … oh nee wacht die zijn tegenwoordig, nee jaren lang zelfs, gratis 

Ja natuurlijk want een systeemupdate kost natuurlijk handen vol geld … oh nee wacht die zijn tegenwoordig, nee jaren lang zelfs, gratis 

Alsof dat uniek is ... Kom op zeg. Je kunt veel van de concurrent zeggen. Maar las je Windows 10 had, en je machine voldoet aan de eisen, kon je ook gratis Windows 11 krijgen. Systeem updates zijn ook gewoon gratis ...

Sterker nog, de hoeveelheid hardware ondersteund onder Windows is gewoon bizar groot vergeleken met macOS en echt niet dat het daarmee eenvoudig is voor Microsoft. Microsoft is geen heilige, maar laatste jaren doen ze het gewoon echt gewoon goed ...

Windows 10 krijgt tot en met 14 oktober 2025 GEGARANDEERD ondersteuning van Microsoft. De hardware kan bij Apple ongekend lang mee, maar ik zie wel steeds meer kunstmatige beperkingen op het Apple platform. Neem nu het aantal externe schermen dat je met een basis M1 kunt aansturen. En nu dus ook beveiligingsupdates ...

Ik vind dat uitermate jammer.

Mensen rollen hier over elkaar om te zeuren en te zaniken, terwijl Apple gewoon security updates geeft over recente en minder recente systemen.

@Doctor Apple: lees je wel voor je post? Iemand verwijt Apple een geldmachine te zijn geworden, waarop TLM reageert. Dan is het toch een non argument dat Windows dit alles ook gratis doet?

Ja natuurlijk want een systeemupdate kost natuurlijk handen vol geld … oh nee wacht die zijn tegenwoordig, nee jaren lang zelfs, gratis 

Dat je ze als consument niet hoeft te betalen maakt JUIST dat ze - voor Apple - veel geld kosten.
Of dacht je dat al die ontwikkelaars en testers dat gratis als vrijwilligerswerk deden voor Apple?

Andersom wanneer Apple die updates niet zou maken wordt er minder snel of helemaal niet voor een Apple gekozen. Als consument betaal  je de kosten voor de updates via de aanschafprijs. Daarbij bepaalt Apple wanneer je geen updates meer krijgt en je eigenlijk een nieuw apparaat moet kopen.

Dat is balen. Maar ja, Apple is nu eenmaal een geldmachine geworden.

Geworden?? Altijd al geweest...
Maar goed, 'boekhouder' Cook heeft altijd op de centen gezeten en minder op visie dan Jobs.

Dat je ze als consument niet hoeft te betalen maakt JUIST dat ze - voor Apple - veel geld kosten.
Of dacht je dat al die ontwikkelaars en testers dat gratis als vrijwilligerswerk deden voor Apple?

Altijd plezant om deze amusante aannames te lezen, alsof mensen zomaar uit een bericht kunnen opmaken hoe iemand anders in elkaar zit.

Dus nee, voor je informatie, ik ben helemaal niet naïef 

Natuurlijk werken de developers en testers niet voor niets, maar dat is ook iets dat Apple ooit ingecalculeerd heeft, want op andere gebieden maken ze natuurlijk tonnen winst. Dus de kost voor ontwikkeling en testen worden daarmee gedekt. En met de laatste aanpassingen nog meer dan vroeger. Zou het dan ook kunnen dat doordat er blijkbaar minder updates gaan komen voor oudere versies, mensen gaan moeten afvloeien of verhuizen naar andere departementen. Dat was niet helemaal duidelijk uit de artikels.