Ik denk dat we er allemaal roerend over eens zijn dat de upgrades voor RAM en SSD bij Apple te duur zijn. Helaas zijn ze voor vele gebruikers noodzakelijk voor een future proof toestel. Hopelijk zal Apple in de toekomst wat meer aan de consument denken dan aan zijn eigen profijt.

De reviewer heeft het onder ander over de gigantische prijsverschillen met de externe opslag maar ook met de interne opslag bij concurrenten als Dell. 

Wie probeer je nu te overtuigen hammer? Jezelf ?

 

Wie probeer je nu te overtuigen hammer? Jezelf ?

Nee, ik denk aan de gebruikers die zich met krappe specificaties moeten tevreden stellen en het soms dan achteraf beklagen. Als Apple 16 GB RAM en 512 GB SSD als een minimum zou hanteren tegen de basisprijs die nu slechts voor 8 G/256GB is wordt iedereen daar beter van, ook jij. 
En voor meer opslag zou een realistische prijs ook welkom zijn. Nu zijn we verplicht van externe ssds aan te schaffen.

Het zijn uitzinnige prijzen die Apple hanteert voor uitbreidingen.
Daar kan je kort of lang over discussiëren; maar dat gaat echt nergens meer over.

Het is een beetje de Bentley/Rolls Royce mentaliteit; als je toch al bereid bent een premium prijs te betalen, kunnen we de accessoires ook wel premium (lees; voor belachelijk veel te veel geld) verkopen.

Nee, ik denk aan de gebruikers die zich met krappe specificaties moeten tevreden stellen en het soms dan achteraf beklagen. Als Apple 16 GB RAM en 512 GB SSD als een minimum zou hanteren tegen de basisprijs die nu slechts voor 8 G/256GB is wordt iedereen daar beter van, ook jij. 
En voor meer opslag zou een realistische prijs ook welkom zijn. Nu zijn we verplicht van externe ssds aan te schaffen.

Echt waar? Denk jij dat mensen lagere prijzen fijn vinden? Zo heb ik er nog nooit naar gekeken!

Ach, is niet anders in andere industrieën. Ga eens een nieuwe auto kopen, elk merk heeft om de "vanaf"-prijs laag te houden een model in de serie zitten die zó uitgekleed is dat je hem eigenlijk niet wil hebben. Wil je de auto in een ander kleurtje komt er gelijk 1000 euro bij en wil je dan ook nog handige dingen (die tegenwoordig eigenlijk standaard zouden moeten zijn) zoals parkeersensors, dan kan dat vaak alleen door een compleet "comfort-pakket" of iets dergelijks erbij te nemen voor een paar duizend euro. En om het nog af te toppen nog even 500-1000 euro "kosten rijklaar maken", wtf? Waarom is dat ding af-fabriek niet klaar voor gebruik??? Ok, de tenaamstelling van het kenteken moet achteraf nog, maar dat is maar een paar tientjes.

Anyway, ik ben erg blij met de Mac Studio met 64GB en 4TB die ik onlangs gekocht heb. Kan ik denk ik wel 6-8 jaar mee vooruit. Gewoon kijken naar de totaalprijs van de configuratie die je nodig hebt en dan besluiten of je dat er wel of niet voor over hebt. Het helpt niets om eerst naar de vanaf-prijs te kijken en dan sip gaan zitten doen dat je zoveel bij moet betalen voor de configuratie die je wil hebben...

Ach, is niet anders in andere industrieën. Ga eens een nieuwe auto kopen…

Alhoewel er paralellen zijn met een auto, ligt het bij dit ‘issue’ toch wat anders m.i. Bij een auto krijg je doorgaans wel de PK’s / KW’s om je reis comfortabel te kunnen doen. Je hoeft niet onderaan de St. Gotthart te blijven staan. Of met een slakkegangetje over de snelweg te rijden… En die opties zijn doorgaans ‘nice to have’, maar niet essentieel om van A naar B te komen.

Bij intern geheugen en extern geheugen is dat wel anders. Vooral als het ook nog niet een keer uitbreidbaar is…

Lijkt mij meer op een briljante strategie om sneller in de toekomst iets nieuws te moeten kopen (wet van Moore). Het mag dus niet (te) lang mee gaan… al dat ‘groene’ gezwets (over duurzaamheid) ten spijt…

nnsa. 

Bij een auto krijg je doorgaans wel de PK’s / KW’s om je reis comfortabel te kunnen doen. Je hoeft niet onderaan de St. Gotthart te blijven staan. Of met een slakkegangetje over de snelweg te rijden… En die opties zijn doorgaans ‘nice to have’, maar niet essentieel om van A naar B te komen.

Mag ik dit stukje onzin vinden *niet mee eens zijn*?
Ik koop meestal, en al honderd jaar, een Mac met de minimale specificaties. En dan is er niks 'slakkegangetje' aan. Ook niet na een aantal jaren, en een aantal OS upgrades. Hij doet nog precies zoals en waarvoor ik 'm gekocht heb. Het is best een prestatie dat dat na bv 4, 5 jaar nog het geval is.
Mensen die zo gefocust zijn op die (voor nu) 16 GB, weten een Mac met 16 GB na een paar jaar ook wel tot stilstand te krijgen, vermoed ik. Die komen altijd resources te kort.

En ja, ik vind het ook jammer dat Apple niet tegen lage prijzen hoge specificaties aanbiedt.

Zo, da's mijn 'bezinning over de te dure Apple upgrades'.

Mag ik dit stukje onzin vinden *niet mee eens zijn*?

Tuurlijk mag je dat... 

...En ja, ik vind het ook jammer dat Apple niet tegen lage prijzen hoge specificaties aanbiedt...

Er is helemaal niemand die dat verwacht van Apple. Kwaliteit mag geld kosten.

Wat je wel mag verwachten is enigszins marktconforme prijzen voor simpele zaken als een geheugen- en opslag-uitbreiding. En niet dit volledig uit het lood geslagen prijsbeleid dat ze nu hanteren.

Oké, "marktconforme prijzen"... Wat zijn dat?
Ik zit even op de site van Samsung te kijken, naar een laptop; een 'Galaxy Book 3 Ultra. Die kost je 3000 euro, maar ...joepie!... daar krijg je dan ook 16 GB RAM voor en 1 TB SSD.
Je kunt, om 'm 'toekomstbestendig' te maken uitbreiden tot 32 GB voor *maar* 700 euro.

Deze prijzen, bedoel je?

Bij een 'Galaxy Book 3 360' betaal je overigens 1700 euro voor 16 GB RAM een 512 GB SSD en valt er verder niks te kiezen. Marktconform?

Met alle respect, maar dit verhaal van “te duur” hoor ik al zolang ik Apple gebruik, en het marktaandeel blijft maar groeien van die te dure rommel met te weinig uitbreidingsmogelijkheden…..

@JPZ: +1

Ik geniet hier enorm van die veel te dure rommel, en heb nooit last van het gebrek aan uitbreidings-mogelijkeden.

Ook omdat de MacBook Pro in huis ruim bemeten is, terwijl de MacBook Air het met 8 GB moet doen (en daarop ook uitstekend draait, dus zeker geen slakkegangetje, maar lekker opschieten op de snelweg).

Oké, "marktconforme prijzen"... Wat zijn dat?
Ik zit even op de site van Samsung te kijken, naar een laptop ... ... Marktconform?

Samsung <> Apple.

Samsung is nu eenmaal aan de ene kant een budget-merk en aan de andere kant een high end merk wat zich in de prijscategorie van Apple begeeft (kijk maar eens naar hun high end telefoons bijvoorbeeld).

Er is echter één subtiel verschil; bij Samsung kun je bij het genoemde voorbeeld kiezen om de opslag-upgrades bij Samsung te kopen en door hen te laten installeren (duur), òf dat later gewoon fijn zelf te doen. Helaas is ook Samsung bij deze modellen over op 'wat je aan RAM koopt is wat je aan RAM zal houden tot het einde van de levensduur van de laptop'.

...Je kunt, om 'm 'toekomstbestendig' te maken uitbreiden tot 32 GB voor *maar* 700 euro...

Je hebt duidelijk niet verder gekeken dan je neus lang is. Want die 700 euro behelst 'iets' meer dan alleen een RAM-upgrade.

Alhoewel er paralellen zijn met een auto, ligt het bij dit ‘issue’ toch wat anders m.i. Bij een auto krijg je doorgaans wel de PK’s / KW’s om je reis comfortabel te kunnen doen. Je hoeft niet onderaan de St. Gotthart te blijven staan. Of met een slakkegangetje over de snelweg te rijden… En die opties zijn doorgaans ‘nice to have’, maar niet essentieel om van A naar B te komen.

Bij intern geheugen en extern geheugen is dat wel anders. Vooral als het ook nog niet een keer uitbreidbaar is…

Maar dat klopt dus niet. Een Mac met 8GB en een magere ssd doet alles helemaal prima .

Maar dat klopt dus niet. Een Mac met 8GB en een magere ssd doet alles helemaal prima .

Voor de één wel, voor de ander niet…

Hangt ook sterk van andere factoren af…

- Hardware;
- MacOS;
- Vrije ruimte extern;
- Vrije ruimte intern (ongefragmenteerd);
- Software;
- Gebruik;

FinalCut Pro stelt andere eisen, dan TextEdit…

Nee, niet voor de een wel en voor de ander niet. Bij normaal gebruik (net als je auto) doet hij het prima.

Nee, niet voor de een wel en voor de ander niet. Bij normaal gebruik (net als je auto) doet hij het prima.

Iedereen heeft zijn eigen gebruik en niet iedereen heeft een caravan, boot, paardentrailer en/of 6 kinderen en dan worden er andere eisen gesteld.

Een Mac met 8GB en een magere ssd doet alles helemaal prima .

Bij sommige gebruikers misschien nu nog wel, maar eens zien hoe lang die SSD het volhoudt ten gevolge van de vele swap van het geheugen naar de SSD. Vergeet niet: een tweemaal grotere ssd gaat tweemaal zo lang mee. En dat zijn geen fabeltjes. Er zijn genoeg bronnen op het internet die dat bevestigen.

Nee, niet voor de een wel en voor de ander niet. Bij normaal gebruik (net als je auto) doet hij het prima.

Ja, een Fiat Panda brengt je prima van A naar B; behalve als je vier kinderen en een partner hebt te vervoeren. En een caravan erachter gaat nogal veel van het motortje en de ophanging eisen.

En die vergelijking kun je best goed doorvoeren naar computer hardware.

Deze hele discussie doet me denken aan al die onbruikbare iPhones met 8Gb en 16Gb geheugen en die of onvoldoende geheugen hebben om te updaten of in de praktijk nog nauwelijks bruikbaar zijn… Het zijn wel appels en peren, maar toch…

Vergeet niet: een tweemaal grotere ssd gaat tweemaal zo lang mee. En dat zijn geen fabeltjes. Er zijn genoeg bronnen op het internet die dat bevestigen.

Volgens mij is het heel eenvoudig: ssd's hebben een beperkt aantal keren dat ze overschreven kunnen worden. Dat geldt voor alle SSD opslag. Een tweemaal grotere ssd heeft dezelfde levensduur als de kleinere broer. Je hebt alleen meer 'over' waardoor je die in de praktijk minder zal gebruiken (tenminste ik neem aan dat dit de logica is).
Is er hier al eens iemand geweest die een ssd schijf had die er om deze reden mee ophield?

Een tweemaal grotere ssd heeft een dubbele levensduur. Google is your friend.

Nou nee, google is niet mijn vriend. Hoe kom je hier bij? Ik lees echt iets anders:

https://www.dell.com/support/kbdoc/nl-nl/000137999/harde-schijf-why-do-solid-state-devices-ssd-wear-out