citaat eruit:

Merkloze desktop blijkt kwetsbaar.
Als we inzoomen op de merken, komen we op een aantal opvallende conclusies. Bij de desktops blijken merkloze computers het vaakst stuk te gaan: veertig procent heeft binnen een jaar problemen. Acer, Packard Bell en Asus zitten ondanks een iets betere score eveneens in de laagste regionen. Boven aan het lijstje staat Apple. Met slechts zestien procent defecte toestellen binnen het jaar laat het de concurrentie ver achter zich.

Hier de link.

van het ModeratorTeam

Volgens de regels is het niet de bedoeling om onnodig complete berichten die er toch direct boven staan te quoten.

dan vergeten we gemakshalve even dat apple veel minder computer verkoopt dan packard bell ect.

(Bewerkt door koolenboer om 4:36, 29-09-2007)

Maar waarschijnlijk zal ik er gewoon naast zitten.

koolenboer om 4:36, 29-09-2007
dan vergeten we gemakshalve even dat apple veel minder computer verkoopt dan packard bell ect.

Eh, dat heeft er natuurlijk helemaal niets mee te maken. Het gaat hier om percentages en dan is het marktaandeel dus niet belangrijk.

Verder (zoals hierboven al opgemerkt) heeft Apple als fabrikant een behoorlijk marktaandeel.[/news]

Doemijdiemaar!

Tomb om 12:48, 29-09-2007
Test aankoop mag wel eens de laptops in rekening brengen. Want de problemen met de G3 en G4 iBooks waren dermate frequent dat die 16 procent niet echt lang zou standhouden.

Wat mij opvalt, los van het Os en het Design, is dat bijvoorbeeld de Imacs bijna geluidloos zijn. Dat is iets waar de rest van de PC-markt niet aan kan tippen. De afwerking is subliem. De materialen zijn wat ze zijn. Aluminium is ook echt aluminium, dik aluminium, waar de concurentie zijn plastic in aluminium verft. Etc etc...

Ik heb hier een Imac 24" voor me staan en die is rond uit degelijk. Til hem maar eens op; dat is geen plastic wiebeldoos, waar de rest van de wereld op computert. Nee, ik heb al jaren maar een conclussie over Apple en dat is dat ze met afstand top zijn. Sony komt in de buurt, zeker met hun Design, alleen vergroten ze de achterstand door windows als systeem te gebruiken; dat is natuurlijk een veel te dikke melkkoe met doorgezakte poten.

@Brinky: voor het bedrag dat je er nu voor neertelt, krijg je relatief gezien dezelfde kwaliteit. De eerste Macjes kostten zo rond de 10.000 gulden, wat naar huidige maatstaven ruwweg 10.000 euro is. Daar kan nog steeds een hele stevige Mac voor in elkaar gezet worden, maar dat telt niemand er meer voor neer.

koolenboer om 4:36, 29-09-2007
dan vergeten we gemakshalve even dat apple veel minder computer verkoopt dan packard bell ect.

Ik vind het wel vreemd dat de laptops (veel) lager scoren dan de desktops.

Verder zou het mij helemaal niks verwonderen dat de reden dat veel "mensen terug naar de winkel moesten" gelegen is in het meegeleverde OS. Wat dat betreft heb je met Windows volautomatisch een probleem.

Ik kan me nog goed herinneren dat Apple ergens in de negentiger jaren
bij een of ander PowerPC model besloot om de levertijden te verkorten.
Direct gevolg daarvan was dat Technische Diensten overuren draaiden.
Nog nooit eerder waren er zóveel defecte apparaten !

Overigens kreeg Packard Bell lange tijd een hele hoge score voor support,
omdat ze spotgoedkope computers verkocht met een hoog "DOA"-aandeel
("Dead ON Arrival") maar dat ze een superstrak support-plan ervoor had.
Zodra er iets mis was kwam een type met een 'EHBO' kit langs om je een
gloednieuwe machine te leveren en (als het defect later op trad), je harde
schijf over te zetten in die nieuwe machine (die was meestal wel in orde).

Het ligt er dus maar aan, waar je als fabrikant maar ook als koper waarde
aan hecht; prijs, levertijd en support zijn allemaal factoren die meespelen.
Het is voor merken niet per se een wedstrijd om een laag getal te hebben,
het gaat erom hoe je als fabrkant, winkel en koper ermee om gaat.

hitchhiker om 19:15, 29-09-2007

Citaat

koolenboer om 4:36, 29-09-2007
dan vergeten we gemakshalve even dat apple veel minder computer verkoopt dan packard bell ect.

16 % reparaties op 100% verkocht is 16 % defect, ongeacht hoeveel je d'r verkoopt.

Maar afgezien daarvan, is blijkbaar 16% defecten in het eerste jaar een heel erg goede score, omdat anderen het veel slechter doen…

En dan: zet het af tegen andere (consumenten)producten. Weet iemand toevallig wat de cijfers zijn voor digitale camera's (van drie Sony Cybershots zijn er bij mij drie kapot gegaan binnen twee jaar na aankoop.)? Van mobieltjes? Plasmaschermen? Beamers? Ik vermoed dat bij al die zaken de cijfers in de zelfde orde uitkomen. Worden al die dingen niet in dezelfde chinese fabrieken gemaakt?

Als jij goed op je Desktop leunt, hoor je dan ook de ven van de HD aanlopen?
Of stoot er wel eens iemand tegenaan als je ermee in de bus zit?
Welke temperatuur- en vochtverschillen krijgt een Desktop te verduren?

Etc...

Kortom, kwetsbare apparaten met dito onderdelen gaan eerder stuk!

Citaat :
Als we een rangschikking
per merk opmaken, stellen we toch aanzienlijke
verschillen vast. Zo zadelen Apple-computers de gebruiker
met een stuk minder technische problemen op bij zowel de
desktops als de laptops. Bij de laptops doet enkel Sony het
beter dan Apple.

Hier nog wat plaatjes : het zijn schermafdrukken, sorry voor de kwaliteit.

Nota : ik heb ooit toestemming gevraagd om delen van hun artikels op het internet te zetten, enkel met informatief doel. Helaas heb ik nooit antwoord gekregen. Dus ik verondestel dat we hier het gezegde 'zwijgen is toestemmen' kunnen toepassen.
Toch nog even de bron vermelden :
Test-aankoop magazine, België, nr. 513, oktober 2007

(Bewerkt door Sylvester om 7:50, 1-10-2007)