Optische schijfjes of niet?
11 april 2010 - 23:00   
geplaatst door: PSYCHOMAC
Ted Landau, o.a. een van de grondleggers van MacFixit, schrijft regelmatig een blog voor o.a. the Mac Observer . Het lukt hem m.i. om zeer frequent  interessante thema's aan te snijden.

Op de eerste dag van deze maand weer eentje over het wel of niet gebruiken van optische media (CD, DVD). Hij poneert de stelling: niet meer nodig. Weer 'ontwennen' dus: of niet?

De MacBook Air is er mee begonnen en de Mac Mini Server heeft eveneens geen ingebouwd. Bij de laatste telg uit de loot (iPad) : nada optische drive…

Nou is Apple bekend voor het moedige weglaten van hardware . Het heeft daarin zelfs een hele geschiedenis. Maar is het een juiste beslissing? En wordt het de toekomst?

Natuurlijk zijn er tegenstanders voor het weglaten van een optische drive:

•mensen die niet kunnen wennen aan welke verandering dan ook;
•weer anderen die altijd en overal over alle opties willen kunnen beschikken ,
•mensen die wat voorzichtiger van aard zijn ,
•alle al dan niet bewuste 'vertegenwoordigers' van de belangen van de industrie die er achter schuilgaat
•mensen die het 'veiliger' vinden om met optische schijfjes te werken etc. etc….

En laten we eerlijk zijn: Apple zelf levert bij elke Mac ook een of meerdere (systeem)DVD's met de o.a. de Apple Hardware Test. Die opstartDVD wordt vaak trouwens helemaal niet gebruikt omdat het hele gedoe al voorgeïnstalleerd is (ook een vorm van gebruikersgemak…). Final Cut etc. komen ook in een indrukwekkende box met DVD's...

Maar zijn er ook goede argumenten te vinden voor het weglaten van een optische drive? Volgens Landau wel. Hij gebruikt betere of op zijn minst acceptabele alternatieven. Bij het lezen zijn blog viel me op dat al zijn argumenten eigenlijk ook voor ondergetekende gelden. Daarom : mijn ervaringen zijn er in opgenomen.

We lopen de argumenten eens na :

Installeren van software

Dit kan , enkele zelden voorkomende gevallen daargelaten, vrijwel altijd via het downloaden van het internet. Bij Adobeproducten kan dat blijkbaar ook, voor iWork geldt hetzelfde...Office producten staan vaak op een testdrive…

Ik doe eigenlijk ook niet anders. Betalen via PayPal, registratiecode via de mail , installeren en klaar is kees. Zelfs systeemDVD's staan mooi in aparte partitities op een apart daarvoor ingedeelde HD die ik , als dat nodig/wenselijk is, aansluit en gebruik. Voordeel: alles gaat sneller en ook stiller (het geluid van een ratelende diskdrive is toch eigenlijk ook 'out'…) SysteemDVD's worden als masterdisk eigenlijk maar één keer gebruikt: om ze op schijf te zetten. Uitzondering bij mij zijn oude CD's/DVD's die ik in het verleden bij al mijn abonnementen op Mac-tijdschriften er bij kreeg. Passen bij mijn 'oudjes'...

Afspelen/branden van schijfjes met video (DVD , BlueRay) en muziek

Landau doet dit zelden en steeds minder. Muziek en Video haalt hij binnen via iTunes. De fysieke schijfjes die binnen komen worden meteen geconverteerd naar iTunes of Apple TV. Huren van films kan ook via het net.

Ik zelf neem veel films en documentaires op via de HD van de Ziggo-Decoder; die converteer ik naar 720p met de Elgato Stick. In de auto ging het al jaren met de iPod uit 2003; tegenwoordig met de Touch..  Schijfjes worden hier in huis alleen in de auto van de vrouw gedraaid. Alle in de loop der jaren verzamelde schijfjes staan al allemaal in iTunes; die gaan binnenkort de woonkamer uit. De CD-speler staat al helemaal niet meer in de woonkamer…
De DVD-speler wordt nauwelijks gebruikt. Branden van schijfjes met muziek en video doe ik alleen voor mensen die nog ouderwetse spelers in huis hebben staan: degenen die met de digitale tijd zijn meegegegaan zijn legio andere wegen makkelijk begaanbaar..

Twee niet gebruikte argumenten bij Landau zijn:

Menig huishouden heeft een eigen netwerk(je) , velen hebben wel een mediaplayer in de buurt van de TV staan die alles afspeelt.  Daar hoort ook het converteren van schijfjes naar een plekje op het netwerk bij. Men wil in meerdere ruimtes iets kunnen bekijken/beluisteren en niemand wil met een stapeltje schijven door het huis lopen om ze hier en daar af te spelen… uit de tijd…dus!
Mijn vrouw luistert haar muziek in keuken en badkamer via haar iPod via zo'n  ronde JBL-luidspreker;  de kleine discspelers met boxjes zijn naar de kringloopwinkel. Ik heb drie Airport Express'en door het huis verspreid voor 'gespreid genieten'. Er zijn natuurlijk ook nog andere interessantere manieren om muziek overal in huis te hebben, maar het gebruik van optische schijfjes hoort daar nauwelijks bij (behalve als 'master').

Een tweede argument is het al dan niet illegaal downloaden. Muziek en films zijn eenvoudig te downloaden , ook al is het bij ons op het forum niet toegestaan hier concreet op in te gaan. En ook al doe ik het zelf niet (meer...op een bepaald moment is mijn totale hoeveelheid aan muziek aan een maximum gekomen...)De praktijk in menig huishouden/studentenkamer is toch dat iedereen een verzameling heeft van niet gekocht audio/videomateriaal. Je kunt dat ook op schijf branden, maar vanaf een bepaalde hoeveelheid wordt een via het netwerk bereikbare schijf toch interessanter...

Branden van CD's/DVD's als backup

Landau heeft het vroeger gedaan; vooral de iPhoto bibliotheek en belangrijke documenten. Hij bewaart back-ups nu op externe drives, USB-sticks, SD-kaartjes en online. Geen noodzaak meer voor ronde schijfjes dus…

Voor mij geldt hetzelfde. Met TimeMachine geheel automatisch en met o.a. Superduper na enig instellen idem dito, MobileMe houdt ook heel wat bij en alternatieven als DropBox zijn er ook  voldoende… De oude backupschijfjes moeten nog eens gedigitaliseerd worden en hebben ook niet het eeuwige leven.

Slotsom

Landau's contact met fysiek schijfjes is gereduceerd tot eenmaal per maand en dan meestal om ze eenmalig op schijf te zetten. Verwachte frequentie in de toekomst: afnemend. Hij kan zich een overgang naar een periode zonder optische media goed voorstellen. Helemaal met de iPad..

Voor mij, dat mag duidelijk zijn, geldt hetzelfde… De contactfrequentie is nog lager...

Hoe is dat voor jullie?

Schijfjes weg ? Of maximaal één Mac met optische drive-eenheid(de rest niet), of één losse lezer/brander er aan koppelen: alleen voor het  omzetten van die paar schijfjes die nog het huis in komen?

Of toch maar alles bij het oude laten ?

Psychomac

iMac 2007 20", iMac 27", iMac 21", 10x iMac G3 , 2x iMac G4, 1x iMac G5 ,2xPM dual 1.8 en dual 2.0 G5; 2x MacPro ;15/17/23inch Display(alu en model ervoor), powerbook 12/15/27inch,  Apple TV, 2xApple Cube/17 "ADC Scherm, PM G4 QuickSilver, en verder nog veel te veel om op te noemen. Een verzamelaar dus!
Optische schijfjes of niet?
11 april 2010 - 23:09    reactie #1
geplaatst door: Jules
Als ik een alternatief krijg in de vorm van een snellere en meer betrouwbare verbinding met iDisk, mag die optical er van mij uit. Die optische drives zijn bij mij ook nog eens altijd (de afgelopen 4 MacBookPro's/Powerbooks) binnen een jaar kapot. Sneller en vaker dan mijn internetaansluiting het niet doet in ieder geval.
Optische schijfjes of niet?
12 april 2010 - 09:40    reactie #2
geplaatst door: Cailin Coilleach
Voor consumenten zal het afspelen van DVD video en CD muziek helaas voorlopig nog belangrijk blijven. En dat importeren waar jij het over hebt, hoe doe je dat zonder optische drive?  :cool:
Optische schijfjes of niet?
12 april 2010 - 09:56    reactie #3
geplaatst door: bacon
Waarom het één of het ander. Het één hoeft het ander niet uit te sluiten.Ik wil zelf de vrijheid behouden om te kiezen. En daar hoort rekening mee gehouden te worden. Dat dwingen in bepaalde richtingen bevalt me helemaal niet. Net zomin dat het mij bevalt dat je meer en meer de overheid en bedrijven alleen nog maar via het internet kunt bereiken. Je moet dit en je moet dat.
"De wereld gaat aan vlijt ten onder" 1956 (!!) Boektitel Max Dendermonde
Optische schijfjes of niet?
12 april 2010 - 10:23    reactie #4
geplaatst door: Vitruvius
De optische schijf blijf ik gebruiken. Maar tegenwoordig enkel en alleen om te lezen. Branden doe ik eigenlijk nooit, op die enkele keer per jaar na. Maar ik verwacht inderdaad dat er na verloop van tijd nog maar één mac gaat zijn in het huishouden waar die optische schijf gebruikt zal worden.  
Archaeology is fun, opgraven is afzien! MacBook Pro, iMac, iPhone, iPad.
Ergens in de evolutie is er iets gigantisch fout gegaan.