Hallo medefreakers!!

Vraagje:
Bij mij start Tiger op mij Blackbook op in plm. 25 seconden. Leopard (fresh install) in 72 seconden. Leopard start op mijn Mini G4 op in 73 seconden. Is dit normaal?

Heb zelf ook een macbook maar bij mij start het alemaal een stuk sneller op... Het is dus niet normaal.

Ik heb Leopard al 2x geïnstalleerd op verschillende harde schijven maar de opstarttijd blijft plm. 72 seconden. Ook zie ik regelmatig de strandbal. Tiger doet het op dezelfde Blackbook wel snel. Maakt het verschil of Bootcamp is geïnstalleerd voor de opstarttijd? Dat is bij de Blackbook wel het geval en bij de Mini niet. Ik heb alle updates geïnstalleerd. Er is nog 43GB ruimte op de HDD.

(Bewerkt door lutewizzard om 12:18, 28-09-2008)

zal het zo zijn dat je (2coreduo) Intel machine (met wellicht , veel, meer ram dan je G4) gewoon sneller is!?
Daarnaast is de grootte van de harde schijf inclusief het aantal rotaties  ook niet geheel onbelangrijk.

wat zijn je systemspec's?

Natuurlijk is de Macbook sneller. Daarom vind ik het vreemd dat Leopard op de Mini G4 niet langzamer is. Tiger is wel snel op de Blackbook. Zie signature voor specs.

zou 't gewoon goed moeten doen zo op 't eerste gezicht.

hier start ik (imac, 7200 schijf. evenveel geheugen als jij. ongeveer dezelfde proc) binnen 30 seconden op.

een haartje langzamer dan tiger, maar de meeste tijd gaat verloren aan het opspinnen van hdd en andere hardware (zo'n 10 sec)

Op mijn pas aangeschafte Mini heb ik Leopard
schoon geinstalleerd en met het opstarten geen
enkel probleem.
Hoeveel geheugen heeft u in de Mini?

Met de mini heb ik geen enkel probleem. Die draait Leopard boven verwachting goed.

dan maar even een paar vraagjes:

voelt het systeem zelf ook traag aan,
hoe lang doet ie over het afsluiten,

heb je ook eens gekeken met idefrag oid hoe erg je schijf is gedefragmenteerd?
als het goed is, hoort osx dit zelf netjes te doen. maar zelfs dan kan je daarmee nog 10% snelheidswinst boeken

Net geïnstalleerd dus van defragmentatie kan eigenlijk geen sprake zijn. Verder is het allemaal lang niet zo snappy als met Tiger.

Het is een wilde gok, maar bekijk die harde schijf eens met Smart Utility (demo).

net geïnstalleerd maakt niet uit hoor

had ik eens voor de gein bekeken. m'n schijf was 1 grote gatenbende direct na de installatie, en de "optimalisatie" van iDefrag gaf 'm toen ook al een snelheidsboost

maar aangezien hij zoveel te traag is kan 't daar gewoon niet aan liggen.

misschien is 't een beetje teveel werk, maar als je nu terug zou gaan naar tiger, nog eens tijd opnemen (of heb je dat recent nog gedaan) en kijken of dat iets meer in de buurt komt, want dan ligt 't hoogstwaarschijnlijk aan de schijf.

(Bewerkt door jetskyer om 21:34, 28-09-2008)

[news]

lutewizzard om 18:36, 28-09-2008
Net geïnstalleerd dus van defragmentatie kan eigenlijk geen sprake zijn.

Is die schijf eerst geformatteerd? Dan zal er weinig fragmentatie zijn, maar als die schijf al erg lang in gebruik is kan dat wel degelijk spelen, zeker als de schijf één of meerdere keren erg vol is geweest.[/news]

Smart utility geeft zero errors. Het gaat om een Samsung HM 160 JI. Hoe formatteer je die schijf? Hij wordt door schijfhulpprogramma sowieso gepartitionneerd. Daarna wordt het bestandssysteem erop gezet bij een schone installatie. Of heb ik dat fout?

jetskyer om 21:32, 28-09-2008
net geïnstalleerd maakt niet uit hoor
had ik eens voor de gein bekeken. m'n schijf was 1 grote gatenbende direct na de installatie, en de "optimalisatie" van iDefrag gaf 'm toen ook al een snelheidsboost

Gatenbende? Het is maar wie je wilt geloven: Apple of de makers van iDefrag.
Snelheidswinst? Het is aangetoond dat het zelden wat oplevert... maar ja, die oren en wat er tussen zit...
Trouwens: alles op je HD is één grote bende van magnetische nullen en enen; zou er niet te veel op letten...

Vraag aan TS: het opstarten van een computer bestaat uit twee verschillende processen:
-het opstarten van het OS
-het laden van de gebruiker
Welk proces duurt bij jou zo lang?

 Citaat Flix:"Vraag aan TS: het opstarten van een computer bestaat uit twee verschillende processen:
-het opstarten van het OS
-het laden van de gebruiker
Welk proces duurt bij jou zo lang?"

Hoe kun je zien wanneer er wat gebeurt bij het opstarten?

(Bewerkt door lutewizzard om 23:51, 29-09-2008)

Zet het automatisch inloggen van de gebruiker uit in Systeemvoorkeuren>Accounts>Inlogopties (o.i.d. in 10.5), dan zijn de twee processen uit elkaar getrokken.
Je kunt ook een tweede, schone gebruiker aanmaken en 'm daar even automatisch op laten inloggen: zie of er verschil is.