@jeanhoek:
Nee, geen encryptieprobleem en ook geen toegangsprobleem.
Alan Turing is beroemd omdat hij er in slaagde een zwakte in de Enigma encryptie te detecteren en te gebruiken om de vijandige berichten te ontcijferen en om de "Turing machine", een fundamenteel mathematisch principe over de berekenbaarheid van functies. De trieste gebeurtenissen in zijn latere leven hebben daar niet zo veel mee te maken.
De mathematiek van de huidige encryptie-technologie is zodanig dat met een correcte implementatie een versleuteld bericht niet in een praktische hoeveelheid tijd is te kraken. Verhalen over gekraakte codes zijn altijd terug te brengen tot fouten in de implementatie (en die komen voor). Laten we hopen dat de implementatie in de iPhone, met de secure enclave, inderdaad correct is.
De twist tussen FBI en Apple gaat niet over de sterkte van de encryptie en de mogelijkheid de iPhone te kraken maar is een juridische strijd over de bevoegdheden van de Amerikaanse overheid die (gelukkig) nu ook in juridische en wetgevende instituten wordt uitgevochten op het hoogste grondwettelijke niveau.
Het is uiteraard in het belang van de FBI toegang te krijgen tot informatie op verdachte iPhones maar het is onduidelijk of dat nu binnen de wet kan. Eerste indicaties zijn dat de huidige wetten onvoldoende zijn om Apple te dwingen de betreffende iPhone te "openen". Mogelijk ook bevat de huidige wetgeving lacunes en moet de aangepast worden.
Het is uiteraard in het belang van Apple en z'n klanten dat informatie op de iPhone vertrouwelijk kan blijven.
Gast
