(Bewerkt door bacon om 11:28, 19-03-2015)
Daarbij gaat het om veel meer dan alleen de uitlatingen die hij hier doet, er zijn ook dingen die wij kunnen zien aan het account, uitlatingen in andere draadjes, etc.
Al die dingen samen maken duidelijk met wie we te maken hebben, en dan volgt een rood vlaggetje.
Alle andere mensen hier, jij inclusief, hebben dus niets te vrezen. Of je zou het je hobby moeten maken om mensen steeds weer persoonlijk aan te vallen (ook via PB) etc. etc.
Maar dit is hier off-topic, als je hier verder over wilt praten dan graag in dit draadje.
bewijs, gewekt, motieven, weerwoord, beweerd, vermeende. Tis hier geen rechtbank!
trol = het risico op verwijdering van dit forum
Heel simpel.
SteefJoops om 16:46, 19-03-2015 Tis hier geen rechtbank! .
Dat klopt. Maar wanneer is iemand een trol? Indien er een andere mening wordt geventileerd? Daar lijkt het in dit draadje wél op.
grtz, MacMiep
broekhuizen om 17:12, 19-03-2015Maar wanneer is iemand een trol? Indien er een andere mening wordt geventileerd? Daar lijkt het in dit draadje wél op.
Een discussie met tegenstellingen is leuker dan een discussie zonder. Een discussie met een trol is niet leuk.
On-topic: vinden we allemaal dat de Tweakers redacteur zijn 3 minutes of fame op tv verkeerd heeft ingevuld?
Wanneer ik zo de reacties van joffer teruglees kan ik niet ontdekken waar hij/zij iemand hier persoonlijk aanviel? Heb je wellicht vanuit een zekere vooringenomenhied de reacties beoordeeld?
Niet ingaan op valide argumenten kun je iemand met een andere mening niet kwalijk nemen. Een argument is immer slechts valide in de ogen van wie het als argument aanvoert. En ik kan mij dan ook goed voorstellen dat je dan niet van ieder aangevoerd wissewasje uitvoerig gaat uitleggen waarom dat niet zo belangrijk is.
Vaak is het ook argumenteren tegen een muur van onbegrip omdat men vindt dat de eigen aangevoerde argumenten ieder op zich al vele malen belangrijker zijn dan alle argumenten van de tegenspreker bij elkaar.
En die 3 minuten of fame? Het had beter gekunt. Maar ik geef het je te doen om ad hoc een verhaal te verzinnen dat de boodschap kort en duidelijk overbrengt. Dus voor die prestatie doe ik mijn hoed af.
Het is niet nodig om iemand aan de schandpaal te nagelen voor het gebruik van het woordje 'virus' bij een Mac. Als deskundige had hij alleen wel kunnen weten dat dit bij Mac fanatici werkt als een rode lap op een stier. Maar in de context van zijn praatje is dat van ondergeschikt belang.
Zo zijn de 3 minuten op TV ondertussen ook 10 pagina's op MacFreak. Joost Schellevis is nu ook op MacFreak een bekende naam!
(Bewerkt door broekhuizen om 20:55, 19-03-2015)
(Bewerkt door bacon om 21:28, 19-03-2015)
bacon om 11:11, 16-03-2015Ik zou wel eens een onderzoek willen lezen, waarom er altijd zo'n heibel op Apple-fora moet ontstaan wanneer er gesproken wordt of een virusscanner al dan niet nodig is voor de Mac. Gekrenkte trots?
Waarom in godsnaam een onderzoek naar heibel of gekrenkte trots?Waarom opeens de karakters van mede-forumleden ter discussie stellen?Waarom afwijken van het onderwerp?Met zo'n reactie lok je reacties uit die op hun beurt ook weer afwijken van het onderwerp. Zeven pagina's verder gaat het er nog over.Open dan een apart draadje over bijv. de 'typische' reacties van Macfreaks omtrent virussen'.
(Bewerkt door JH om 23:22, 19-03-2015)
Verder kun je nalezen dat godfather persoonlijk werd aangesproken betreffende feestjes enzo.
Daarbij heeft onze 'vaste' trol van ons veel handreikingen gekregen, waaronder zelfs de mogelijkheid voor een anonieme meeting. Daar had hij eerst oren naar, maar is hij uiteindelijk niet op ingegaan (we weten niet waarom).
Inmiddels hebben we 'broekhuizen' ook geblokkeerd, want wij denken hetzelfde als Flix. Maar ook die heeft dus een mailtje gekregen met een kans om de blokkering ongedaan te maken.
Verder is buiten het forum om van mijn kant een voorstel gekomen wat met veel misbaar is getorpedeert. Bij het voorstel had ik al aangegeven dat dit wat mij betreft ook geen probleem zou zijn. Het is dan bijzonder kinderachtig wanneer in ieder vervolg bericht weer wordt vermeld dat ik een in jullie ogen onzinnig voorstel had gedaan. Op zoiets door blijven drammen geeft geen basis om tot een genormaliseerde verhouding te komen. Het zet alleen kwaad bloed.En, moderatoren, kijk naar het resultaat en vergelijk dat met mijn voorstel.
De rot-maar-op adviezen kwamen in veel PB's terug. Door diverse forumleden is dat al opgevolgd, maar dat is natuurlijk niet de manier om een forum in de juiste banen te leiden.
Ik zeg niet dat mij geen blaam treft, ik ben niet onfeilbaar. Maar ook het moderatorteam kan zijn handen niet in onschuld wassen.
Voor mij waren in ieder geval de regelmatige bijval (met name via PB's) van mede forumleden een duidelijke aanwijzing dat hier bevooroordeeld wordt gemodereerd.
Ach wat maak ik mij ook eigenlijk druk om deze hele site. Hijs de vlag, van mij zullen jullie geen last meer hebben.
@MacMiep, meen je dat nu echt? Zie jij de zinsnede over het gaan naar de feestjes waar Godfather zo'n hekel aan heeft als een persoonlijke aanval op hem? Dan kan ik niet anders concluderen dan dat jouw en mijn gedachtenwereld wel heel erg ver uit elkaar liggen.
(Bewerkt door MacMiep om 15:56, 20-03-2015)
drBennet kan al niet meer antwoorden omdat het account geblokkeerd is. Je vraagt je toch af waarom de moderatie daar zo rap mee is.
drBennet om 14:27, 20-03-2015Ach wat maak ik mij ook eigenlijk druk om deze hele site. Hijs de vlag, van mij zullen jullie geen last meer hebben.
spetoni om 17:32, 20-03-2015drBennet kan al niet meer antwoorden omdat het account geblokkeerd is. Je vraagt je toch af waarom de moderatie daar zo rap mee is.
De reden is heel simpel, alle reïncarnaties van onze trol zijn we op dit moment aan het blokkeren.
Verder zetten we ook een slotje op dit draadje, want het is hopeloos off-topic.
Gast
