Verbaasd me wel eigenlijk, maar in de positieve zin.
Hier op het forum lees je vaak van Macbook SSD eigenaars dat ze nooit meer een traditionele HD willen. Ik heb ze allebei (MBA/ssd & MBP/hd) en deel die mening niet echt. Klassieke HD kan veel meer data op en als je MB niet gehinderd word om netjes te sluimeren is de euforie over een ssd helemaal te verwaarlozen.

Deze top 10 geeft aan dat de meerderheid voorkeur geeft aan de veel ruime opslagmogelijkheid van de MBP inplaats van de lichtere MBA met ssd en hoger resolutie en dus beter scherm.
De 80 euro verschil in prijs gaat de reden niet zijn.

Het positieve dat ik uit deze top 10 opmaak is dat de geruchten over het opgaan van de MB pro in één lijn met de MB air niet gegrond kunnen zijn.
De nieuwe MB Pro zal een harde schijf (ruimte) behouden. SSD wordt niet de standaard norm van de gehele Macbook lijn. Da's nog te vroeg wegens te duur voor de beperkte opslagruimte.

Dat de optische drive verdwenen zal zijn in de MBP verwacht ik wel, in de plaats daarvoor is er dan standaard, waarschijnlijk in 'build to order', ruimte voor een ssd naast een HD, en dat is natuurlijk het beste van beide.
Dunner kan de MBP ook zijn, zelfs met HD aan boord, door het gebruik van 7 mm hd's.

(Bewerkt door boni om 12:15, 23-04-2012)

boni om 12:07, 23-04-2012
Klassieke HD kan veel meer data op en als je MB niet gehinderd word om netjes te sluimeren is de euforie over een ssd helemaal te verwaarlozen.

Ik hoop dat je begrijpt dat de snelheid met SSD vaak in opstart-tijd wordt uitgedrukt omdat dat duidelijk maakt hoe snel die optie is, niet omdat iedereen met een SSD de hele tijd aan het op- en herstarten is.

Je noemt trouwens niet de tussenoptie. Ik heb sinds twee dagen een Western Digital Momentus XT (750 GB) en die komt qua snelheid heel erg dicht bij een SSD, maar heeft dus wel lekker veel ruimte en is ook een stuk goedkoper.

ja hoor, begrijp zeer zeker dat de snelheid van de SSD vaak in opstart tijd uitgedrukt word.
Opstarten van de computer, opstarten van de programma's. Ik kan vergelijken hier thuis.
Indrukwekkend wanneer ik men MBA 11 inch uit de doos haalde en een eerste keer opstartte.
Daardoor was ik al ik vrij snel aan het denken over een grote (512 GB) SSD in men MBP 15 inch. Maar niet uitgevoerd uiteindelijk. Veel te duur.

'k weet van de tussenoptie, is een mooie in de vorm van een momentus XT. Heb het draadje 'MacFreak's en hun SSD keuze' gelezen. Reden temeer waarom ik vrij zeker ben dat Apple de volgende generatie MBpro's niet zo dun gaat maken dat er geen HD meer in kan.

Heb nu de Scorpio Blue 1TB klaar liggen (Review) om de standaard 500GB van men MBP te vervangen. Beetje trager dan de momentus XT, maar nog 250 GB extra. Kreeg voorrang voor mij.
Ik geef niet om een SSD in de MBP. In een iMac zie ik al helemaal het nut er niet meer van in.
Mijne MBP & iMac sluimeren netjes automatisch na 10 minuten. Herstart ze hooguit 2 keer in de week.

Enkel SSD  is sowieso prima met al zijn voordelen: maakt dunnere en dus lichtere laptop mogelijk, data beter tegen heftige schokken beschermd, kortom ideaal in men MBA-11' inch die ik meeneem op (motor)reis. Twee winters terug zwaar ten val gekomen met de motor in Afrika met de MBA (stevig beschermd) in een achter-zijkoffer. Een HD, zou het 'stuiteren' waarschijnlijk niet overleefd hebben.

Maar de MBP is voor een andere doelgroep die wat meer power, geheugen en vooral veel betaalbare ruimte wil om data op te slaan. Vandaar dat de MBP 13 inch eerste staat in deze top 10 en niet de MBA 13' zoals ik dacht.
Als er ruimte is voor 2 hd's in de volgende generatie MBPro's zijn twee momentus XT's bv. een mooie optie

(Bewerkt door boni om 6:05, 24-04-2012)