Een kritisch stuk over o.a. de typografie in iOS7. De Helvetica Ultralight ziet er volgens Erik Spiekerman mooi uit maar is een ramp om te lezen. Als echt Apple- en typografie-freak baal ik van de keuzes die Apple op dit gebied maakt. Waarom geen speciaal ontworpen font door een gerenommeerde ontwerper?

Die MarkerFelt-Wide in notities was ook al zo erg of wat te denken van de Cochin bij iBooks! Fonts die achterhaald zijn en waarvoor veel betere (qua looks en leesbaarheid) alternatieven zijn. En nu weer zo’n schraal lettertje als die Helvetica Ultralight. Laat contrast nou één van de belangrijkste eigenschappen zijn voor de leesbaarheid.

Vreemd genoeg heeft MS het juist veel beter gedaan de laatste jaren op typografie gebied. Goede bruikbare systeemfonts (één van de reden waarom veel Word documenten er tegenwoordig veel beter uit zien, met de Calibri als standaard font) en een perfect gehint font voor Windows Phone 7.

Blender om 12:38, 5-07-2013
hAls echt Apple- en typografie-freak baal ik van de keuzes die Apple op dit gebied maakt. Waarom geen speciaal ontworpen font door een gerenommeerde ontwerper?

Het is toch nog helemaal niet zeker dat dit ook zo zal zijn in de finale versie?

Als dat wel zo is dan slaat Apple volgens mij deze keer de plank goed mis (ik vind deze keuze in de beta ook vreemd), maar Apple heeft al vaak genoeg laten zien dat ze bij stevige tegenwind (en die is er nu) helemaal niet te beroerd zijn om hun keuze's aan te passen...

Want vriend en vijand zijn het er wel over eens dat het een ongelofelijke klus is die Apple daar in 7 maanden geklaard is...

Zeker als een topklasse typograaf als Eric Spiekerman dit soort zware kritiek geeft zegt dat wel iets over de huidige keuze. Dit is geen kwestie van smaak, maar van vakmanschap. Aan het werk weer Apple!

Klant: 'ik kan mijn adres niet goed lezen op dit visitekaartje'.
Ik: 'ja, prima, maar ik heb er wél 7 maanden aan gewerkt'.

Leesbaarheid is topprioriteit bij een communicatiemiddel. Bij het zien van
de diverse screenshots sloeg bij mij de twijfel al een beetje toe. Maar als
collega-typograaf Spiekermann dat bange vermoeden van mij bevestigt,
begin ik toch echt de kriebels te krijgen.

Zelfs als 'compleet onleesbaar' in de praktijk 'niet heel goed leesbaar is',
vind ik dat voor Mijn Merk, dat in 1984 typografie opnieuw een topplek
gaf in de communicatiewereld, een behoorlijke misser.

aryen om 16:30, 5-07-2013
Dat de klus in 7 maanden geklaard is, is fijn, maar geen valide argument.

Bij een beta natuurlijk wel, daar is het tenslotte een beta voor...

Compleet onleesbaar is natuurlijk zwaar aangezet maar de leesbaarheid van de light fonts is al snel belabberd. Het was ook een tijd lang de trend om lichtgrijze tekst te gebruiken dat ziet er ook mooi uit maar leest eveneens voor geen meter.

In deze (ietwat voorbarige) discussie wordt het begrip 'typografie' gebruikt in combinatie met User Interface ontwerp. En dan gaat het niet over 'leesbaarheid', maar over 'snelle herkenning'. En dat de gebruiker binnen een zo kort mogelijke tijd min of meer blind zijn/haar weg kan vinden.

Binnen deze gegevens doet het lettertype er nauwelijks toe. De keuze voor een dunne Helvetica is er één van 'branding' en, niet te vergeten, de wisselwerking met de andere UI-elementen en het functioneren ervan.

Volgens mij gaat dat in iOS7 helemaal goed komen.

(En om een soortgelijke discussie van 40 jaar geleden op te rakelen: waarom werken we nog steeds met een toetsenbord-indeling die aantoonbaar het typen vertraagt?)

"Amuse Guele aber kein Essen."

bertvanderveen om 18:02, 5-07-2013
In iOS7 kun je straks de 'dunne' letters wat vetter maken, als je dat wilt. Maar dat terzijde…

Die wilde ik ook nog noemen, maar je was me voor...  

De grootst mogelijke 'schade' voor Apple lijkt op dit moment dat gebruikers massaal voor een andere instelling gaan kiezen dan die waar Jonathan Ive en de zijnen voor hebben gekozen (als die niet wordt aangepast in de tussentijd).

Mocht dat zo zijn dan is dat ongetwijfeld weer genoeg brandstof voor veel anti-Apple blogs...

Kijk eens naar de geoptimalisserde fonts van Hoefler & Frere-Jones maakt een enorm verschil.

Een speciaal voor de iPhone/iPad ontwikkeld font zou geweldig zijn en Apple weer aanzien kunnen geven bij de liefhebbers van goede typografie. Ik denk alleen niet dat Jony en zo over denkt. Hij is een goed industrieel designer, maar een waardeloze typograaf.

Het mooie is dat iOS7 heel veel nieuwe typografische mogelijkheden gaat bieden die het mogelijk maken waanzinnig precies te bepalen hoe tekst eruit gaat zien. Misschien fijn om daar op te focussen? Dat je je als typofreak niet meer hoeft te ergeren aan een slecht gekernde cijfercombinatie met 1 erin?

@Blender: Je hebt helemaal gelijk: H&FJ hebben iets geweldigs neergezet, wel een paar jaar later dan FontBureau, trouwens — dat waren toch wel de pioniers van de geoptimaliseerde webfonts. Ik ga in de loop van de maand mijn site verbouwen met H&FJ-fonts. Hun prijssetting is erg gunstig.

@Robert. Volgens de insiders is het redesign van iOS onder Ive in een periode van acht maanden gebeurd. En mag men een hoop van de iconen etc als plaatshouder zien. Apple staat bekend om het langdurig fijnslijpen van de vormgeving. En je mag gevoegelijk aannemen dat er nog heel wat aan iOS geslepen gaat worden, zowel voor als na de launch van 7.

PeterPeter om 0:03, 6-07-2013
Ze moeten nog een hele grote slag slaan voor de GM, maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren.

Opvallend, zo'n bewering, vooral omdat er typografisch al behoorlijke verschillen zaten tussen de eerste en de tweede beta...

Bron: Macrumours

Ze zijn duidelijk goed bezig bij Apple..!