Aperture 3.01 update is uit, aardig wat aanpassingen...

dank voor de medeling!
laatste tijd veel vastlopers, kijken of het nu allemaal wat beter gaat lopen...

En?
Beter nu? Laat het eens weten ...

dM

Verschijnt niet in 'Software Update' ... bij mij althans.

Niet voor de trialversie???

Kijk ook even op Gizmodo voor nog wat ectra details:

http://gizmodo.com/5479554/aperture-3-fix-promises-improved-stability-but-still-might-gobble-hdds

Hmmm, ben nog niet geheel overtuigd. Ik wacht dus nog maar even met de upgrade. Jammer dat het zo lang (nou ja, lang?) moet duren. Jammer dat het niet gewoon in 1 keer goed kan zijn. Dat is het eigenlijk.

dM

Hier draait versie 3.0.1 probleemloos (10.5.8)
Geen vastlopers en volgelopen geheugen.

Ook hier voorzichtig enthousiasme...  

Hier merkbaar sneller

Met de update lijkt het allemaal iets stabieler en minder traag. In de vorige versie (2), die toch nog steeds sneller was, kon ik meerdere foto's tegelijk draaien maar dat lukt niet meer; er wordt er maar één tegelijk gedraaid terwijl er meerdere geselecteerd zijn. Ook bewerkingen met externe editors worden niet direct weergegeven, wel in de thumbnail maar niet in het hoofdscherm. Vind ik erg storend.
Ondanks dat er een aantal handige features bijgekomen zijn ben ik er in z'n geheel nog niet zo happy mee, de basis moet als eerste gewoon goed werken.  

Heb de update pas geïnstalleerd. Was al tevreden met al het nieuws. Vooral slide-shows op de maat  van muziek maken vind ik supper.

Het niet tegelijk kunnen roteren van meerdere foto's ligt waarschijnlijk aan het feit dat "Primary only" aanstaat. Kijk even of het vinkje aanstaat bij het menu "Edit". Het is ook herkenbaar in de viewer, als je meerdere foto's geselecteerd hebt in de browser. Er zit dan maar om een foto een dikke lijn. En het knopje met het 1-tje is actief.

Het andere snap ik even niet...

@ MacFanGuy: Dankjewel, daar was ik nog niet achter. die is opgelost!
Met het andere bedoel ik: Als ik met een plugin een foto zwart/wit heb gemaakt dan is vervolgens alleen de thumbnail zwart/wit geworden en niet de version waarmee ik aan het werk ben. Na een tijdje is de version pas zwart/wit. Ik hoop dat ik duidelijk ben.

Het lijkt er dus op dat de update Aperture 3 wel flink 'vooruit' helpt, maar dat dit eigenlijk toch nog niet goed genoeg is, en dat je dus maar beter kunt wachten met de upgrade van versie 2 naar 3 op de volgende update(s), tenminste, als je er plezierig mee wilt werken. Althans, dat maak ik op uit de posts alhier.

Zijn er nog meer Aperture 3 gebruikers die hier iets over kwijt willen?

dM

Ik zie geen reden om te wachten. Ik vond versie 3.0 al goed (werkte probleemloos bij mij). En er zijn talloze nieuwigheden die het leven bijzonder aangenaam maken t.o.v. versie 2.
Waarom probeer je niet de trial uit? Dan kun je zelf een oordeel vellen.

@cool: is die externe plug al 3.0 compatible? Of is het nog een 32 bits plug?

@iRenaissance: wanneer je de trial draait, krijg de de nieuwe versie inderdaad niet in Software Update, maar kun je de trial opnieuw downloaden via de oorspronkelijke link die je gemaild hebt gekregen. Na installeren heb je dan 3.0.1 en kun je je trial gewoon continueren.

@Karel Apple: de plugin die ik gebruik is 32 bits (Silver Efex Pro van NikColor). Momenteel heb ik Aperture standaard op 32 bit draaien en dat gaat redelijk goed. Wellicht, als ik 64 bit plugins heb, dat ik met Aperture ook weer standaard naar 64 bit ga. Maar het eerder aangegeven probleem doet zich nog wel voor en zal inderdaad met de compatibiliteit van de plugin te maken hebben.

@DiskMac: Voorlopig zie ik niet voldoende aanleiding om terug te gaan naar versie 2 hoewel die bij mij dus wel sneller was op de een of andere manier. Bewerkingen in versie 3 duren soms echt lang (beachballen).

Afgelopen weekend na update Aperture volop gebruikt tijdens twee voetbalwedstrijden en totaal geen problemen meer. Ofwel het doet wat het moet doen, werkt lekker vlot...

ter info: ik heb Aperture op een 17" Macbook Pro 2.92Ghz draaien met 8Gb intern geheugen welke standaard op 64 bits opstart.

(Bewerkt door hugenoot om 23:24, 28-02-2010)

Een vraagje: mijn Aperture 2 is 32 bits. Volgens mij kan ik dat niet veranderen. Als ik overstap naar versie 3 schijnt dat wel te kunnen, begrijp ik. Is dat aan te raden?

dM

@Diskman: Aperture 3 werkt onder SL in 64 bit modus.

Je kunt A3 ook in 32 bit modus laten werken en dat maakt inderdaad enig verschil qua snelheid. Zeker wanneer je meer dan 4 GB aan RAM-geheugen geïnstalleerd hebt.

Thnx!

dM

Draaide bij mij Aperture 2 al als een zonnetje, na de upgrade is de snelheid nog eens flink toegnomen, los van de lading zeer zinvolle nieuwe functies in 3. Er zaten in A 3 zo hier en daar wat foutjes, een foto extern editten in Photoshop bijvoorbeeld werd terug niet goed opgenomen, in het coördinatensysteem van Places zat een algoritme-fout, en nog zo een aantal kleinere punten, die althans wat mij betreft met 3.01 allemaal verholpen zijn. En dat alles binnen één week.  

Er is ontzettend veel in Aperture 3 verbeterd, maar de toegenomen snelheid is bepaald fenomenaal te noemen. Als ik nu via keywords in mijn bijna 70.000 RAW-foto's een selectie wil maken, staat alles binnen een fractie van een seconde op het scherm. Een lading bewerkte foto's exporteren voor een opdracht gebeurt nu zelfs zo snel dat ik af en toe stiekem naga of alle foto's wel correct zijn weggeschreven. Het mag duidelijk zijn: ik vind Aperture een van de beste programma's uit Apple's koker en qua fotobeheer-programma eenzame klasse, ook (juist) in vergelijking met Lightroom. Het beste van twee werelden, Aperture en PhotoShop, is een ijzersterk team, hoewel je voor de gebruikelijke kleur- en toonwaarden- en nog zo wat correcties, met A3 Photoshop nog alleen voor heel ingewikkelde dingen nodig hebt.

Gek, mij bekruipt zo langzamerhand het gevoel dat we van Apple nog eens een PhotoShop-variant tegemoet kunnen zien.

Gek toch, die verschillende meningen. Want jouw verhaal, Rudolf, is weer heel verschillend van dat van cool. Bijzonder positief. Kan het liggen aan de soort computer, of de hoeveelheid intern geheugen? Hoeveel geheugen heb jij Rudolf? cool heeft net zoveel als ik las ik in zijn onderschrift: 2GB.

dM

@DiskMac

En dan als de drommel naar 4 GB! Want dit soort pakketten hebben lekker ruim geheugen nodig. Je zult merken dat dan alles veel soepeler loopt.

Ik draai Aperture op een Mac mini, wel het laatste model. Die kan zelfs met 8GB worden uitgerust, maar dat schijnt een speciaal type geheugen te zijn dat extreem duur is en komt qua prijs al aardig in de buurt van de Mac mini zelf… Maar zoals gezegd: op 4 GB draait het bij mij als een speer. Veder staat mijn Aperture Labrary op een externe HD van nu 1,5 TB, binnenkort 2 TB omdat ik de capaciteitsgrens nader en die overigens gemonteerd zit in een miniStack V3 en aangesloten is via FW 800.

Een ander mogelijke kwestie in deze is dat de Aperture-database in de loop van de tijd steeds meer 'lege plekken' kan gaan bevatten die de snelheid nadelig beïnvloeden. Het lijkt op het gefragmenteerd raken van de HD. Ik merkte dit al eerder in een ander draadje op, zie de tekst hieronder:

De discussie gaat over defragmentatie door Aperture van de Library. Die defragmentatiediscussie is op zichzelf terecht, want Aperture fragmenteert gaandeweg inderdaad steeds meer zijn Library waardoor alles ook trager wordt en misschien ook het risico op problemen.

Mijn punt nu is dat Aperture zelf voorziet in een defragmentatiefunctie. In A2: start daartoe Aperture op met de Alt- + Appeltje-toetsen ingedrukt. Even later verschijnt er een venstertje, kies daarin de optie “Consistency Check”. Het Library-bestand wordt dan gedefragmenteerd, in mijn geval ging het labrary-bestand de eerste keer van iets meer dan één TB naar zo'n 650 MB. Zo eenvoudig is dat dus.

In Aperture 3 verschijnen er echter opeens drie opties. Dezelfde functie daar is misschien "Repair database", maar dat moet ik nog uitproberen, anders is het de derde: "rebuld database".

Precies dezelfde ervaring als Rudolf, maar ik heb dan ook precies dezefde configuratie... (nwste MacMini met 4GB RAM)

Apperture 3 werkt bij mij snel en goed voor zover ik het nu heb kunnen zien. (MacPro Quad-Core met 4GB). Ben er voorlopig blij mee.