Liquid Glass Is Cracked, and Usability Suffers in iOS 26
https://www.nngroup.com/articles/liquid-glass/

Discussie op HN.

iOS 26 brings Liquid Glass controls laid over noisy backgrounds, jittery animated buttons, shrunken and crowded tab bars, collapsing navigation, and ubiquitous search bars. On top of that, it breaks long‑established iOS conventions, getting closer to Android design.

Overall, Apple is prioritizing spectacle over usability, lending credibility to the theory that Liquid Glass is an attempt to distract customers from iOS 26’s lack of long-promised AI features.

The interface is restless, needy, less predictable, less legible, and constantly pulling focus rather than supporting seamless access to content. Instead of smoothing the path for everyday tasks, iOS 26 makes users relearn basics while enduring a constant parade of visual stunts.

Apple may call it Liquid Glass. To many users, it feels more like a fogged‑up window: pretty from a distance, but frustrating when you try to see beyond it.

Volledig mee eens.

Ja hoor. Ook iPadOS en macOS is een zooitje.

Mee oneens, Liquid Glass is eye candy, maar iOS 26 is weer een stuk beter dan iOS 18, dat weer beter was dan iOS 17, etc.

Maar het internet is een prima plek voor klagen en zuchten. 

“Fogged-up window” dekt de lading aardig.
Of het ook “getting closer to Android design” is weet ik niet. Nooit gebruikt.
Ik stond afgelopen week met een Xiaomi Pro 15 in mijn handen maar heb die niet grondig onderzocht.

Ja en nee.
Ik zie en ervaar het genoemde probleem en toch merk ook ook op bepaalde vlakken een betere bedienbaarheid van mijn iPhone en misschien ook Mac. Lastig om iOS/macOS geheel af te wijzen of dito te omarmen.

Sluit me helemaal bij Flix aan (en eigenlijk ook wel bij anraadts).

De interface is op sommige punten duidelijk verbeterd, op sommige niet. Maar het gebruiksgemak is wel weer behoorlijk toegenomen, en daar ben ik blij mee.

...Of het ook “getting closer to Android design” is weet ik niet....

Dat weet ik. Android op smartphones is meer iOS 18 dan iOS 26.

Zo ongeveer elke visuele klacht in het artikel is er één die Android 15 en 16 zeker niet heeft.

Lastig om iOS/macOS geheel af te wijzen of dito te omarmen.

Ik wijs het niet geheel af, maar in mijn beleving (waarschijnlijk door leeftijd, attitude én ervaring) is het een volslagen verkeerde uitwerking van een nieuwe interface met (nu) vele non-intuitieve zaken.

Het is net of er een steentje in je schoen zit...

Maar goed, zoveel hoofden, zoveel zinnen…

Dat weet ik. Android op smartphones is meer iOS 18 dan iOS 26.

Zo ongeveer elke visuele klacht in het artikel is er één die Android 15 en 16 zeker niet heeft.

Misschien komt het nog….
Overigens heeft Xiaomi Hyper OS2 een eigen versie van Android

Ja, iOS 26 is nog a work in progress, misschien wordt het nog wat. 

Ja, iOS 26 is nog a work in progress, misschien wordt het nog wat. 

iOS 26.0.2 komt er ook al aan voor het grote publiek (als bêta-testers)…

...Overigens heeft Xiaomi Hyper OS2 een eigen versie van Android

Vrijwel iedere smartphone fabrikant heeft een 'eigen versie' van Android, die in meer of mindere mate kan afwijken.

Google maakt "stock Android", maar die versie draait op geen enkele telefoon. Elke fabrikant maakt zijn eigen versie, vandaar dat elke fabrikant minimaal enkele maanden achterloopt op Google.

Zelf ben ik met iOS 26.0.1 overgestapt.
Daar heb ik spijt van!

Het is buggy, allemaal kleine en minder kleine irritante dingetjes, zoals WhatsApp die chats niet meer goed bijwerkt, Microsoft SwiftKey toetsenbord doet het niet helemaal goed (poging 2 of 3 vaak wel) op sites waaronder MF, watchOS activiteiten zijn vrijwel onbruikbaar als je beweegt, ...

Hopelijk komen er snel bugfixes. Die zijn noodzakelijker dan nieuwe functies in 26.1.

Hopelijk komen er snel bugfixes. Die zijn noodzakelijker dan nieuwe functies in 26.1.

iOS 26.0.2 is ‘onderweg’…

https://9to5mac.com/2025/10/11/ios-26-0-2-coming-soon-for-iphone-users/

Je zou denken dat een volwassen platform met tientallen jaren ervaring inmiddels wel weet hoe je een stabiel besturingssysteem bouwt. Maar nee, elke nieuwe versie van macOS of iOS voelt tegenwoordig als een modeshow vol glitters en snufjes die niemand gevraagd heeft, terwijl de kern – betrouwbaarheid – steeds vaker zoek is.

Kijk naar de autowereld van de jaren 50 en 60. Daar kwam geleidelijk verbetering in comfort en veiligheid. Innovatie? Zeker. Conceptdesigns? Absoluut. Maar met tijd kwam ook een zekere standaardisering. Je stapt in, weet waar de knoppen zitten, en rijdt weg. Elk merk wist: als je gebruikers te veel laat zoeken, verlies je ze.

In de IT lijkt die les compleet vergeten. De hele sector gedraagt zich als een kind dat net een nieuwe doos LEGO heeft gekregen. Iedere update opnieuw alles omgooien, UI aanpassen omdat het *kan*, niet omdat het *nodig* is. Managers en ontwikkelaars lijken emotioneel te blijven hangen op kleuterniveau, verslaafd aan dopamine.

Wat ik eis van een OS is simpel: stabiliteit, overzicht, consistentie. Wil je iets nieuws proberen? Prima. Maar geef mij dan ten minste een optie om de oude interface nog een paar versies te behouden. Ik ben hier niet om betoverd te worden door glimmende knopjes maar om te werken. Terabytes beheren, informatie verwerken, deadlines halen.

Een voorbeeld? Beursdag, cruciaal moment, systeem update in de nacht, resultaat: alles half kapot. 40.000 euro schade. Laptop tegen de muur. Nooit meer iets gekocht van dat merk. Punt.

En Apple? Inmiddels meerdere keren meegemaakt dat iCloud ineens niks meer synchroniseert, Mail niet doet wat het moet doen, knoppen voor helderheid of volume ineens op een andere plek zitten of zelfs helemaal verdwenen zijn. Dan zit je daar, vlak voor een belangrijke presentatie of transactie, terwijl je OS besluit dat het tijd is voor een nieuwe look.

Professioneel? Echt niet. Dit is wat je verwacht van een bètaversie van een studentproject, niet van een bedrijf dat zich in het premiumsegment plaatst en zijn gebruikers graag laat geloven dat ze bij de elite horen.

Het is niet alleen Apple, dat geef ik toe. Microsoft en Google zijn er ook goed in. Maar daar is het proces in bepaalde opzichten iets geleidelijker. Bij Apple is er elk jaar weer poeha, nieuw design, nieuwe huisstijl, nieuwe functies, nieuwe problemen. En altijd dat luchtfietserige gejubel in de media, terwijl de gebruikers die het echt nodig hebben met de ellende zitten.

Het doet me denken aan Hollywood. De zoveelste sequel zonder ziel. Prachtige effecten, schitterend beeld, maar geen inhoud. De tech-industrie lijkt te draaien op impuls, niet op visie. Alles voor de kick van ‘nieuw’, niet voor degelijkheid.

Ironisch genoeg vind ik Linux op dit moment stabieler en consistenter dan Apple. En dat zegt veel. Flatpaks en Snaps hebben distributie vereenvoudigd, software-aanbod groeit en de gebruikersinterfaces zijn verrassend coherent gebleven. Juist van Linux verwacht je chaos, maar daar krijg je degelijkheid. Terwijl de grote namen, waaronder dus Apple, vooral druk lijken met hun eigen hype.

Ik kijk naar macOS zoals je naar een oude vriend kijkt die ineens alleen nog maar over crypto of yoga-retreats wil praten. Het was ooit praktisch en betrouwbaar. Nu voelt het alsof ik telkens opnieuw moet leren fietsen omdat iemand het stuur heeft verplaatst.

Ja, de problemen worden uiteindelijk wel gefixt. Maar de richting? Die stemt me weinig hoopvol. Sinds System 6 heb ik alles meegemaakt, maar de laatste jaren voelt het alsof we achteruit gaan. Steeds meer vorm, steeds minder inhoud. In Film, Politiek en dus ook ... IT.

Ik gebruik mijn systemen om geld te verdienen, geen Instagram-filters te testen. En daar hoort geen besturingssysteem bij dat zich gedraagt als een labiele influencer, maar als een betrouwbare vriend.

Het blijft fraai spul en nog steeds mijn favoriete aandeel, al heb ik de positie flink teruggeschroefd. Sentiment speelt mee, dat geef ik toe. Maar mijn rationele kant zegt: vooruitgang is zelden lineair, eerder cyclisch. Alleen – met de toenemende complexiteit, het gebrek aan visie en de wankele ondersteuning – blijft er van optimisme weinig over. Wat rest is nogal Cynisch ...

Vrijwel iedere smartphone fabrikant heeft een 'eigen versie' van Android, die in meer of mindere mate kan afwijken.

Bij Xiaomi heb je Google niet nodig las ik. Ze hebben een eigen app store en er zijn alternatieven zoals Aurora en F-droid.
Is dat bij die andere smartphones met Android hetzelfde?

Vooral Chinese Android-compatibel telefoons kunnen zonder Google services en Google Play Store. Dat komt door de restricties die een tijd geleden al zijn opgelegd aan Chinese bedrijven.

A-merken hebben Google's Android als basis, maar hebben vele aanpassingen, en niet alleen de interface.

Als Samsung 5 telefoons uitbrengt in een jaar, dan heeft Samsung 5 Android versies te onderhouden. Plus de 5 versies van vorig jaar, plus ...., tot 6 jaar terug, want zo lang beloven ze de telefoons te onderhouden.

Vooral Chinese Android-compatibel telefoons kunnen zonder Google services en Google Play Store. Dat komt door de restricties die een tijd geleden al zijn opgelegd aan Chinese bedrijven....

'Moesten zonder', dat is wat anders dan 'kunnen zonder'.

Overigens was het volgens mij alleen Xiaomi die - tijdelijk - volledig werd afgesneden van de Google services. Je zult nu hard moeten zoeken naar een telefoon die dat niet heeft.

Er zijn wat OS'en die het zonder doen, maar dat zul je dan zelf moeten installeren op een daarvoor geschikte smartphone. Right out of the box is er niet veel (niets?) te krijgen.