Nou vooruit, ik zal het afzwakken:

Waarom ík geen HP printer meer koop.

https://arstechnica.com/gadgets/2026/03/hp-has-new-incentive-to-stop-blocking-third-party-ink-in-its-printers/

http://www.hp.com/learn/ds

Zet mij ook maar op de lijst van mensen die geen HP meer kopen!

Waarom wil je als consument third party inkt in je HP printer? Er is nogal wat rommel op de markt voor niet-merkgebonden inkt. Goedkoper? Ja. Net zo goed? Niet altijd. Je loopt daarmee het risico dat de inkt de printerkop kapot maakt.

HP krijgt zo de nodige printers binnen waarvan de consument wil dat deze onder garantie gerepareerd wordt. Een aanzienlijke kostenpost voor HP.

Weliswaar staat in de garantiebepalingen dat deze vervalt bij gebruik van niet HP inkt maar de consument is wel zo slim om de kapotte printer in te leveren met HP cartridges.

Het is dan aan HP om aan te tonen dat verkeerde inkt is gebruikt. Dat zal doorgaans zeer lastig zijn en geeft makkelijk aanleiding tot een conflict met de klant.

Om dan onder het mom van veiligheid voor de printer en zorgeloos printen voor de gebruiker deze stap te nemen kan ik zeker billijken. Hiermee wordt een vervelend aspect van reparatie onder garantie voorkomen.

Dáárom geen HP printer kopen zegt wel wat over de intentie van de klant. Deze is uiteraard vrij om voor iets anders te kiezen.

Zo is ook HP vrij om dit soort klanten niet te willen, wat wellicht met deze maatregel wordt bereikt.

Dus eigenlijk een win-win situatie.

Je kletst als een manager. Altijd het probleem bij een ander leggen.

Zo is ook HP vrij om ...

Heb je het artikel gelezen sdequack? Als ik het goed begrijp is HP in non-compliance met de EPEAT 2.0 regels. Met andere woorden: het is illegaal wat ze doen. Met andere woorden: het zijn criminele praktijken.

Zo'n printerverhaal heeft twee kanten. Laatst weer bij een klant waar de HP-printer (een laserprinter in dit geval) stuk was. Gaf op elke print allemaal gekleurde strepen.
'Wat een rotprinters, die HP's. Kunnen we naar een ander merk?', was hun vraag.
Mijn wedervraag: zitten er HP toners in of een of ander huismerk? Printer maar opengetrokken: toner van een of ander huismerk. (Q-Nomic, in dit geval).
Gelukkig hadden ze ook nog originele toners liggen. Die erin gedaan, probleem opgelost. Klant verbaasd: 'de verkoper zei dat hun huismerk net zo goed was als de originele, alleen dan veel goedkoper'.

Dus ja, printerinkt en toners van HP zijn erg duur. Maar mensen hebben niet altijd door dat goedkope huismerken vaak printproblemen veroorzaken, en dat het printermerk dan de schuld krijgt, in plaatst van de toner/inkt.

Dat is waar, maar het gaat erom of de consument dat zelf mag bepalen. HP is de afgelopen jaren regelmatig aangeklaagd in verschillende landen voor deze praktijken. Ze hebben die rechtszaken verloren of er is geschikt om er vanaf te zijn. HP heeft al minstens $15 miljoen uit moeten keren aan compensatie. Het is illegaal en dat weten ze best maar ze blijven het proberen.

[quote author=Backspin link=topic=83055.msg719619#
Knip
Dus ja, printerinkt en toners van HP zijn erg duur. Maar mensen hebben niet altijd door dat goedkope huismerken vaak printproblemen veroorzaken, en dat het printermerk dan de schuld krijgt, in plaatst van de toner/inkt.
[/quote]
MOoie redenatie van HP om dit als verdien model te gebruiken.
Vraag me alleen af als VW nog klanten zou hebben als ze voor zijn golf de volgende redenatie zou aanhouden dat de golf alleen gebruikt mag worden met benzine van Shell golfbenzine die speciaal voor golf te krijgen is en 3€ de liter kost.😃 Bij andere brandstof vervalt de garantie ....

Goedkope patronen heb ik inderdaad al meermaals voor problemen weten zorgen.
De printer van mijn ouders is een HP inkjet model. maar al meer dan 10 jaar mee, als het er al geen 15 zijn. Recto verso printen gaat niet meer, maar verder print het ding zelfs nog prima foto's.

Maar... Gezien hun goede ervaringen met die HP heb ik er zelf ook eentje gekocht, najaar 2020, volle corona. Een Envy pro 6420. Wat een rotding is dat, elke keer je hem nodig hebt moet je eerst de stekker uittrekken en weer insteken want dan is er weer iets vastgelopen. Occasioneel een foto printen? Vergeet het! De helft van de foto ziet er goed uit en daarna strepen.
Via iPone/Pad werkt het nog redelijk, met de Mac lig ik altijd 10 minuten te klooien om het ding verbonden te krijgen, en op de Windows laptop heb ik hem nog geen één keer aan de praat gekregen..

Maargoed, ik heb eens bij een uitverkoop 5 setten originele inktpatronen goedkoop op de kop getikt en ik print momenteel weinig dus zolang er nog inkt is mag hij blijven.

Hewlett Packard, in de jaren '90 maakten ze fantastische spullen. De Deskjet 500 en de ScanJet IIc heb ik jarenlang probleemloos en met veel plezier gebruikt. Onverwoestbaar en topkwaliteit. Hoe diep kan een bedrijf zinken..

Doet me denken aan de jaren zeventig. Ik weet niet meer welk merk het was. Er werden op de Afrikaanse markt voor een habbekrats draagbare radiootjes verkocht, maar de batterijen waren loeiduur.
En dat eeuwige verhaal van de printerfabrikanten, dat vreemde inkt de printerkoppen kapot maken is doorzichtige onzin. Hooguit zal de afdruk-kwaliteit wat minder zijn. Ik gebruik b.v. voor mijn Canon TS700, de cartridges van de Action. een complete set voor € 10, en prima-afdruk kwaliteit. Al twee jaar lang, en vaak gebruikt. De originele set kost zo'n € 60......

Hewlett Packard, in de jaren '90 maakten ze fantastische spullen. De Deskjet 500 en de ScanJet IIc heb ik jarenlang probleemloos en met veel plezier gebruikt.

Zet daar de LaserJet III Plus maar bij, ik heb er ooit eentje tweedehands gekocht, die geloof ik van een school was geweest en daarom veelgebruikt, en daar dan nog een jaar of tien mee gedaan. Toen begonnen de rollers het te begeven (het papier wilde er dus niet lekker meer door) en reserveonderdelen waren door de leeftijd moeilijk aan te komen.