Niet dat ik er wakker van lig hoor maar volgens Macrumors stond er een reactie van Phil Schiller hierop in de NY Times:
http://www.macrumors.com/2010/02/23/phil-schiller-acknowledges-new-app-store-sexual-content-ban-and-exceptions/
En waar mij de nekharen van overeind gingen staan is de volgende uitspraak van Phil over waarom de Playboy app en de Sports Illustrated Swimsuite app er wel in blijven:
"The difference is this is a well-known company with previously published material available broadly in a well-accepted format"
Jaja, dus begrijp ik het nu goed dat je als kleine independent gewoon nat gaat en als je een multinational bent Apple de 'naaktheid' opeens minder erg vind. Ik begrijp ook wel dat apps van multinationals misschien wat meer verkopen en helpen aan de naamsbekendheid maar van dit soort uitspraken gaan mijn nekharen overeind staan.
Als ik hoor dat er dan een app met mooie kunstzinnige foto's wordt verwijderd omdat er een paar tussen zitten met naakt... sorry, leg het mij eens uit.
Gast
