Wat is er aan de hand? Met de komst van de iPhone en recentelijk de iPhone 3GS (met videocamera) is het echt een zootje qua werkwijzen geworden. Het begon al met het aansluiten van de iPhone, die iTunes als een soort navelstreng gebruikt voor alle functies, ook al hebben ze niks met iTunes te maken. Eigenlijk begon het gedoe zelfs nòg eerder, toen iPods meer functies kregen die los van iTunes stonden (kalender, contacten, etc.)
Maar nu draaien ze helemaal door in het software-lab in Cupertino. De iPhone 3GS kan films maken. En waar komen die boven water? Juist: in iPhoto. Nee, niet in iMovie. Vraag niet waarom, maar nee. Nee, ze komen ook niet bij de tab "Films" in het iPhone-paneel. (Dat is voor zelf-gemaakte of aangeschafte films.)
Kortom: het is tijd dat er iemand de bezem haalt door die wirwar. Er moet gewoon een iPhone-applicatie komen, voor Mac en PC, dat de media-stromen, de apps, het beheer en syncen ervan op fatsoenlijke en heldere wijze gestalte geeft. De huidige werkwijze kan een normaal mens toch niet meer volgen? iTunes was al een doolhof en nu moet je ook nog gaan speuren naar de logica achter alle iPhone-media en de applicaties waar ze heen moeten? De Da Vinci Code is er niks bij...
Het credo achter het volharden van iTunes als epicentrum, is dat "veel gebruikers iTunes al hebben en kennen". Ja, veel gebruikers hebben ook een voordeur, maar om nou een gaspijp, de kabel-tv, ADSL, electra en het riool door de brievenbus te laten aanleggen, gaat toch ook wat te ver?
Bij de iPhone kan je de voegen ook al horen kraken, als je op drie totaal verschillende manieren mag achterhalen welke apps je zoal hebt: volgens je Bibliotheek (ikonen met namen), volgens het iPhone-paneel als je de iPhone aangesloten hebt (een lijst met soms ietsje andere namen en vinkjes) en uiteindelijk op je springboards in je iPhone (ietsje andere ikonen en weer ietsje andere namen).
Het wordt tijd dat Jobs weer wat mensen onder hun kont schopt, want dit kan niet langer. En als hij toch bezig is, laat hem dan ook even de persoon ontslaan die nu al drie iPhone OS-versies lang de meest onlogische indeling voor alle systeeminstellingen bedenkt. Waarom staat "Vind mijn iPhone" onder de instelling "Mail, Contact, Agenda" ? Waarom staat WiFi er dubbel in, BlueTooth apart en 3G ver weg ? Waarschijnlijk is het dezelfde soepkip die in het Mac OS X de Systeemvoorkeuren ook al jarenlang onder zijn hoede heeft en regelmatig weet te verstoppen.
Ik kan het niet meer volgen...[/news]
(Bewerkt door Peter Villevoye om 1:01, 4-08-2009)
Maar wil je dingen van je iPhone halen zoek dan eens naar "diskaid".
Ontzettend fijn programma, ik gebruik het ook om filmpjes van mijn iPhone af te halen.
Sterkte in ieder geval
Wat de filmkes betreft zie ik niet echt een probleem, dit omdat als je filmkes maakt met een gewone digitale camera (Canon, Sony, Nikon enz) komen deze filmkes ook in iPhoto te staan. Je moet ze zelfs eerst converteren om in iMovie te kunnen gebruiken. Dat dit via iPhone ook zo is, is gewoon omdat deze gewoon werkt zoals een digitaal fototoestel en niet zoals een digitale videocamera. Andersom is dit ook zo, foto's gemaakt via een digital videocamera komen tussen de filmkes te staan van iMovie ipv iPhoto
Één aspect snap ik wel: iMovie is een productie-tool, en verschilt vaniPhoto in de opzet dat je in iMovie aan een project werkt en niet meteen bibliotheek bezig bent. Maar wat niet is, kan bedacht worden...
Dat veel gebruikers het al hebben en kennen, is voor Apple ook nooiteen reden geweest om iets over een andere boeg te gaan gooien.Denk aan FireWire op MacBooks, floppy-drives, etc.
Nee, ik blijf het een verwarrende en onlogische kwestie vinden.
(Bewerkt door Peter Villevoye om 10:03, 4-08-2009)
1 Itunes werkt perfect 2 videomateriaal van fotocamera's komt ook in Iphoto terecht dat doet het al jaren!3 Waarom denk je dat ze dat doen?? foto en filmen gebeurd vaak bij elkaar iphoto heeft niet voor niets gebeurtenissen weekendje weg foto's maken filmpjes maken alles makkelijk bij elkaar in 1 gebeurtenis niet dat je in 2 verschillende applicaties moet gaan zoeken naar waar het nou staat nou wat waar hoort nou wat bij. 4 Iphoto is een geweldige opslag bibiotheek voor je beeld materiaal scrolled lekker alles is goed vindbaar automatische gebeurtenissen bij importeren is ook fijn 5 je kunt uit heel veel apps zo dat materiaal importeren we hadden het over Imovie?Opslag iphoto, productie imovie6 wat wil jij? 20 windows die open schieten van allemaal applicaties die met je Iphone te maken hebben.ik gebruik al sinds generatie 3 een Ipod en die werkt super ik heb een Iphone 3G en die werkt ook geweldig in combinatie met Itunes ik heb liever 2 applicaties dan een berg tegelijk open
Ik neem aan dat je Apple ook op de hoogte hebt gesteld van je ongenoegen over deze ellende?
Groet,Edward
@Speedy: You bet...
candykane om 10:46, 4-08-20091 Itunes werkt perfect2 videomateriaal van fotocamera's komt ook in Iphoto terecht dat doet het al jaren!3 Waarom denk je dat ze dat doen?? foto en filmen gebeurd vaak bij elkaar iphoto heeft niet voor niets gebeurtenissen weekendje weg foto's maken filmpjes maken alles makkelijk bij elkaar in 1 gebeurtenis niet dat je in 2 verschillende applicaties moet gaan zoeken naar waar het nou staat nou wat waar hoort nou wat bij.4 Iphoto is een geweldige opslag bibiotheek voor je beeld materiaal scrolled lekker alles is goed vindbaar automatische gebeurtenissen bij importeren is ook fijn5 je kunt uit heel veel apps zo dat materiaal importeren we hadden het over Imovie?Opslag iphoto, productie imovie6 wat wil jij? 20 windows die open schieten van allemaal applicaties die met je Iphone te maken hebben.
candykane om 10:46, 4-08-2009 Je hebt er echt geen kaas van gegeten.ik wil wat zeggen over onkunde ....<
(Bewerkt door ArjanL om 11:38, 4-08-2009)
(Bewerkt door Fix om 11:41, 4-08-2009)
dM
Peter Villevoye om 12:33, 4-08-2009Valt toch best mee, DiskMac ?Als Candycane graag zo werkt en communiceerten wij er kennelijk toch wel uitkomen, so what ?Maar eigenlijk schetst het precies de hele issue:het kan duidelijker, maar dat is een meerwaardedie je als maker wil nastreven, of niet...
Ik denk dat Apple dit ook wel al heeft gezien en dat er binnenkort een opgeruimde versie komt. Net wat ze met OSX 6 hebben gedaan. Er staat iets heel moois en daar gaan we nu nog een keer kritisch naar kijken. Dat gaan ze ook met het complete iLife pakket doen. Zeker weten
Ja, misschien is de naam iTunes niet echt de juiste naam, de werking ervan is wel goed en juist. De iPhone gebruik je eigenlijk ook als iPod, Fototoestel, enz... op (binnenkort) ook allemaal kan op een iPod (behalve dan het bellen).
Misschien moet men in de toekomst gewoon de naam veranderen naar iMedia, met daarin de iTunes-store en App-Store.
Maar ik blijf erbij dat Apple dit gewoon gebruikt om zijn machtspositie ivm muziek en films te behouden. Gezien de dalende markt van iPods (ten koste van de iPhone) zou anders het marktaandeel van iTunes ook zakken. Nu kan men de koppeling behouden via de iPhone en eventueel nieuwe klanten koppelen aan iTunes.
En anderzijds klopt het ook, iTunes is zeeeer gekend bij iedereen, ook de werking ervan.
Verder ben ik best wel tevreden met al m'n Apple spulletjes.
Peter Villevoye om 11:49, 4-08-2009Okay, ik houd me af en toe graag van de domme.En ik begrijp heus wel dat Apple niet in staat is omdezelfde integratie van software te bewerkstelligenop systemen zoals (komt-ie, hou je vast) Windows.Maar in 's hemelsnaam, ruim die applicatie dan op(zoals Fix oppert) en maak het overzichtelijker !
Volgens mij ligt juist het probleem bij iTunes zelf idd. Apple Heeft in het verleden al regelmatig aangegeven dat ze iTunes als een soort proeftuin voor concepten gebruiken. Vaak werden interface aanpassingen het eerste doorgevoerd in iTunes. Spotlight, gebasseerd op zoek technologie in iTunes. iTunes heeft wel vaker in het verleden een een flinke bezem nodig gehad.
Ik zat me laats ook al te ergeren aan de hoeveelheid kromme dingen die nu in iTunes terecht zijn gekomen.
Even off-topic: de nieuwe Visuele Effecten zijn natuurlijk heel gaaf,maar wist je dat je die 'live' kunt manipuleren ? Toets de ? maar in,dan verschijnen de sneltoetsen. Maar het zijn echter niet alle opties,want via Google vind je meer ongedocumenteerde verborgen trucs.Zie je ? We praten erover. Geeft iTunes weer een "Wow" gehalte...
Okay, okay, op veler verzoek: de extra toetsen zijn de a,s, + en -.Daarmee kan je aantal en zoomfactor vermeerderen/verminderen.De a is juist meer, de s minder; ff wennen dus. De + en - kloppen.Knock yourself out, dit is zelfs leuker dan een avondje gamen...
(Bewerkt door Peter Villevoye om 0:36, 5-08-2009)
Ik heb uiteraard een aantal eigen agenda's (waarvaneen tweetal ook via MobileMe "gepubliceerd" worden)en houd ook twee gepubliceerde MobileMe-agenda'svan anderen bij. In iCal op de Mac werkt dat prima.
Op diverse plaatsen kan je aangeven dat je vanallesautomatisch wil synchroniseren (iTunes, Voorkeuren)en publiceren (in iCal). Maar ik kan nog steeds niet inéén blik de agenda's zien waar ik abonnement op heb,tegelijk met mijn andere bijgewerkte agenda's en danook nog de Verjaardagen. Want je moet kiezen tussenje eigen MobileMe-agenda's òf agenda's "Van mijn Mac".Bij de ene staan geen abonnementen en verjaardagen,en de andere is pas up-to-date na een synchronisatievia de kabel. En als je "Alles" aanschakelt, dan zie jehet gros van je agenda's telkens dubbel verschijnen.
Hoe moeilijk is het nou, vraag ik me af. Al deze info isgewoon in de cloud aanwezig, sterker nog: het zijn ookallemaal MobileMe-zaken. Ik sync en publiceer me suf,maar zoiets simpels krijgt Apple maar niet voor elkaar.Wat is de reden daarvan ? Welke logica is er bedacht ?
Werkelijk waar: op 5 plekken moet je vanalles instellen:in iCal, in Systeemvoorkeuren, in iTunes, op je iPhone inde Instellingen (Account toevoegen) en dan bij Agenda's,en dan nog werkt het niet. Omdat er 'logica' achter zit ?Jeetje, Apple: ik wil andermans gepubliceerde MobileMe-agenda kunnen zien, wat is daar nou zo moeilijk aan ?Of zie ik een simpele optie of instelling over het hoofd ?
PS: op zich worden de werkwijzen door diverse personenin blogs en websites uit de doeken gedaan, maar ook zijhikken tegen het probleem van de dubbele events aan...
(Bewerkt door Peter Villevoye om 10:54, 5-08-2009)