Oeps ik was de link vergeten:
http://www.webdesignerdepot.com/2009/05/apple-vs-microsoft-a-website-usability-study/

(Bewerkt door Blender om 12:51, 3-06-2009)

Calvin om 12:51, 3-06-2009
En wat is de toegevoegde waarde van je conclusies die je ons niet meedeelt?
Kijk Apple eens beter zijn dan Microsoft?

Ik was de link vergeten. Een interessant artikel over de website van Apple
vergeleken met die van Microsoft. Lees zelf maar...

(Bewerkt door Nicky om 13:20, 3-06-2009)

Nicky om 13:18, 3-06-2009
Naar mijn mening iemand die een stukje schrijft met een zeer vooringenomen standpunt. Al bij het bespreken van de homepage is duidelijk wat de conclusie zal zijn. Geen objectieve vergelijking op grond van valide constateringen. Daarmee eerder een opnie die geventileerd wordt dan een artikel waaruit je wat zou kunnen leren over het bouwen van websites.

Wat een onzin. En al die reakties dan ook allemaal vooringenomen? Erg toevallig.

Niet dat ik het met alles eens ben, hij begint bijvoorbeeld met te zeggen dat Apple zich alleen op consumenten richt. Hoewel die groep voor MS veel groter is, richt Apple zich wel degelijk ook op de zakelijke markt, bijvoorbeeld op deze pagina.[/news]

Geeft verder niets, maar de toegevoegde waarde zie ik nu nog steeds niet.

Calvin om 13:27, 3-06-2009
Maar mijn conclusie was dus correct, niets meer en niets minder dan de boodschap, kijk Apple eens beter zijn dan Microsoft.

Voor webdesigners en Mac-freaks (jij niet dus) is dit wel degelijk relevant.

Blender om 13:31, 3-06-2009
(jij niet dus)

Weer zo´n goed onderbouwde conclusie

Verdere off-topic wordt gewist.

Robert om 13:25, 3-06-2009
[news]Eerlijk gezegd kijk ik zelden of nooit op de site van MS maar een zo direct vergelijk is wel vrij onthullend. Als ik de website van MS onder mijn hoede had zou ik me dit artikel toch wel degelijk aantrekken.deze pagina.[/news]

microsoft gebruikt altijd (!) volstrekt niet toepasselijke stockphoto's zie bing

Ik zie er geen voorbeelden van beheers software, beveiliging, rechtentoewijzingen, rapportages e.d. Wel zie ik geneuzel over Twitter, Zuidpool trekking, hoe je windows kunt draaien op de Mac en nota bene, Microsoft Office. Verder lijkt het bestemd voor kleine bedrijfjes, zonder dat ik direct server oplossingen/toepassingen in beeld heb. Zaken speciaal voor miidden en grootbedrijven alsook overheidsinstellingen zie ik hier niet terug.

Hoewel design altijd erg subjectief is, kan ik het grotendeels eens zijn met het gedeelte over usability.

(en by the way, als in de openingspost Apple en MS werden vervangen door 2 andere concurrerende bedrijven dan waren die paar flauwe reacties waarschijnlijk helemaal nooit geplaatst....   )

Neemt niet weg dat de schrijver dan wel gelijk heeft, want als ik er al naar moet zoeken dan staat die informatie dus niet echt vooraan in de rij...[/news]

(Bewerkt door Ziegler om 18:24, 3-06-2009)

Vooral de conclusie dat Microsoft het nog erg redelijk
doet gezien het hele 'ecosysteem' aan websites wat
eigenlijk achter hetzelfde hoofddomein hangt vindt ik
zeer terecht.

Een vergelijking tussen de online winkels van een stuk
of tien computerbouwers zou ik echter beter gevonden
hebben. Dit is een wat 'sensationele' vergelijking.

@Calvin: waarom reageer je zo trollerig op een voor
webdesigners zeer interessant onderwerp?
Je zit hier nog steeds op MacFreak

Mijn punt is dat wanneer je twee sites gaat vergelijken waarbij de doelgroepen verschillend zijn, je i.d.d. appels met peren aan het vergelijken bent (dank daveh). Kijk je daarbij vanuit het perspectief van één van die doelgroepen dan is het m.i. niet verwonderlijk dat je de site die bedoeld is voor die doelgroep beter vindt. Dit noem ik goedkoop scoren, waarheid als een koe, vooringenomenheid.

Dat mag natuurlijk. In een opiniestuk, column of commentaar. Zolang iedereen duidelijk is dat dit jouw mening of waardering van de website is. Je moet het dan niet presenteren als een artikel waarbij je met gegronde argumenten de ene website als beter uit de verf laat komen dan de ander. En dat wordt hier m.i. wel gedaan.

Ik ben het eens met Ziegler, de gemiddelde bezoeker van de Apple site komt daar om andere redenen dan de gemiddelde bezoeker op de MS site.

Neemt natuurlijk niet weg dat het wel een leuk artikel is om te lezen. Het zegt echter wel genoeg over de schrijver.

(Bewerkt door Nicky om 19:02, 3-06-2009)

Als er nou geopend was met zoiets als "Lees dit eens en ik ben het met de schrijver oneens/eens om deze en deze reden..." was het al een stuk duidelijker geweest.
Ik kan ook wel een topic openen en roepen "Lees dit"....

Verder ben ik het met Ziegler en Nicky eens, doel van de twee sites is totaal verschillend dus appels en peren vergelijken.

Zou eerder Dell vs Apple of MS vs IBM verwachten, ligt meer in elkaars verlengde.

Of je Apple en Microsoft kunt vergelijken is volgens mij niet ter zaken doende (er zijn zowel argumenten voor als tegen te bedenken) maar ze concurreren op een aantal vlakken (bijvoorbeeld OS, Zune vs. iPod) en dan zou ik niet weten waarom je de sites niet zou mogen vergelijken.

En hoe meer screeshots ik bekijk hoe duidelijker het wordt dat Microsoft qua design weliswaar een hoop bijgeleerd heeft, maar dat er ook nog een hoop aan schort. Niet verwonderlijk als je weet hoe er in het verleden bij MS met design werd omgegaan, maar er schort duidelijk nog wel het een en ander aan. En ik zou niet weten waarom dat niet gezegd zou mogen worden.[/news]

Terug naar de daadwerkelijke zin van het artikel waarnaar gelinkt word.
De essentie van de vergelijking is niet zozeer het verschil tussen de twee
bedrijven die hier tegenover elkaar worden gezet, maar de wijze waarop
informatie gepresenteerd word en de weg op een site te vinden is.

Ik zie in het gelinkte artikel veel goede tips voorbij komen die in sommige
gevallen al vele decennia bekend zijn in de grafische wereld, maar die bij
elke technologische vernieuwing weer spontaan vergeten lijken te worden.

Een vergelijking tussen de sites van Acer, HP, IBM, DELL en Apple zou een
veel betere 'case' zijn als je de websites van vergelijkbare bedrijven wilt
beoordelen op leesbaarheid en routing. Waarbij de overeenkomsten mij eerder
opvallen dan de verschillen.

Wat Microsoft en leesbaarheid betreft;
Het bizarre is eigenlijk, dat Microsoft Word (mits je de goede sjablonen gebruikt)
je bijna in een keurslijf van goed leesbare tekstvormgeving dwingt.

[edit] Leesbaarheid iets verbeterd  

(Bewerkt door Plexyglazz om 21:09, 3-06-2009)

Plexyglazz om 21:05, 3-06-2009
[edit] Leesbaarheid iets verbeterd  

[/news]