ik ben Edwin en ik sta op het punt om over te stappen van PC naar iMac. De iMac wil ik met name gaan gebruiken voor FCPX.

Mijn dilemma is: wordt het een 2e handse iMac 27" 3.4 GHz Core i7, 32GB, 512SSD, 2GB CTO (mid 2011), of een nieuwe IMac 27" 3.4 GHz Core i7, 16GB, 680MX CTO (late 2012).

Is de snelheid van de gebruikte machine vergelijkbaar met de nieuwe, vanwege het hogere interne geheugen en de SSD? Heeft iemand hier ideeën over? Het prijsverschil is ca. 500 in het voordeel van de gebruikte machine.

Ik hoor het graag.

Waar het me vooral om gaat is of de gebruikte iMac voldoende snel is, zodat ik later niet alsnog spijt krijg dat ik de nieuwe niet heb genomen.
Ik kan me voorstellen dat de iMac van mid2011 in een zelfde soort configuratie als die van late2012 een stuk(je) langzamer is. Ik vraag me af of dat door de SSD en het meerdere geheugen wordt gecompenseerd. Of dat ik sowieso beter voor de nieuwe kan gaan, gezien de prestaties.
In de links naar real-world benchmarks of elders op het net kan ik niet een directe vergelijking tussen een i7 van 2011 en 2012 vinden.

Het is me bekend dat de nieuwe usb3 heeft, geen dvdspeler/brander, en een beter ontspiegeld scherm.
Maar mogelijk zijn er andere overwegingen om voor een van beide machines te kiezen?

Lastige keuze vind ik.

ET64 om 19:41, 15-04-2013

Waar het me vooral om gaat is of de gebruikte iMac voldoende snel is.

ET64 om 19:41, 15-04-2013

In de links naar real-world benchmarks of elders op het net kan ik niet een directe vergelijking tussen een i7 van 2011 en 2012 vinden.

Op een andere site las ik dat voor FCPX van belang is (in volgorde van belangrijkheid): CPU, GPU, RAM.
Klopt het dan dat een SSD niet veel invloed zou hebben? (en een fusiondrive dus eigenlijk ook niet)
Is de CPU van late 2012 hetzelfde als die van mid2011? Want dat zou dan wel verschil maken.

Aan de andere kant werkt FCP X ook op een iMac uit 2008. Alleen de snelheid van werken is een stukkie trager.

ET64 om 11:16, 16-04-2013

Is de CPU van late 2012 hetzelfde als die van mid2011?

Nee, de CPU is niet dezelfde: compare I7-2600 with I7-3770.

I7-2600 Apple iMac "Core i7" 3.4 27-Inch (Mid-2011) Specs

I7-3770 Apple iMac "Core i7" 3.4 27-Inch (Late 2012) Specs

Brinky om 11:30, 16-04-2013
De nieuwste iMac heeft hiervoor usb 3.0 de andere heeft firewire. Naar ik begrijp is usb 3.0 weer net wat sneller. Dus dat zou het voordeel naar de nieuwe iMac moeten omzetten.

FW800 haalt 800 Mbps, en USB 3.0 haalt 5000 Mbps. Dat laatste is theoretisch, want de kans dat je dat op een (gedeelde) USB bus haalt is nihil.

FW kan een apparaat een gegarandeerde bandbreedte geven (vooral handig met de vroegere mini DV camcorders), USB kan dat niet.

Beide bussen zijn snel genoeg voor SATA-600 harde schijven en SSD's.

MacFrankie om 13:14, 16-04-2013

FireWire en USB zijn twee totaal niet te vergelijken protocollen.

Natuurlijk zijn die wel te vergelijken.  En dat wordt ook regelmatig gedaan. Hier bijvoorbeeld, op Barefeats: SHOOTOUT: USB 3.0 Drives connected to 'early 2012' MacBook Air versus USB2, FW, SATA, and TB.

In plaats van:
twee totaal niet te vergelijken protocollen

Je kunt namelijk alles met elkaar vergelijken, dus ook een step en een brommer...

Het duurt een aantal dagen voordat ik hem in huis heb, zie wel een beetje op tegen de leercurve aangezien ik nog niet eerder op een Mac heb gewerkt en FCPX helemaal nieuw voor me is.

Ik heb nog een vervolg vraag, zal daar een apart draadje over starten.

ET64 om 16:07, 1-05-2013

Zie wel een beetje op tegen de leercurve aangezien ik nog niet eerder op een Mac heb gewerkt en FCPX helemaal nieuw voor me is.

Je zult zien dat dat reuze mee gaat vallen. Veel plezier alvast gewenst met je nieuwe iMac!  

En daarnaast koop je tweedehands vaak een probleem van een ander...