Hoi

ik heb op een MDD G4 (1,2ghz, 1gb ram) FCP draaien en voor de meest simpele transities, bv een 'standaard' dissolve, moet ik al renderen. Nu is die rendertijd minimaal omdat ie het dv materiaal grotendeels niet hoeft te renderen, maar het begint toch te irriteren dat ik de hele tijd de rode stukjes in m'n renderweergave in de gaten moet houden. Heb ik nu instellingen verkeerd staan? Op de G5 heb ik dat probleem niet (of veel minder).

En even een off-topic vraagje: waarom kan ik soms geen transitie meegeven aan een clip (geen korte clip maar een van minimaal 20 seconden)? Ik krijg dan zo'n klein kruisje. Heb geprobeerf om er een nieuwe sequence van te maken maar dat veranderd niets. Het lijk wel willekeurig want bij de ene clip doet ie het wel en bij de andere vertikt ie 't.

mzzl
JP

[news]Omdat FCP alleen maar software based is zal je altijd moeten renderen. Ook op de G5. Waarschijnlijk laat de G5 sneller zo'n groen streepje zien, zodat hij realtime effectjes kan afspelen, maar uiteindelijk zal je ook die moeten renderen. Ik had ook een G4 MDD en inderdaad, je moet wat sneller renderen omdat je processor nou eenmaal niet zoveel aankan. Wat je wel nog kan proberen is linksboven in de tijdlijn RT op unlimited te zetten en de kwaliteit op Low. Nu geeft ie een lage resolutie preview.

Over je tweede vraag; Vaak werkt dit niet als je te weinig materiaal voor en na je clips hebt staan. Als je bijvoorbeeld een edit-out precies op het laatste beeld van een clip het bij filmpje 1 en de edit-in precies op het eerste beeld van filmpje 2, dan blijft er weinig over om te crossen. [/news]

thx - en over de tweede vraag:

Hoe doe je dat dan met stills die je in een sequence hebt staan? Ik heb er nu zon 20 achter elkaar staan voor 5 sec per stuk, en in een ander seq. waar ze in moeten kan ik geen transitie meegeven (omdat er dus geen spare frames zijn), moet ik de laatste een aantal extra frames geven en de outpoint gewoon op de 5 seconden zetten?

[news]Stills moet je inderdaad zelf genoeg "vlees" geven om transitions over te kunnen gooien.[/news]

Een ander idee:

Ikzelf render alleen de complexe stukjes zodat ik zie hoe het geworden is.
Al het andere render ik nooit. Het is niet nodig als je exporteerrd via compressor.

Maar wel als je weer terug naar Tape gaat. Het hangt dus inderdaad van je einddoel af.

Maar de minimale systeemvereisten voor FCP om simpele overgangen te kunnen maken zonder te renderen is toch een G4 500 MHz, of zijn sinds de overgang naar HD die vereisten omhoog gegaan?

[news]Nogmaals, voor preview prima, moet je naar tape, altijd renderen, zelfs als je een G5 topmodel dubbelprocessor dit of dat hebt..

FCP pagina:
Final Cut Pro HD’s enhanced multi-stream real-time effects include output to a NTSC/PAL broadcast monitor for more accurate, real-time previews.

Let even op het woord previews. [/news]

thx oogappel, heb op de MDD de prev op unlimited staan en de resolutie lager, scheelt inderdaad. Weet jij ook wat de snelheidswinst is voor Motion? Ik gebruik het veel maar ik vind het nog steeds traag op een 1,8ghz G5 met 2GB ram. We zijn van plan nieuwe machines voor video aan te schaffen, met uiteraard een vette videokaart (nog suggesties daarvoor, behalve dan wat apple aangeeft?) maar scheelt het nu werkelijk zoveel op een dual 2,5ghz?  (heeft standaard een ATI Radeon 9600 XT).

[news]Ik heb zowel met Motion als met een topmodel G5 geen ervaring. Wel jarenlange "experience" in Motion design en ik kan je vertellen dat het wel scheelt als je een snellere computer hebt. Ik gebruik al enkele jaren After Effects en elke keer als ik het op een snellere computer installeer, werkt het uiteraard sneller en lekkerder. Ik denk dat het voor Motion niet anders is.

Videokaarten ben ik niet zo in thuis... [/news]

Het probleem met bijde prog's is dat de processor een kleinre rol gaat spelen. Vooral videokaart is heel belangrijk. Ik heb FCPHD op mijn laptop 1,33 en mijn G4 800 dual, en het draaide sneller op mijn laptop, tot dat ik in de G4 een nieuwe 128mb videokaart zetten.... en volla!!!! FCPHD is een stuk sneller. Dus ja processor is ook belangrijk, maar het video geheugen is veel belangrijker aan het worden. Ook als ik kijk naar Tiger met Video Core en wat FCPHD 5.0 daar wel niet mee zou kunnen gaan doen. Omdat Video Core niet meer kijk naar je processor.

Dus voor 150,- euro upgrade kan FCPHD woneren doen. Let wel voor je previews, maar je kunt wel sneller over je edit oordelen. Voor tape output of wat dan ook, moet helaas de processor ook even over het matriaal heen.

Suc6,
MAC

Welke video kaart heb je er ingezet?

Als ik het zo goed het ATI Radeon 9800. Ben nu thuis en niet meer in de studio