Ik wil een recent systeem kopen om vlot video te kunnen monteren en op DVD te branden. Voor het moment gewoon als hobby, met een klein veruitzicht tot semiproffesioneel werk. Ik wil  /kan er tot 3300 euro aan besteden. Dus de nieuwe dubbel Mac 1,42 Ghz ligt binnen mijn bereik. ik heb er zelfs al een scherm voor. Maar dan komt  de twijfel. Ik hou van de Mac-spirit, heb een G4/400 hz en de doorschijnende Apple 17 inch (niet aangesloten) en een 15 inch  apple studio display. Ik kan ze op het moment nog niet samen gebruiken. Na imovie heb ik me verdiept in premiere en vooral de bibliotheken vind ik daar handig in. FC pro wil ik ook wel leren gebruiken, Maar het valt me op dat matrox met zijn video kaarten veel betere prijs / functionaliteit biedt op het pc platform dan voor Mac.  Premiere is zeer zeker gedient van zo'n kaart, maar die ondersteuning is bedroevend op de Mac in vergelijking met PC.
Nu zijn mijn vragen: Heeft FC Pro soms geen behoefte aan een extra videokaart? Volstaat de huidige matrox RTMac ruimschoots? Wat maakt een Mac zo bijzonder als video platform? Heb ik daar iets aan? In een PC magazine las ik een zeer lovend artikel over de niewe Matrox kaart RT.X10. 'In combinatie met premiere, ideaal voor enthousiaste thuisgebruikers' schrijven ze. Ik vraag me af of ik niet beter een pc koop. het is tenslotte enkel voor video... als ik minder uitgeef door een PC systeem te kopen heb ik nog geld over voor een  12 inch / 700 mgh leuke ibook denk ik soms.
 
Ik werk heel de dag met plezier op mijn G4. Ga ik iets missen als ik een PC koop enkel voor videomontage, heeft de Mac als videomontagetafel voor mij, als amateur, echt voordelen?
graag jullie meningen...
 

Ach, wat mij betreft kan niets echt tippen aan FCP en dat is er gewoonweg niet voor de PC. Als je met DV werkt (je hebt dan toch geen Video I/O kaart nodig, je externe PAL monitor kun je gewoon via je DV-camera aansluiten) zou ik nooit voor een PC kiezen.

bedankt voor je mening. She makes a point. Ik werk inderdaad met DV en heb ook mijn TV al is aangesloten via mijn camera. Wel mijn Mac hartje klopt al sneller! Yoepie, weer een Macje (nou ja, Macje? 2 x 1,42Gh bij!
Weer één meer om van te houden.

Kan je me ook vertellen wat FCut pro voor eem amateur meer kan bieden?
Zoiets waar ik ooit ga zeggen: wow, dit is magic.
 

Qua user interface en gebruiksvriendelijkheid stijgt FCP echt ver boven Premiere uit. Voordeel is ook de JPEG standaard waardoor je vrijwel ieder formaat (dvc-pro, betacam-sp/sx, Digibeta, HD etc) op de juiste resolutie (mits je een kaart hebt) kan inladen en verwerken. Ook iets om rekening mee te houden voor als je ooit (semi-) profesioneel het vak wil beoefenen.
De EDL's (Editors Decision List) die uit FCP komen sluiten ook naadloos aan op andere standaarden in de industrie zoals Media 100 & Avid.

RT Matrox kaartje, ach...het is natuurlijk wel leuk dat moet ik toegeven, maar FCP wil het ook prima doen met standaard Firewire.
Zeker met een 1,42 Ghz duurt het renderen van zware bestanden echt
niet zo lang (tenzij je van plan bent hele zware dingen te gaan renderen).
Je hebt dus wel het voordeel dat je in FCP dingen pats boem real time
kan zien, maar als ik jou was zou ik die 3300 euro niet voor een deel in die RT steken.
Voor het leuke editing werk kom je met een PowerPC G4 1,42 Ghz en e.a. aan werkgeheugen al een heel eind.  

Iedereen heeft zo zijn eigen reden om windows te laten voor wat het is.
Wat ik erg vervelend vond waren de drivers updates die je van allerlei
fabrikanten moest hebben om het stabiel te laten lopen met bv win.2000 of xp.
Daarnaast is het 'denkwerk' op pc's achter editing nou niet bepaald lekker is voor grote bestanden (weet niet hoeveel je wilt inscannen, maar DV loopt aardig snel op).
Windows trok bij mij dat niet, en geloof me ik had een redelijk nieuw systeem staan.

Ach, het is natuurlijk wat jezelf wilt, maar als je het mij vraagt  
zul je geen spijt hebben van een G4 met FCP (en superdrive natuurlijk)

bedankt jongens, ik heb erg veel aan julie mening.
:colgate:

Als Final Cut pro, qua, gebruiksvriendelijkheid ver boven premiere premiere uitstijgt ga ik het is goed bestuderen.
Op het eerste zicht lijkt het me wat complexer, maar ik heb er natuurlijk nog geen dik boek van doorgeworsteld zoals van premiere...
Reden daarvan is dat recente nederlandstalige boeken van premiere (versie 6) al op de markt zijn. Van final cut pro vond ik in dezelfde periode enkel versie 2 nederlandstalig.

In premiere vind ik die bibliotheken zo handig. filmfragmenten eerst op voorhand sorteren en dan het verhaal op de tijdslijn zetten. Heeft FCP iets gelijk aardigs, en ja zo wat, of zijn die bibliotheken de reden van het verhaal dat ik gehoord heb dat 'professionals' het voorbereidend werk eerst in premiere doen en de afwerking in FCP?

Die EDL's snap ik nog niet maar zal dan wel ook wel komen.

ik ga dus voor de Mac (joepie i'm in love, i'm in love  
Rest me nog een vraagje: Om een idee te geven van wat ik als amateuristisch beschouw: Ik film nu zowat een jaartje met een Sony TRV30E en heb nu een 2,5 jaar een G4/400 die ik dus ontoereikend que snelheid vind worden.
Ik ga dus voor een dubbele 1,42 GHz met dvd brander, maar welk software pakket ga ik voor? Final cut express of de veel duurdere FCP pro? Heb ik die Pro nodig? Wat is het grote verschil daartussen? Van wat ga ik mogelijk ooit zeggen: Oh zonde, dat kan ik nu niet met express...
bedankt al op voorhand!

Let wel Boni, het noemt hier nog altijd "MacFreak". Dus je zal hier niet vlug een positief woord vinden over een PC    

Goed besluit omvoor de 1.42 te kiezen (De iBook valt ten alle tijde af omdat ie geen sVHS ingang heeft). Verder zou ik zeker voor FCPro kiezen. Dan zit je in een keer goed. Zit natuurlijk wel een prijskaartje aan maar is alktijd goedkoper dan later alsnog voor Pro kiezen. Bovendien als je er later (semi)pro mee wilt gaan werken ben je het meest compatible met andere AV bedrijven. Daar is het of Avid of FCP. De videokaart is afhankelijk van welk platform je wilt draaien (dv/dvcpro/hd). En uiteraard voor een goede beoordeling van je werk heb je een echte monitor nodig. EDL is een heel handig systeem om al je bewerkingen die je gedaan hebt op te slaan en te exporteren of van anderen te importeren. Onmisbaar als je van offline naar online gaat.

Kijk eens op:
www.apple.com/finalcut

Daar zie je in een tabel de verschillen op een rijtje tussen Express en Pro...

Ik ben zelf begonnen met Express, maar toch overgestapt op Pro. Ik ben een (fanatieke) amateur, en nog maar net begonnen, maar met name op het gebied van kleur-correctie heeft Pro mij toch veel meer te bieden!

En o ja, ik edit op een 17'' iMac 800 MHz G4, en vind dat al heel redelijk performen (gaat sneller en stabieler dan op mijn Pentium 4 1.8 Ghz met Pinnacle software (God, wat was dat een verademing...))

Dus als ik naar jouw aanschaf-plannen kijk, kan ik alleen maar jaloers zijn!  

(Bewerkt door Hans on his iMac om 10:02, 3-03-2003)

Onmisbaar als je van offline naar online gaat.

wat houd dan nu precies in?
online - offline bij internet is me duidelijk.
Maar bij video?
ik kan me daar nog niet echt iet bij voorstellen

aan Hans on his imac

bedankt voor de apple website tip!

je schreef:
ik edit op een 17'' iMac 800 MHz G4, en vind dat al heel redelijk performen (gaat sneller en stabieler dan op mijn Pentium 4 1.8 Ghz met Pinnacle software (God, wat was dat een verademing...))

Zal ik maar lekker bij Apple blijven dan

boni om 22:37, 3-03-2003

Onmisbaar als je van offline naar online gaat.

Ofline betekent vaak op lage resolutie de beelden monteren om een idee te krijgen wat je later, vaak met een editor, op hoge resolutie weer opnieuw inlaad om de definitieve versie te maken.

Vraag eens bij een paar dealers hoeveel korting je krijgt als je een g4, een ibook én fcexpress koopt. Volgens mij is zo'n grote aanschaf in één keer best wel een paar procent korting waard. En die korting krijg je zeker niet als je een pc in de ene winkel en de software en de ibook in een andere winkel koopt.